사회초년생인 의뢰인은 전 여자친구와 헤어진 후 6개월 동안 단 2회 전화 연락을 했다는 이유로 스토킹 혐의로 기소되어 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인은 첫 번째 전화는 이별에 대한 아쉬움을 표하며 재회를 설득하려는 목적이었고, 두 번째 전화는 전 여자친구가 먼저 만남을 요구해 이를 확인하기 위한 연락이었다고 주장했습니다.
이처럼 자신의 행동이 명확한 범죄 의도가 없는 상황이었음에도 불구하고 억울하 재판까지 가게 되자, 의뢰인은 막대한 심리적 부담과 불안감에 휩싸였습니다.
이에 의뢰인은 객관적 사실을 명확히 증명하고 법률적 방어를 위해 스토킹 사건 전문 로펌인 법무법인 홍림을 방문하여 상담을 요청했습니다. 법무법인 홍림의 변호인 사건을 검토한 결과, 억울하게 스토킹 혐의로 기소가 된 것을 방어하기 위해 법적 전략을 구성하였습니다.
홍림의 조력
법무법인 홍림의 변호인은 의뢰인의 억울한 상황을 공감하며, 무죄를 입증하기 위한 체계적인 법적 전략을 수립했습니다.
스토킹 범죄의 핵심 요건인 지속성과 반복성에 초점을 맞춰 변론을 진행했습니다. 변호인은 전 여자친구와의 헤어지고 나서 전화 통화가 6개월이라는 긴 시간 동안 단 2회에 불과했으며, 이는 스토킹 범죄에서 요구하는 '지속적 또는 반복적' 행위로 볼 수 없다고 강력히 주장했습니다.
또한, 의뢰인이 두 번째 통화를 시도한 경우에는 전 여자친구가 만남 요청을 해 그 내용을 확인하기 위함이었음을 명확히 밝혔습니다. 이러한 객관적 사실을 바탕으로 변호인은 의뢰인의 행위가 스토킹 범죄의 혐의가 없으니 무죄를 선고해 달라고 재판부에 강력히 변론했습니다. 변호인은 피해자가 주장하는 공포심이 객관적으로 타당하지 않으며, 사건의 전후 맥락을 종합적으로 고려해야 한다고 설득했습니다.
사건결과
법무법인 홍림의 체계적이고 논리적인 변론 덕분에 재판부는 의뢰인의 주장을 모두 받아들였습니다. 그 결과, 의뢰인은 스토킹 혐의에 대해 무죄 판결을 받았습니다. 재판부는 의뢰인의 행위가 스토킹 범죄의 요건인 '지속적, 반복적' 행위에 해당하지 않으며, 전 여자친구에게 공포심이나 불안감을 유발할 만한 행위로 보기 어렵다고 판단했습니다.
이 판결은 억울하게 스토킹 혐의를 받게 된 의뢰인의 결백을 명확히 입증해주었으며, 억울하게 형사 처벌 받을 가능성에 대한 심리적 고통과 법률적 어려움을 한 번에 해소해주었습니다.
