층간소음 스토킹 기소유예 - 이웃 간 분쟁 경위와 정상사정을 소명해 불기소 2026.09.09

사건내용

의뢰인은 층간소음으로 인한 이웃 간 분쟁 과정에서 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 분쟁의 원인과 별개로, 문제 된 행위가 상대방의 의사에 반하여 지속적·반복적으로 이루어졌는지와 불안감 또는 공포심을 유발하였는지를 살펴볼 필요가 있었습니다.

이에 의뢰인은 사건 경위를 설명하고 대응 방향을 정하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 문제 된 행위와 사건 이후의 상황을 구분하여 검토하였습니다.

홍림의 조력

1. 층간소음 분쟁 및 사건 경위 검토

홍림은 층간소음 분쟁이 시작된 경위와 수사기관이 문제 삼은 행위를 확인하였습니다. 당사자 사이의 관계와 사건 전후의 경과를 살펴보고, 의뢰인의 설명과 관련 자료를 비교하였습니다.

또한 문제 된 행위의 내용과 횟수, 당시 상황을 구분하여 정리하였습니다. 층간소음에 대한 불만과 형사책임이 문제 되는 행동을 나누어 검토하였습니다.

2. 사건 이후 상황 및 정상자료 정리

홍림은 사건 이후 추가적인 갈등이 있었는지와 의뢰인의 대응 태도를 살펴보았습니다. 상대방에게 미친 영향과 재발 방지를 위해 고려할 사항도 함께 검토하였습니다.

이 과정에서는 의뢰인이 겪은 불편만을 강조하기보다 당사자 사이의 상황을 객관적으로 설명하는 데 중점을 두었습니다. 확인 가능한 자료를 중심으로 선처를 요청할 수 있는 사정을 정리하였습니다.

3. 기소유예 취지 변호인 의견 제출

홍림은 분쟁 발생 경위와 문제 된 행위의 정도, 사건 이후의 사정을 정리하여 변호인 의견을 제출하였습니다. 개별 사정을 종합적으로 고려하여 기소유예 처분을 내려달라는 취지로 의견을 제시하였습니다.

기소유예 판단에서는 범행의 동기와 결과, 피해자와의 관계, 범행 이후의 정황 등이 참작됩니다. 홍림은 이러한 판단에 필요한 사정이 충분히 검토될 수 있도록 대응하였습니다.

사건결과

검찰은 의뢰인에 대한 스토킹 혐의에 기소유예 처분을 내렸습니다. 이에 해당 사건은 형사재판으로 이어지지 않고 수사 단계에서 종결되었습니다.

이번 사건은 층간소음 분쟁 과정에서 스토킹 혐의가 문제 된 사안에서 사건 경위와 정상사정을 중심으로 대응한 사례였습니다. 의뢰인은 관련 사정을 소명하여 기소유예 결과를 받았습니다.