성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

손해배상 민사소송 대응 90% 감액 손해배상 민사소송 대응 90% 감액 - 청구금액의 근거와 배상 범위를 다투어 부담 축소 의뢰인은 상대방으로부터 손해배상 청구 소송을 당하여 법적 대응이 필요한 상황에 놓였습니다. 원고가 주장하는 손해와 청구금액의 산정 근거, 의뢰인이 부담해야 할 배상 범위를 검토할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 피고 측을 대리하여 원고의 청구 내용을 검토하고, 청구금액 전부가 인정될 수 있는지를 중심으로 대응 방향을 마련하였습니다.
- 김남오 변호사
- 문석호 변호사
- 방경록 변호사
보이스피싱 집행유예 중 집행유예 보이스피싱 집행유예 중 집행유예 - 범행 인정과 이익 취득 정도를 소명해 선처 의뢰인은 기존 사건의 집행유예 기간에 보이스피싱 관련 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인은 범행을 인정하면서, 실제로 취득한 이익이 거의 없었다는 사정 등을 설명하며 선처를 구하고자 하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 기존 판결과 이번 사건의 관계를 살펴보고, 의뢰인의 관여 경위와 정상참작 사정을 중심으로 대응 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
강제추행 구형 8개월 → 벌금 300만 원 강제추행 구형 8개월 → 벌금 300만 원 - 소개팅앱 첫만남 강제추행 선처 성공 의뢰인은 소개팅 앱을 통해 알게 된 상대방과 첫 만남에서 상대방을 추행한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인은 자신의 행동을 반성하며, 사건 경위와 참작할 사정을 설명하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 문제 된 행위와 사건 진행 경과를 검토하였습니다. 이후 의뢰인이 초범이라는 점과 반성하고 있다는 사정을 중심으로 선처를 구하는 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
투자사기 5,000만원 회수 성공 투자사기 5,000만원 회수 성공 - 프로젝트 명목 투자금 모집, 사기 고소 후 피해 회복 성공 의뢰인은 특정 프로젝트를 진행한다는 명목으로 투자자들의 자금을 모집하는 과정에서 투자금을 지급하였습니다. 이후 투자사기 피해가 문제되면서, 투자 당시 설명된 내용과 실제 진행 경과를 살펴볼 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 형사 고소와 투자금 회수를 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 투자자 모집 경위와 금전 지급 과정을 검토하여 사기 혐의에 대한 고소와 피해 회복을 위한 대응을 준비하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
선생님 스토킹 혐의없음 선생님 스토킹 혐의없음 - 사건 전후 맥락 다투어 혐의 없음 성공 의뢰인은 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 신고 내용과 의뢰인의 설명을 비교하고, 문제 된 행위의 경위와 관련 자료를 살펴볼 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 혐의 인정 여부에 관한 자신의 입장을 소명하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 사건 전후의 경과와 증거관계를 검토한 뒤 대응 방향을 마련하였습니다.
- 이영동 변호사
- 문석호 변호사
- 방경록 변호사
마약류관리법위반 기소유예 마약류관리법위반 기소유예 - 구매 경위와 정상사정을 소명해 불기소 의뢰인은 의약품 구매와 관련하여 마약류관리법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 구매하게 된 경위와 거래 과정, 수사기관이 문제 삼은 내용을 확인할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 구매 관련 사실관계와 사건 이후의 사정을 검토하여 선처를 요청하는 방향으로 대응을 준비하였습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 방경록 변호사
무고 무죄 무고 무죄 - 신고 내용의 허위성 입증을 다투어 무죄 판단 의뢰인은 수사기관에 신고한 내용이 허위라는 이유로 무고 혐의가 문제되어 재판을 받게 되었습니다. 이 사건에서는 신고 내용이 객관적인 사실에 반하는지와 이를 뒷받침하는 증거가 충분한지를 살펴볼 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 신고 경위와 관련 자료를 정리하여 혐의를 다투기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 신고 내용의 허위성에 관한 입증과 일부 표현의 과장 여부를 구분하여 대응 방향을 마련하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
- 문석호 변호사
스토킹 검찰송치 후 보완수사 혐의없음 스토킹 검찰송치 후 보완수사 혐의없음 - 사건 경위와 증거관계를 소명해 불기소 의뢰인은 스토킹 혐의로 경찰조사를 받은 뒤 사건이 검찰에 송치되었습니다. 이후 보완수사가 진행되면서 문제 된 행위의 경위와 관련 자료를 추가로 확인하는 절차가 이루어졌습니다. 의뢰인은 혐의 인정 여부에 관한 자신의 입장을 설명하고 보완수사에 대응하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 기존 수사 내용과 추가 확인이 필요한 사항을 구분하여 대응 방향을 마련하였습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 문석호 변호사
투자사기 1,500만 원 합의 성공 투자사기 1,500만 원 합의 성공 - 고소 후 조직원 검거와 피해 회복 합의 성립 의뢰인은 투자 권유를 받고 금전을 지급하였다가 투자사기 피해를 입게 되었습니다. 피해 경위에 대한 수사와 함께 금전적 피해를 회복하기 위한 대응이 필요한 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 형사 고소와 피해 회복을 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 투자 권유 과정과 금전 지급 경위를 검토한 뒤, 고소 절차와 합의 가능성을 함께 고려하여 대응 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
보험사기방지특별법위반 집행유예 보험사기방지특별법위반 집행유예 - 교통사고 보험사기 다수 범행 인정 및 반성으로 선처 의뢰인은 보험금 청구 과정이 문제되어 보험사기방지특별법위반 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 보험사기행위는 보험사고의 발생·원인·내용 등에 관하여 보험회사를 속여 보험금을 청구하는 행위를 의미하므로, 청구 내용과 실제 사실관계를 비교하여 검토할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 자신의 관여 경위와 형사책임의 범위를 정리하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 사건자료를 검토한 뒤 혐의와 관련된 쟁점 및 양형사정을 구분하여 대응 방향을 마련하였습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 문석호 변호사
층간소음 스토킹 기소유예 층간소음 스토킹 기소유예 - 이웃 간 분쟁 경위와 정상사정을 소명해 불기소 의뢰인은 층간소음으로 인한 이웃 간 분쟁 과정에서 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 분쟁의 원인과 별개로, 문제 된 행위가 상대방의 의사에 반하여 지속적·반복적으로 이루어졌는지와 불안감 또는 공포심을 유발하였는지를 살펴볼 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 사건 경위를 설명하고 대응 방향을 정하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 문제 된 행위와 사건 이후의 상황을 구분하여 검토하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
아청법 유사강간 혐의없음 아청법 유사강간 혐의없음 - 혐의 성립과 증거를 다투어 수사 단계 종결 의뢰인은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 유사강간 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 문제 된 행위의 경위와 당사자의 진술을 살펴보고, 혐의를 뒷받침하는 자료가 무엇인지 검토할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 혐의 인정 여부를 다투기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 사건 경위와 관련 자료를 검토한 뒤, 해당 혐의의 성립 요건과 증거관계를 중심으로 대응 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
사기 무죄 사기 무죄 - 차량 판매대금 모두 챙겼다는 동거녀의 고소, 기망 의도 다투어 무죄 의뢰인은 동거하던 상대방과의 차량 구입 및 처분 과정이 문제되어 사기 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 돈을 갚겠다고 하여 자신의 자금으로 차량을 구입하였으나, 이후 차량을 중고로 판매한 대금을 의뢰인이 모두 가져갔다고 주장하였습니다. 이 사건에서는 차량 구입 당시 의뢰인에게 대출금을 변제할 능력이 있었는지, 처음부터 상대방을 속이려는 의도가 있었는지가 쟁점이었습니다. 이에 의뢰인은 금전거래와 공동생활 경위를 정리하여 혐의를 다투기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 장석영 변호사
정보통신망법위반(개인정보누설) 혐의없음 정보통신망법위반(개인정보누설) 혐의없음 - 정보 유출 관여 여부를 다투어 불송치된 사례 의뢰인은 개인정보를 외부에 누설하였다는 의심을 받아 정보통신망법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 이 사건에서는 문제 된 정보가 실제로 외부에 전달되었는지, 의뢰인이 그 과정에 관여하였는지가 쟁점이 되었습니다. 이에 의뢰인은 사건 경위와 관련 자료를 정리하여 혐의 인정 여부를 다투기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 장석영 변호사
가정폭력 임시조치 항고 인용 가정폭력 임시조치 항고 인용 - 유치장 임시조치 결정이 파기된 사례 의뢰인은 가정 내 갈등 과정에서 폭행이 문제되어 수사를 받게 되었고, 이후 유치장 유치 등 임시조치 결정을 받게 되었습니다. 가정폭력 사건에서 임시조치는 피해자 보호를 위해 이루어질 수 있으나, 의뢰인은 사건 경위와 현재 상황을 고려할 때 해당 조치가 계속 유지될 필요가 있는지 다시 판단받을 필요가 있다고 보았습니다. 특히 이 사건에서는 의뢰인이 피해자 주거지를 방문할 당시 선행 임시조치결정이 있었다는 사실을 통지받았는지, 임시조치 위반에 대한 인식이 있었는지가 문제되었습니다. 이에 의뢰인은 임시조치 결정에 대해 항고하기 위해…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사

목록