성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

보이스피싱 민사 피고 승소 보이스피싱 민사 피고 승소 - 범죄 인식 부재 입증해 손해배상 청구 기각 의뢰인은 자신의 계좌가 보이스피싱 피해금의 입금계좌로 사용되었다는 이유로 피해자로부터 민사소송을 당하였습니다. 원고는 보이스피싱 피해를 입은 뒤 의뢰인 명의의 계좌로 돈을 송금하였으므로, 의뢰인에게도 피해금 반환 책임이 있다고 주장하였습니다. 의뢰인의 계좌로 원고의 돈이 입금된 사실은 확인되었습니다. 그러나 의뢰인 역시 보이스피싱 조직으로부터 대출을 받을 수 있다는 설명을 듣고 속은 상태였으며, 입금된 돈이 범죄 피해금이라는 사실을 전혀 알지 못하였습니다. 의뢰인은 부당한 반환 책임을 방어하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청…
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
채무부존재확인 및 손해배상 승소 채무부존재확인 및 손해배상 승소 - 보이스피싱 피해금 입금 분쟁 본소, 반소 모두 승소 의뢰인은 인터넷 도박사이트에서 환전을 신청한 뒤 자신의 계좌로 돈을 입금받았습니다. 이후 해당 금원이 보이스피싱 피해자의 돈으로 확인되면서 반환 및 손해배상 청구를 받게 되었습니다. 의뢰인은 이를 도박 환전금으로 알았을 뿐 보이스피싱 피해금이라는 사실은 알지 못했다며 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 최영호 변호사
투자금 2.5억 원 승소 투자금 2.5억 원 승소 - 건축 투자 약정금 소송 전액 승소 의뢰인은 건축사업에 투자하기로 하고 상대방과 투자 약정을 체결한 뒤, 약정에 따라 총 2억 5천만 원을 지급하였습니다. 그러나 상대방은 약정한 사업을 제대로 진행하지 않았고, 투자금 반환을 요구했음에도 지급을 미루었습니다. 의뢰인은 투자 약정에 따른 금원을 돌려받기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 최영호 변호사
전세보증금 2.2억 원 승소 전세보증금 2.2억 원 승소 - 부동산 인도 및 보증금 반환 성공 의뢰인은 임대차계약이 종료되었음에도 임대인들로부터 전세보증금 2억 2천만 원을 돌려받지 못하였습니다. 의뢰인은 임차주택을 반환할 의사가 있었지만, 보증금 반환이 이루어지지 않아 이사와 주거 이전에 어려움을 겪게 되었습니다. 이에 전세보증금 반환을 청구하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 민사소송 2천만 원 승소 보이스피싱 민사소송 2천만 원 승소 - 계좌 명의자를 상대로 손해배상을 청구 성공 의뢰인은 보이스피싱 조직에 속아 2천만 원을 송금하였으나 피해금을 돌려받지 못했습니다. 이에 피해금이 입금된 계좌 명의자 등을 상대로 민사소송을 제기하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
압류추심성공 압류추심성공 - 채무자 임금 압류·추심명령 인용 성공 의뢰인은 채무자에게 받아야 할 돈이 있었지만, 채무자가 판결 이후에도 변제를 미루고 있었습니다. 채무자가 직장에 다니며 급여를 받고 있다는 사실을 확인한 의뢰인은 임금에 대한 압류 및 추심 절차를 진행하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
물품대금 1억 5,000만 원 승소 물품대금 1억 5,000만 원 승소 - 거래처의 정산대금 지급 거부, 민사소송으로 해결 의뢰인은 거래처에 물품을 공급하였으나 약 1억 5,000만 원의 대금을 지급받지 못했습니다. 거래처가 하자와 납품 수량 문제를 주장하며 지급을 거부하자 법무법인 홍림에 소송을 의뢰하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
임차권등기 인용 임차권등기 인용 - 전세보증금 미반환 임차권등기로 권리 보전 의뢰인은 임대차계약이 종료된 뒤에도 임대인으로부터 보증금을 돌려받지 못하고 있었습니다. 이사를 앞두고 있었지만 먼저 전출할 경우 대항력과 우선변제권 유지에 문제가 생길 수 있어, 보증금을 안전하게 회수하기 위해 법무법인 홍림에 임차권등기명령 신청을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
강제경매 배당금 가압류 인용 승소 강제경매 배당금 가압류 인용 승소 - 채무자에게 지급될 배당금 선점 성공 의뢰인은 채무자에게 받아야 할 금원이 있었지만, 채무자가 계속 변제를 미루고 있었습니다. 이후 채무자가 강제경매 절차에서 배당금을 받을 가능성이 있다는 사실을 확인하였고, 해당 금원이 지급되기 전에 확보하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
계좌지급정지 이의제기 인용 계좌지급정지 이의제기 인용 - 국민은행 정상 거래 입증해 계좌 사용 회복 성공 의뢰인은 회사 명의로 사용하던 국민은행 계좌가 보이스피싱 피해금이 입금된 계좌로 신고되면서 갑작스럽게 지급정지 조치를 받게 되었습니다. 의뢰인은 문제 된 금원이 정상적인 거래 과정에서 입금된 것이며 전기통신금융사기 범행에 관여한 사실이 없다고 설명하였지만, 은행에 단순히 해제를 요청하는 것만으로는 지급정지를 풀기 어려웠습니다. 이에 의뢰인은 계좌 지급정지에 대한 이의제기를 진행하고 정상적인 금융거래를 회복하고자 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
재산명시신청 인용 재산명시신청 인용 - 퇴직금 미지급 채무자에게 재산목록 확보 성공 의뢰인은 판결을 통해 금전 지급을 명하는 집행권원을 확보하였지만, 채무자가 자발적으로 돈을 지급하지 않아 강제집행을 준비하고 있었습니다. 그러나 채무자 명의의 계좌, 부동산, 차량 등 재산 현황을 확인하기 어려워 실제 압류 절차를 진행하는 데 한계가 있었습니다. 이에 의뢰인은 채무자의 재산을 확인하기 위해 법무법인 홍림에 재산명시신청 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
지역주택조합 분담금 반환 승소 지역주택조합 분담금 반환 승소 - 조합의 반환 거부 뒤집고 완전 승소 의뢰인은 지역주택조합 아파트 신축사업에 가입하며 조합원분담금을 납부하였습니다. 당시 조합 측은 사업승인을 받지 못하거나 사업이 무산될 경우 납부한 분담금을 환불받을 수 있다는 취지로 설명하였고, 의뢰인에게는 환불 보장을 내용으로 하는 안심보장증서도 교부되었습니다. 그러나 이후 사업은 지연되었고, 사업승인도 제대로 이루어지지 않았습니다. 의뢰인은 조합에 분담금 반환을 요구했지만 조합 측은 반환을 거부하였고, 이에 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
- 최영호 변호사
계좌명의자 손해배상 8,160만 원 승소 계좌명의자 손해배상 8,160만 원 승소 - 로또번호 분석 사이트 사기 피해 회복 성공 의뢰인은 로또번호 분석 사이트를 통해 알게 된 성명불상자로부터 투자 권유를 받았습니다. 상대방은 특정 상품에 투자하면 시세보다 저렴하게 매수한 뒤, 높은 가격에 매도하여 수익을 얻을 수 있다는 취지로 설명하였습니다. 의뢰인은 이를 믿고 성명불상자가 안내한 계좌로 투자금 명목의 돈을 여러 차례 입금하였으나, 이후 해당 거래가 정상적인 투자가 아니라 사기 피해였다는 사실을 알게 되었습니다. 특히 피해금 중 상당액이 특정 계좌명의자 명의 계좌로 입금된 정황이 확인되었고, 의뢰인은 피해 회복을 위해 법무법인 홍림에 조력을 …
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 최영호 변호사
통장지급정지 채무부존재확인 승소 통장지급정지 채무부존재확인 승소 - 게임머니 환전대금 보이스피싱 무관 입증해 승소 의뢰인은 온라인 게임을 이용한 후 남은 게임머니를 환전하고, 그 대금을 자신의 통장으로 입금받았습니다. 그런데 입금된 돈이 보이스피싱 범행과 관련된 피해금이라는 이유로 의뢰인의 통장이 갑자기 지급정지되었습니다. 의뢰인은 정상적인 거래를 통해 대금을 받았을 뿐 보이스피싱 범행에 가담하거나 관련된 사실이 없었습니다. 하지만 통장 지급정지로 금융거래에 어려움을 겪게 되자, 지급정지 해제를 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 최영호 변호사
여자친구 빌려준 돈 승소 여자친구 빌려준 돈 승소 - 대여금, 변호사 비용 전부 승소 의뢰인은 교제 중이던 여자친구에게 돈을 빌려주었습니다. 당시 상대방은 경제적으로 어려운 상황이라며 금전 지원을 요청하였고, 의뢰인은 신뢰 관계를 바탕으로 돈을 전달하였습니다. 다만 단순한 증여가 아니라 돌려받기로 한 돈이었기 때문에, 의뢰인은 차용증을 작성해 두었습니다. 그러나 변제 약속일이 지나도 상대방은 돈을 갚지 않았습니다. 의뢰인은 여러 차례 변제를 요청하였지만, 상대방은 명확한 변제 계획을 제시하지 않았습니다. 연인 관계였다는 이유로 돈을 돌려받지 못할 수 있다는 걱정이 커졌고, 결국 의뢰인은 대…
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 최영호 변호사

목록