성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

대여금 소송 6,600만 원 승소 대여금 소송 6,600만 원 승소 - 4년간 지인에게 빌려준 금전의 반환책임 인정 의뢰인은 지인에게 약 4년에 걸쳐 금전을 빌려주었으나, 대여금을 돌려받지 못해 소송을 진행하게 되었습니다. 오랜 기간 이루어진 금전거래의 경위와 반환받아야 할 금액을 정리할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 당사자 사이의 대여관계와 금전거래 경과를 검토한 뒤, 6,600만 원의 반환을 구하는 방향으로 대응하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
1,700만 원 채무부존재확인 소송 승소 1,700만 원 채무부존재확인 소송 승소 - 투자금 거래 경위를 소명해 반환채무 부존재 확인 의뢰인은 지인에게 투자한 뒤 일부 금액을 투자 수익금 명목으로 지급받았습니다. 이후 해당 거래가 보이스피싱 피해금과 관련되었다는 사유로 의뢰인의 계좌가 지급정지되는 상황에 놓였습니다. 의뢰인은 범죄에 가담한 사실이 없다는 입장이었으며, 지급정지 문제에 대응하기 위해 피고를 상대로 1,700만 원에 관한 채무부존재확인 소송을 제기하였습니다. 홍림은 투자 경위와 금전 수령 과정, 피고가 주장하는 채무의 발생 근거를 중심으로 대응 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 문석호 변호사
주식 채권 압류추심 주식 채권 압류추심 - 투자사기 채권압류 및 추심명령 신청 인용 의뢰인은 주식리딩사기로 금전을 지급한 뒤 이를 돌려받지 못하는 상황에 놓였습니다. 피해 사실에 대한 대응과 함께 실제 금전을 회수하기 위한 법적 절차를 검토할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 원금 회수를 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 채권관계와 집행에 필요한 사항을 검토한 뒤 채권압류 및 추심절차를 중심으로 대응 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
계좌명의자 부당이득금반환청구소송 전액 승소 계좌명의자 부당이득금반환청구소송 전액 승소 - 실질적 이득이 없음을 소명해 청구 기각 의뢰인은 은행 직원이라고 소개한 상대방의 대출 제안을 믿고 계좌와 OTP를 제공하였다가, 해당 계좌가 보이스피싱 범행에 이용되는 상황에 놓였습니다. 이후 보이스피싱 피해자는 의뢰인 명의 계좌에 1억 원이 넘는 돈을 송금하였다는 이유로 부당이득금반환청구소송을 제기하였습니다. 의뢰인은 자신도 상대방에게 속아 계좌를 제공하였으며, 그 과정에서 어떠한 이익도 얻지 않았다는 입장이었습니다. 이에 법무법인 홍림은 피고 측을 대리하여 계좌 제공 경위와 실제 이익 취득 여부를 중심으로 대응 방향을 마련하였습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사
손해배상 민사소송 대응 승소 손해배상 민사소송 대응 승소 - 사업 투자금 성격을 소명해 2억 원대 청구 기각 의뢰인은 사업 투자금을 받아 사업을 진행하였으나, 사업이 실패한 뒤 투자자로부터 2억 원대 손해배상 청구 소송을 당하였습니다. 원고는 투자 과정에서 발생한 손실에 대해 의뢰인이 책임을 부담해야 한다고 주장하였습니다. 이 사건에서는 지급된 금전의 성격과 투자 당시 원고의 인식, 의뢰인의 손해배상책임이 인정되는지가 쟁점이었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였고, 홍림은 피고 측을 대리하여 투자 경위와 관련 형사사건의 처리 결과를 검토하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
대포통장 명의인 민사소송 승소 대포통장 명의인 민사소송 승소 - 계좌 제공 경위와 범죄 이용 인식 여부를 다투어 청구 기각 원고는 투자하면 돈을 돌려주겠다는 업체의 제안을 받고 의뢰인 명의 계좌로 수천만 원을 입금하였으나, 이를 반환받지 못하였습니다. 이후 계좌 명의자인 의뢰인에게 손해배상책임이 있다며 민사소송을 제기하였습니다. 의뢰인은 자신도 상대방의 설명에 속아 계좌를 빌려주었을 뿐, 계좌가 범죄에 이용될 것임을 알지 못했고 그 과정에서 이익도 얻지 못했다는 입장이었습니다. 이에 법무법인 홍림은 피고 측을 대리하여 계좌 제공 경위와 손해배상책임의 성립 여부를 검토하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 민사소송 전액 승소 보이스피싱 민사소송 전액 승소 - 계좌주를 상대로 손해배상 책임 인정 의뢰인은 보이스피싱 범죄로 피해를 입은 뒤 수사기관에 고소를 진행하였습니다. 이후 피해금이 입금된 계좌의 명의자를 확인하게 되었고, 해당 계좌주를 상대로 민사상 손해배상 청구를 검토하게 되었습니다. 보이스피싱 피해 사건에서는 실제 기망행위를 한 조직원뿐만 아니라 피해금이 입금된 계좌주에게도 일정한 법적 책임이 문제될 수 있습니다. 이 사건에서는 계좌주가 자신의 계좌가 범행에 이용된 경위와 피해금 입금 사실, 손해 발생 사이의 관련성을 어떻게 입증할지가 핵심 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
계약위반 손해배상 1억 원 승소 계약위반 손해배상 1억 원 승소 - 납품업체의 물품 미공급 책임 인정 성공 의뢰인은 전자상거래 납품업체에 물품대금을 입금하였으나 약속된 물품을 공급받지 못해 손해배상 청구 소송을 제기하였습니다. 피고는 원고와 직접 매매계약이 없고, 설령 계약이 있더라도 면책약정이 있어 책임을 질 수 없다고 주장하였습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
전세사기 보증금 반환 승소 전세사기 보증금 반환 승소 - 계약 종료 후 반환 청구 소송 성공 의뢰인은 임대차계약을 체결하고 전세보증금을 지급하였으나, 계약 종료 무렵 보증금을 돌려받지 못하는 상황에 놓였습니다. 임대인은 반환을 미루거나 명확한 변제 계획을 제시하지 않았고, 의뢰인은 주거 이전과 자금 운용에 어려움을 겪게 되었습니다. 이 사건은 단순한 반환 지연인지, 계약 체결 당시부터 보증금 반환 가능성에 문제가 있었는지 함께 살펴볼 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 민사상 보증금 반환청구를 진행하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
대여금 소송 7,700만 원 승소 대여금 소송 7,700만 원 승소 - 부동산 투자금을 대여금 주장한 원고 청구 전부 기각 피고들은 지인들과 함께 부동산 투자를 진행하는 과정에서 원고들로부터 약 7,700만 원을 전달받았습니다. 이후 투자 결과를 둘러싸고 분쟁이 발생하자 원고들은 해당 금원이 투자금이 아니라 피고들에게 빌려준 대여금이라고 주장하며 반환소송을 제기하였습니다. 피고들은 처음부터 부동산 투자를 목적으로 받은 자금이었으며 자신들 역시 개인 자금을 함께 투자한 상황이라고 설명하였습니다. 이에 법무법인 홍림은 대여금 소송 7700만원 승소를 목표로 자금 지급 경위와 실제 투자 과정, 당사자들이 당시 금원의 성격을 어떻게 인식하고 있었는지를 중…
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
재산명시 재산명시 - 이혼소송 재산분할 다툼 재산명시 결정 의뢰인은 배우자와 이혼 및 재산분할을 둘러싼 소송을 진행하고 있었습니다. 재산분할 범위를 정확하게 정하기 위해서는 양측이 보유한 부동산, 예금 등 전체 재산현황을 확인할 필요가 있었습니다. 법무법인 홍림은 재산분할의 기초가 되는 재산내역을 명확히 확인할 수 있도록 관련 자료를 정리하며 소송에 대응하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
채무부존재확인소송 승소 채무부존재확인소송 승소 - 보이스피싱 연루 계좌 명의자 책임 없음 입증 의뢰인은 정상적인 일자리라고 믿고 업무를 하던 중 보이스피싱 조직에 속아 자신의 계좌와 관련 정보를 제공하였습니다. 이 과정에서 피해금이 의뢰인 계좌로 입금되었고, 형사상 사기방조 혐의로 조사를 받았으나 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다. 이후 피해금이 자신의 계좌를 거쳤다는 이유로 민사상 반환책임까지 문제될 수 있어, 법무법인 홍림은 채무부존재확인소송을 진행하였습니다.
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
보이스피싱 민사 피고 승소 보이스피싱 민사 피고 승소 - 범죄 인식 부재 입증해 손해배상 청구 기각 의뢰인은 자신의 계좌가 보이스피싱 피해금의 입금계좌로 사용되었다는 이유로 피해자로부터 민사소송을 당하였습니다. 원고는 보이스피싱 피해를 입은 뒤 의뢰인 명의의 계좌로 돈을 송금하였으므로, 의뢰인에게도 피해금 반환 책임이 있다고 주장하였습니다. 의뢰인의 계좌로 원고의 돈이 입금된 사실은 확인되었습니다. 그러나 의뢰인 역시 보이스피싱 조직으로부터 대출을 받을 수 있다는 설명을 듣고 속은 상태였으며, 입금된 돈이 범죄 피해금이라는 사실을 전혀 알지 못하였습니다. 의뢰인은 부당한 반환 책임을 방어하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청…
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
채무부존재확인 및 손해배상 승소 채무부존재확인 및 손해배상 승소 - 보이스피싱 피해금 입금 분쟁 본소, 반소 모두 승소 의뢰인은 인터넷 도박사이트에서 환전을 신청한 뒤 자신의 계좌로 돈을 입금받았습니다. 이후 해당 금원이 보이스피싱 피해자의 돈으로 확인되면서 반환 및 손해배상 청구를 받게 되었습니다. 의뢰인은 이를 도박 환전금으로 알았을 뿐 보이스피싱 피해금이라는 사실은 알지 못했다며 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
투자금 2.5억 원 승소 투자금 2.5억 원 승소 - 건축 투자 약정금 소송 전액 승소 의뢰인은 건축사업에 투자하기로 하고 상대방과 투자 약정을 체결한 뒤, 약정에 따라 총 2억 5천만 원을 지급하였습니다. 그러나 상대방은 약정한 사업을 제대로 진행하지 않았고, 투자금 반환을 요구했음에도 지급을 미루었습니다. 의뢰인은 투자 약정에 따른 금원을 돌려받기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사

목록