성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

의뢰인 상대 손해배상 등 청구 기각 보이스피싱 피해금 반환청구 변호사｜계좌 명의자 상대 민사청구 기각 보이스피싱 피해금이 의뢰인 명의 계좌에 입금되었다는 이유로 손해배상 등을 청구받은 사건입니다. 법원은 여러 피고 중 의뢰인에 대한 원고의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 보이스피싱 피해금을 의뢰인 계좌로 송금했다며 반환 책임을 주장했습니다. 의뢰인은 대출 절차라는 설명을 듣고 계좌를 사용했으며, 입금된 돈이 범죄 피해금인지 알지 못했다는 입장이었습니다. 계좌 입금 경위, 의뢰인이 이익을 취득했는지, 범행에 대한 인식이나 관여가 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
피고인 측과 합의서·처벌불원서 작성 투자사기 피해자 변호사｜형사재판 중 합의서·처벌불원서 작성 투자금을 돌려받지 못한 의뢰인이 상대방을 사기 혐의로 고소한 사건입니다. 상대방이 기소되어 재판받는 과정에서 양측은 합의 조건을 협의했고, 합의서와 처벌불원서를 작성했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 권유를 믿고 자금을 지급했으나 약속된 원금과 수익금을 돌려받지 못했습니다. 상대방이 기소된 뒤 피고인 측이 합의를 요청하면서, 피해 규모와 합의 조건, 합의금의 지급 여부를 구분해 확인하는 것이 중요해졌습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 선고유예 스토킹처벌법 위반 변호사｜연락·부재중 전화 사건 선고유예 과거 알고 지내던 상대방에게 연락하고 부재중 전화를 남긴 일로 스토킹 혐의의 재판을 받은 사건입니다. 법원은 의뢰인에게 선고유예 판결을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 수개월 간격으로 상대방에게 연락한 일로 수사와 재판을 받았습니다. 연락 횟수와 간격, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사, 의뢰인의 반성 태도를 재판에서 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
항소심 징역 8개월·집행유예 2년 사기죄 항소심 변호사｜1심 실형 파기, 징역 8개월 집행유예 2년 사기죄로 1심에서 실형을 선고받은 의뢰인의 항소심 사건입니다. 항소심 법원은 원심을 파기하고 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 금전 거래와 관련한 사기 혐의로 재판을 받았고 1심에서 실형을 선고받았습니다. 항소심에서는 원심의 형이 지나치게 무겁다는 점을 다투며, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사와 의뢰인의 반성 태도를 어떻게 제시할지가 중요했습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
부당이득반환·손해배상 청구 기각 부당이득반환청구 변호사｜금융사기 입금 계좌 명의자 상대 청구 기각 금융사기 피해금이 의뢰인 명의 계좌에 송금되었다는 이유로 부당이득반환과 손해배상을 청구받은 사건입니다. 법원은 의뢰인에 대한 원고의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 의뢰인이 송금액 상당의 이익을 얻었거나 금융사기에 가담했다고 주장했습니다. 의뢰인은 범행에 관여하지 않았고 돈을 취득하거나 사용하지 않았다는 입장이었습니다. 계좌 입금 사실과 실질적인 이익 취득, 범행에 대한 인식·관여 여부를 구분하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
검찰항고 재기수사명령(원처분청 검사 재수사) 투자사기 고소 검찰항고 변호사｜원처분청 검사 재기수사명령 투자금의 원금과 수익금을 돌려받지 못했다고 호소한 의뢰인이 사기 혐의로 고소한 사건입니다. 서울고등검찰청 항고 절차에서 원처분청 검사에게 재수사를 명하는 결과가 나왔습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 권유 당시의 설명과 실제 사업 상황이 달랐는지, 투자금이 어디에 사용되었는지 확인이 필요하다고 보았습니다. 원문에는 경찰 불송치 경위가 기재되어 있지만, 첨부에는 그 뒤 검찰 항고에 이르기까지의 모든 처분 자료가 없어 절차를 단정할 수는 없습니다. 항고 단계에서는 기망 여부와 자금 사용처에 대한 추가 수사 필요성이 …
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
피해환급금 결정 통지 보이스피싱 피해환급금 변호사｜지급정지 신청 후 환급 결정 통지 의뢰인은 금융기관 등을 사칭한 사람의 안내로 지정 계좌에 돈을 이체한 뒤 보이스피싱 피해를 알게 됐습니다. 지급정지와 피해구제 절차를 진행했고, 금융감독원의 피해환급금 결정 통지를 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 피해금이 추가로 이체되기 전에 지급정지를 요청하고 송금 경위와 계좌거래 내역을 정리할 필요가 있었습니다. 피해환급금 결정이 실제 입금 완료와는 다른 단계라는 점도 확인해야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
특수폭행 불송치(혐의없음·증거불충분) 특수폭행 변호사｜제주 숙소 스마트폰 폭행 의혹 경찰 불송치 제주의 숙소에서 말다툼이 벌어진 뒤 스마트폰으로 상대방을 때렸다는 특수폭행 신고를 받은 사건입니다. 경찰은 스마트폰을 이용한 폭행을 인정할 증거가 부족하다고 보고 혐의없음 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 제주도의 한 숙소에서 처음 보는 사람과 말다툼을 벌인 뒤, 스마트폰으로 상대방을 폭행했다는 이유로 특수폭행 혐의로 신고당하였습니다. 상대방은 의뢰인이 스마트폰을 들고 자신을 때렸다고 주장하였으나, 의뢰인은 상대방의 접근을 막는 과정에서 신체적 접촉이 있었을 뿐 스마트폰으로 공격한 사실은 없다며…
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
채무부존재확인 본소 인용·손해배상 반소 기각 보이스피싱 피해금 반환채무 부존재확인 변호사｜본소 인용·손해배상 반소 기각 도박사이트에서 환전을 신청한 뒤 받은 돈이 보이스피싱 피해금으로 밝혀져 반환과 손해배상을 둘러싼 소송이 벌어졌습니다. 법원은 의뢰인의 채무부존재확인 본소를 받아들이고 상대방의 손해배상 반소를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 인터넷 도박사이트에서 환전을 신청한 뒤 자신의 계좌로 돈을 입금받았습니다. 이후 해당 금원이 보이스피싱 피해자의 돈으로 확인되면서 반환 및 손해배상 청구를 받게 되었습니다. 의뢰인은 이를 도박 환전금으로 알았을 뿐 보이스피싱 피해금이라는 사실은 알지 못했다며 법무법인 홍림에 조력을 요…
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
정보통신망법 명예훼손 불송치(증거불충분) 정보통신망법 명예훼손 변호사｜온라인 게시글 고소 경찰 불송치 온라인 게시글로 명예훼손 고소를 당한 사건입니다. 게시글 전체 내용과 작성 경위, 당시 참고한 자료를 검토해 소명했고, 경찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 온라인 게시판에 특정 사건과 관련된 게시글을 작성한 뒤, 게시글 내용으로 상대방의 명예를 훼손하였다는 이유로 고소당하였습니다. 상대방은 의뢰인이 사실과 다른 내용을 게시하고 자신을 비방할 목적으로 글을 작성했다고 주장하였습니다. 의뢰인은 게시글의 작성 경위와 실제 내용에 관해 방어하기 위해 법무법인 홍림에 조력을…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
투자약정금 2억 5천만 원 지급 판결 건축사업 투자약정금 반환청구 변호사｜2억 5천만 원 지급 판결 건축사업 투자 약정에 따라 2억 5천만 원을 지급했지만 반환받지 못한 사건입니다. 법원은 피고에게 투자 약정금 2억 5천만 원을 지급하라고 판결했습니다. 판결로 인정된 금액과 실제 지급된 금액은 구분해야 합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 건축사업에 투자하기로 하고 상대방과 투자 약정을 체결한 뒤, 약정에 따라 총 2억 5천만 원을 지급하였습니다. 그러나 상대방은 약정한 사업을 제대로 진행하지 않았고, 투자금 반환을 요구했음에도 지급을 미루었습니다. 의뢰인은 투자 약정에 따른 금원을 돌려받기 위해 법무법인 홍림에…
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
전세보증금 2억 2천만 원 동시이행 지급 판결 전세보증금 반환소송 변호사｜주택 인도와 동시 2억 2천만 원 지급 판결 임대차계약이 종료됐으나 전세보증금 2억 2천만 원을 반환받지 못한 사건입니다. 서울서부지방법원은 임대인들이 주택을 인도받는 것과 동시에 보증금을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계약 종료 후 이사를 준비했지만 임대인들로부터 전세보증금을 돌려받지 못했습니다. 주택 인도와 보증금 반환을 어떤 방식으로 함께 이행할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 정식재판 벌금 감액 판결 스토킹 정식재판 변호사｜약식명령보다 낮은 벌금 선고 스토킹처벌법 위반으로 벌금형 약식명령을 받은 뒤 정식재판을 청구한 사건입니다. 연락 경위와 기간, 재발 방지 노력을 소명했고, 법원은 약식명령보다 낮은 벌금을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방에게 반복적으로 연락하고 접근하였다는 이유로 스토킹처벌법 위반 혐의를 받아 벌금형의 약식명령을 받았습니다. 그러나 의뢰인은 연락 횟수와 경위, 상대방과의 기존 관계에 비해 벌금액이 과도하다고 판단하여 정식재판을 청구하고 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
강제추행 항소심 징역 6개월·집행유예 2년 강제추행 항소심 변호사｜1심 실형에서 징역 6개월·집행유예 2년 강제추행 사건에서 1심 실형을 선고받고 법정구속된 뒤 항소한 사례입니다. 항소심은 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했고, 의뢰인은 판결과 함께 석방됐습니다. ■ 사건 경위와 항소심 쟁점 의뢰인은 강제추행 혐의로 재판을 받아 1심에서 실형을 선고받고 법정구속되었습니다. 의뢰인은 추행 경위와 피해 정도에 비해 형이 무겁고, 피해 회복 노력과 재범 가능성 등 유리한 사정이 충분히 반영되지 않았다고 판단해 법무법인 홍림에 항소심 조력을 요청하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
사기죄 불송치(혐의없음·증거불충분) 사업자금 차용 사기죄 변호사｜변제 지연 고소 경찰 불송치 사업자금을 빌린 뒤 매출 감소로 변제가 늦어져 사기죄로 고소된 사건입니다. 차용 당시의 사업 운영 상황과 자금 사용처, 일부 변제 및 상환 협의 자료를 제출했고, 수사기관은 증거불충분을 이유로 혐의없음 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 사업자금 명목으로 돈을 빌린 뒤 약속한 시기에 변제하지 못해 사기죄로 고소를 당하였습니다. 고소인은 의뢰인이 처음부터 돈을 갚을 의사나 능력이 없으면서 사업이 잘되는 것처럼 속였다고 주장하였습니다. 그러나 의뢰인은 실제로 사업을 운영하고 있었고, 예상하지 못한 …
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사