성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

협박죄 불송치 카카오톡 협박죄 고소 불송치｜온라인 게임 언쟁 대화 맥락 검토 온라인 게임에서 시작된 말다툼이 카카오톡으로 이어진 뒤 의뢰인이 협박 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 협박 혐의에 대해 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 게임 중 상대방과 시비가 붙었고, 이후 카카오톡으로 언쟁을 이어갔습니다. 상대방은 의뢰인의 일부 표현을 협박이라고 주장하며 고소했습니다. 의뢰인은 거친 말을 한 사실은 인정하면서도 실제 위해를 가하려는 뜻은 없었다는 입장이었습니다. 문제 된 문장의 전후 대화와 위해를 알린 내용의 구체성이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
카메라등이용촬영, 성적목적다중이용장소침입 구속영장기각 카메라등이용촬영·성적목적다중이용장소침입 구속영장 기각｜여자화장실 사건 불구속 대응 여자화장실 침입과 휴대전화 촬영 혐의로 수사를 받던 의뢰인에 대해 구속영장이 청구된 사건입니다. 법원은 영장을 기각했고, 의뢰인은 불구속 상태에서 이후 절차에 대응하게 됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 여자화장실에 들어간 일로 성적목적다중이용장소침입 혐의를 받았고, 휴대전화 촬영 정황으로 카메라등이용촬영 혐의도 함께 문제 됐습니다. 의뢰인은 혐의를 다투기보다 자신의 잘못을 인정하고 수사에 협조하는 입장이었습니다. 영장심사에서는 혐의의 최종 판단과 별도로 의뢰인을 구속할 필요가 있는지,…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 장석영 변호사
경찰 불송치(혐의없음) 보이스피싱 송금·출금 업무 연루 불송치｜채용 공고로 시작된 계좌 거래 채용 공고를 통해 송금·출금 업무를 맡은 의뢰인이 보이스피싱 피해금 이동에 관여했다는 이유로 조사를 받은 사건입니다. 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 구직 사이트의 채용 공고를 보고 지원했고, 회사 업무라는 설명에 따라 계좌에 들어온 돈을 이체하거나 출금해 전달했습니다. 이후 해당 돈이 보이스피싱 피해금으로 확인되면서 수사가 시작됐습니다. 의뢰인은 정상 업무로 알고 지시를 따랐을 뿐 범행에 이용되는 돈인 줄 몰랐다는 입장이었습니다. 돈을 이동시킨 행…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
명예훼손 혐의 경찰 불송치 온라인 금전분쟁 게시글 명예훼손 고소 불송치｜정보통신망법 혐의없음 지인과의 금전거래 분쟁에 관한 글을 온라인에 올린 의뢰인이 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 혐의없음 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 금전 문제로 갈등을 겪던 중 거래와 연락 과정에 관한 글을 썼습니다. 고소인은 허위사실로 명예가 훼손됐다고 주장했고, 의뢰인은 자신의 입장을 설명했을 뿐 비방하려는 뜻이 없었다는 입장이었습니다. 게시글의 내용과 실제 거래자료가 어떻게 맞닿아 있는지, 글을 올린 목적을 어떻게 볼지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
업무상횡령 혐의 경찰 불송치 회사 자금 업무상횡령 고소 불송치｜지출 내역·업무 관련성 소명 회사 자금을 개인적으로 사용했다는 이유로 업무상횡령 고소를 받은 의뢰인의 사건입니다. 경찰은 업무상횡령 혐의에 대해 혐의없음 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 고소인은 회사 자금이 정해진 용도와 달리 쓰였다고 주장했습니다. 의뢰인은 문제 된 지출이 회사 업무와 관련된 비용이며 개인적으로 유용하지 않았다는 입장이었습니다. 각 지출의 날짜·상대방·사용처를 확인하고 업무와의 관련성을 설명할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
피의자 측과 합의서 작성 보이스피싱 피해 고소 후 피의자 측과 합의서 작성｜송금 피해 사건 보이스피싱으로 돈을 송금한 의뢰인이 고소와 피해 회복을 함께 추진한 사건입니다. 첨부 자료로 확인되는 결과는 피의자 측과의 합의서 작성입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 상대방의 안내를 믿고 돈을 송금했다가 보이스피싱 피해를 알게 됐습니다. 의뢰인은 형사절차와 함께 손해 회복을 원했습니다. 송금·연락 자료로 피해 경위를 정리하고, 상대방 측과 합의 조건을 어떻게 정할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
졸피뎀 소지·투약 혐의 불송치 졸피뎀 소지·투약 혐의 경찰 불송치｜처방 명의와 복용 여부 쟁점 졸피뎀을 소지하고 투약했다는 혐의로 수사를 받은 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음 불송치 결정을 한 사건입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 졸피뎀을 보관하고 투약했다는 의혹으로 조사를 받았습니다. 의뢰인은 불법적으로 약을 취득하거나 복용한 사실이 없다는 입장이었습니다. 누구 명의로 처방됐는지, 의뢰인이 약을 보관한 경위와 실제 투약을 확인할 자료가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
대여금 사기 혐의없음 불송치 1억 9,600만 원 대여금 사기 고소 경찰 불송치｜차용 당시 의사와 일부 변제 쟁점 친구에게 여러 차례 돈을 빌린 뒤 변제가 지연되어 사기 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 사기 혐의에 대해 혐의없음 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 친구로부터 수십 차례에 걸쳐 합계 1억 9,600만 원을 빌렸습니다. 고소인은 의뢰인이 처음부터 갚을 의사나 능력 없이 돈을 받았다고 주장했습니다. 의뢰인은 차용 이후 일부를 변제했으나 경제적 사정으로 나머지 변제가 늦어졌다는 입장이었습니다. 쟁점은 현재의 변제 지연만으로 차용 당시의 사기 의사를 인정할 수 있는지, 차용과…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
아동·청소년 대상 추행 징역형 집행유예 미성년 수강생 추행 사건 징역형 집행유예｜피해자 합의 없이 공탁 학원 교사가 미성년 수강생을 추행한 혐의로 재판을 받은 사건입니다. 피해자 측과 합의가 이루어지지 않은 상태에서 법원은 징역형의 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 수강생과 대화하는 과정에서 어깨동무를 하고 허벅지에 접촉한 혐의로 조사를 받았습니다. 의뢰인은 신체 접촉 사실을 인정했습니다. 피해 학생이 미성년자이고 의뢰인이 가르치는 지위에 있었다는 점, 합의가 성립하지 않은 상황에서 어떤 양형 자료를 제출할지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
보이스피싱 수거책 혐의없음 불송치 보이스피싱 현금 수거책 혐의 경찰 불송치｜피해금 회수 안내에 속은 사건 보이스피싱 피해를 입은 뒤 피해금을 돌려받을 수 있다는 말을 믿고 현금을 수거·전달했다가 수사를 받은 사건입니다. 경찰은 관련 혐의에 대해 혐의없음 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 금전 피해를 입은 뒤 상대방의 피해금 회수 안내를 믿고 지시에 따랐습니다. 이후 현금 수거와 전달 행위가 문제 되어 전기통신금융사기피해방지 및 피해금환급에 관한 특별법 위반 혐의로 조사를 받았습니다. 현금을 전달한 사실과 보이스피싱 범행을 알고 가담했다는 혐의는 구분해 살펴야 했습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
상관모욕 혐의없음 불기소 군 복무 중 상관모욕 혐의없음 불기소｜생활관 발언의 맥락 쟁점 군 복무 중 생활관에서 징계 절차에 대한 불만을 표현했다가 상관모욕 혐의로 조사를 받은 사건입니다. 사건은 혐의없음 불기소 처분으로 끝났습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 같은 생활관 병사들과 대화하던 중 상관에 관한 말을 했습니다. 상관에게 직접 한 발언은 아니었지만 그 내용이 문제 됐습니다. 실제 표현과 앞뒤 대화, 발언 장소와 상대를 함께 살펴 상관모욕 혐의를 판단해야 했습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
통신매체이용음란 기소유예 인스타그램 DM 성적 영상 전송 통신매체이용음란 기소유예｜동종전과 사건 인스타그램 DM으로 상대방이 원치 않는 성적 영상을 보낸 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 검찰은 통신매체이용음란 혐의에 대해 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 성기 노출 영상을 전송한 사실을 인정했습니다. 상대방은 수치심과 불쾌감을 호소했고, 의뢰인에게는 동종전과가 있었습니다. 전송 사실을 전제로 피해자에 대한 추가 접촉을 막고 재범 방지 노력을 어떻게 소명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
강간치상 항소심 집행유예 강간치상 항소심 집행유예｜1심 실형 후 피해자 합의 강간치상 혐의로 1심에서 실형을 선고받은 의뢰인의 항소심 사건입니다. 항소심에서는 징역형의 집행유예가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 1심 판결의 양형을 다투기 위해 항소했습니다. 쟁점은 1심 선고 이후 피해자와의 합의, 피해자의 처벌불원 의사 및 재범 방지를 위한 사정이 항소심에서 어떻게 평가될지였습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
보이스피싱 현금수거책 혐의없음 불송치 보이스피싱 현금수거책 혐의없음 불송치｜범행 인식 쟁점 현금을 받아 전달한 일로 보이스피싱 수거책 혐의를 받은 사건입니다. 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 현금 전달 사실을 인정하면서도 보이스피싱 범행을 알거나 조직과 공모한 사실은 없다는 입장이었습니다. 현금을 전달한 경위와 당시 업무를 어떻게 인식했는지가 수사의 핵심이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 혐의 기소유예 전 연인 반복 연락 스토킹 기소유예｜전화·문자 약 100회 전 연인에게 전화와 문자를 약 100회 보내 스토킹 혐의로 고소된 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이별 후 전 연인에게 반복적으로 연락한 사실을 인정했습니다. 피해자가 연락을 원하지 않는 상황에서 추가 접촉을 중단했는지, 피해자와의 합의 및 재발 방지 사정이 어떻게 확인되는지가 중요했습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사

목록