성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

인테리어 손해배상 승소 인테리어 공사 하자·집기 손상 손해배상 | 지급 판결 주거지 인테리어 공사 중 시공·관리 문제와 집기류 손상을 겪은 의뢰인의 청구에 법원은 손해배상금과 지연손해금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 공사 후 마감 불량, 자재 오염과 이물질 방치가 문제 됐고 커튼·쿠션·도서 등에도 손상이 발생했습니다. 의뢰인이 배상을 요구했으나 다툼이 해결되지 않았습니다. 공사와 손상 사이의 관계, 재산상 손해와 거주 불편에 따른 손해 범위가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
거래대금 1,522만 3,000원 지급 판결 거래대금 지급 책임 다툼 | 1,522만 3,000원 지급 판결 계속적인 거래에서 명의만 빌려줬다며 대금 지급 책임을 부인한 상대방에 대해 법원은 1,522만 3,000원과 지연손해금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인이 거래한 사업체에는 피고 명의가 사용됐고 그 명의로 세금계산서도 발행됐습니다. 대금 문제가 생기자 피고는 실제 거래 당사자가 아니라며 책임을 다퉜습니다. 거래에서 누가 당사자로 표시됐는지와 의뢰인의 인식이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
두 원고 합계 1,000만원 지급 판결 SNS 협박·모욕 손해배상 | 두 원고 합계 1,000만원 지급 판결 지인의 SNS 협박성·모욕성 게시물을 이유로 손해배상을 청구한 사건에서 법원은 두 원고에게 각각 700만 원과 300만 원, 합계 1,000만 원을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 오래 알던 지인과 갈등을 겪은 뒤 자신을 알아볼 수 있는 SNS 게시물이 여러 차례 올라왔다고 설명했습니다. 게시물의 내용과 노출 범위로 인한 정신적 고통을 주장하며 소송을 의뢰했습니다. 게시물에서 의뢰인을 특정할 수 있는지, 표현의 내용과 반복·공개 정도가 인격권 침해에 해당하는지, 각 원고의 위자료를 얼마로 볼지가 쟁점이…
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
합계 1억 3,500만원 지급 판결 수사기관 사칭 보이스피싱 손해배상 | 합계 1억 3,500만원 지급 판결 수사기관을 사칭한 전화에 속아 돈을 송금·전달한 피해자의 손해배상 청구에서 법원은 피고들에게 합계 1억 3,500만 원의 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 의뢰인의 계좌가 금융 범죄와 관련됐다고 말하며 수사기관 직원을 사칭했습니다. 의뢰인은 그 지시에 따라 현금을 인출해 지정 계좌로 보내거나 직접 전달했고, 뒤늦게 피해를 알게 됐습니다. 각 송금·전달과 기망 행위의 관계, 피고별 책임의 근거와 피해액이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
6,800만 원대 지급 판결 가족 간 사업자금 대여금 청구 | 6,800만 원대 지급 판결 가족에게 빌려준 사업자금을 돌려받지 못한 의뢰인이 대여금 청구 소송을 제기했고, 법원은 6,800만 원대 원금과 지연손해금의 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 가족 관계인 상대방의 요청으로 사업자금을 여러 차례 송금했습니다. 차용증은 작성하지 않았고, 상대방이 상환을 미루다가 연락이 끊겼습니다. 송금 사실에 더해 돈을 돌려받기로 한 약속이 있었는지를 입증하는 것이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
3,168만 원 지급 판결 오피스텔 인테리어 공사대금 약정금 청구 | 3,168만 원 지급 판결 인테리어 공사를 마친 업체가 미지급 공사대금을 청구했고, 법원은 건설사에 3,168만 원과 지연손해금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 건설사와 오피스텔 신축 현장의 인테리어 공사 계약을 맺고 공사를 진행했습니다. 공사를 마친 뒤 건설사가 마감 불량을 이유로 대금 지급을 거부해 분쟁이 생겼습니다. 계약상 공사 범위와 대금, 실제 시공 내용, 건설사가 주장한 하자의 내용 및 제기 시점이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
보증금 정산 조건부 인도 판결 아파트 월세 연체 건물인도 청구 | 보증금 정산 조건부 인도 판결 아파트 월세 연체와 계약 해지를 둘러싼 건물인도 소송에서 법원은 보증금 정산 조건에 따른 인도를 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 임차인의 월세 연체가 이어지자 임대인인 의뢰인은 독촉과 계약 해지 통지를 했습니다. 임차인이 계속 점유하면서 소송이 제기됐습니다. 연체 내역, 해지 통지의 전달, 보증금에서 공제할 금액과 인도 조건이 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
상속재산 범위 지급 조정결정 상속인 손해배상 추완항소 | 상속재산 범위 지급 조정결정 망인의 손해배상 소송을 이어받은 상속인들의 추완항소 사건에서, 법원의 조정을 갈음하는 결정은 지급 범위를 상속받은 재산으로 정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상속인들은 소송 진행 사실을 뒤늦게 알게 됐다고 설명하며 추완항소를 제기했습니다. 원문상 손해배상 청구액은 약 3억 원에 이르렀습니다. 송달 경위, 판결을 알게 된 시점과 상속관계·상속재산 범위가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
상속재산 초과 집행 제한 특별한정승인 상속채무 | 승계집행문 부여 이의 인용 망인의 채무를 이유로 상속인들에게 승계집행문이 부여된 사건에서, 법원은 특별한정승인을 고려해 상속재산 범위를 넘는 집행을 제한했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 망인에게 손해배상 판결에 따른 채무가 있었고, 채권자는 상속인들에 대한 승계집행문을 받았습니다. 상속인들은 특별한정승인을 받은 상태였습니다. 승인 결정의 내용과 기존 판결·집행문의 범위, 상속재산을 넘는 집행 여부가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
플랫폼 정산대금 채권압류·추심명령 부당이득금 판결 후 플랫폼 정산대금 | 채권압류·추심명령 부당이득금 반환 판결 후에도 변제가 이뤄지지 않아, 채권자인 의뢰인은 채무자의 온라인 교육 플랫폼 정산대금 채권에 대한 압류·추심명령을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 지급한 돈의 반환 소송에서 승소했지만 채무자는 판결 후에도 지급하지 않았습니다. 채무자가 강사로 활동하는 플랫폼의 정산대금 채권을 집행 대상으로 특정할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
합의·처벌불원서 작성 SNS 로맨스 스캠 사업자금 송금 피해 | 합의·처벌불원서 작성 SNS에서 알게 된 상대방에게 사업자금 명목으로 돈을 송금한 의뢰인은 사기 피해를 주장하며 고소한 뒤 상대방과 합의했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 해외 사업가라고 소개한 상대방과 연락을 이어갔습니다. 상대방이 해외 거래 자금과 단기간 상환을 이야기하자 차용증 없이 돈을 보냈고, 이후 상환이 미뤄졌습니다. 사업과 상환 약속의 실체, 송금 경위와 합의 조건이 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
보증금 반환채권 7,000만 원 부동산 가압류 오피스텔 전세보증금 7,000만 원 미반환 | 임대인 부동산 가압류 오피스텔 임대차 종료 후 보증금 7,000만 원을 돌려받지 못한 의뢰인은 임대인 소유 부동산에 대한 가압류 결정을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 오피스텔에 전세로 거주하며 보증금 7,000만 원을 지급했습니다. 계약 종료 후 이사했지만 반환이 미뤄졌습니다. 보증금 반환채권과 계약 종료·인도 경위, 대상 부동산의 소유관계가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
특별한정승인 신고 수리 부친 상속채무 뒤늦게 확인 | 특별한정승인 신고 수리 부친 사망 후 예상하지 못한 채무를 뒤늦게 알게 된 상속인들은 특별한정승인을 신청해 법원의 수리 심판을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 처음에는 부동산과 예금이 남은 것으로 알았지만 상속 절차 중 추가 채무를 확인했습니다. 원문상 통상의 상속포기·한정승인 신고 기간은 지난 상태였습니다. 채무를 알게 된 시점, 그 전의 재산조사와 상속관계가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
약 9,100만 원 지급 판결 오피스텔 전세보증금 반환소송 | 약 9,100만 원 지급 판결 계약이 끝난 뒤 보증금을 돌려받지 못한 오피스텔 임차인이 임대인을 상대로 소송을 제기해 약 9,100만 원과 지연손해금의 지급 판결을 받았습니다. 실제 입금 여부는 확인되지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계약 종료 후 보증금 반환을 요청했으나 임대인은 새 세입자와 대출 문제 등을 이유로 지급을 미뤘습니다. 계약 종료와 목적물 인도, 임대인의 공제 주장 및 지연손해금 범위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
청구금액 5,000만 원 채권가압류 결정 투자금 5,000만 원 반환 분쟁 | 계좌 채권가압류 결정 투자금 5,000만 원을 송금한 뒤 상대방과 연락이 끊긴 의뢰인이 손해배상채권을 보전하기 위해 청구금액 5,000만 원의 채권가압류 결정을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 투자 제안을 믿고 5,000만 원을 송금했습니다. 약속한 원금 반환과 수익 배분이 이뤄지지 않고 연락이 끊기자 재산 보전을 검토했습니다. 투자 권유와 송금 경위, 보전할 청구채권과 가압류 대상 채권을 특정하는 것이 쟁점이었습니다.

목록