성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

1심 실형→항소심 집행유예 사기횡령항소심변호사 1심 실형을 집행유예로 변경한 사례 사기·횡령 사건에서 1심 실형을 선고받은 의뢰인이 항소한 사례입니다. 항소심에서 피해금 변제, 피해자 합의 및 처벌불원서 등을 제시했고 법원은 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 1심은 범행 내용과 피해 규모를 고려해 실형을 선고했습니다. 의뢰인은 항소심에서 피해금을 전액 변제하고 피해자와 합의해 처벌불원서를 받았습니다. 피해회복과 형사처벌 전력 유무 등 양형사정을 항소심에 어떻게 제시할지가 쟁점이었습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
피의자 측 합의 후 600만 원 입금 확인 투자사기피해변호사 증권사 사칭 피해금 600만 원 실제 회수 유명 증권사를 사칭한 투자 권유를 믿고 자금을 송금한 의뢰인의 사건입니다. 형사고소 후 관련자가 검거됐고 피의자 측과 합의했습니다. 첨부 거래내역에는 600만 원 입금이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 실제 증권사의 투자상품으로 믿고 금원을 송금했으나 사칭 정황을 알게 됐습니다. 피해금 반환도 어려워 홍림에 형사고소와 피해회복을 의뢰했습니다. 투자 권유 내용과 송금 경위, 합의 후 실제 입금 여부를 구분해 확인하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
사기방조 불송치(증거불충분) 보이스피싱 사기방조 변호사｜가상자산 거래소 계정 제공 후 경찰 불송치(증거불충분) 의뢰인은 일자리 안내를 받고 가상자산 거래소 계정을 개설해 관련 정보를 전달하고 인증 요청을 승인했습니다. 이후 해당 계정이 보이스피싱 범행에 이용되었다는 의혹으로 사기방조 조사를 받았으나, 경찰은 증거불충분을 이유로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인이 구직 과정에서 어떤 설명을 들었고 실제로 어떤 행동을 했는지 확인해야 했습니다. 계정 개설·정보 전달·인증 승인 사실과 별개로, 보이스피싱 범행을 알면서 도왔는지가 핵심 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
피고인 측과 합의서·처벌불원서 작성 투자사기 피해자 변호사｜형사재판 중 합의서·처벌불원서 작성 투자금을 돌려받지 못한 의뢰인이 상대방을 사기 혐의로 고소한 사건입니다. 상대방이 기소되어 재판받는 과정에서 양측은 합의 조건을 협의했고, 합의서와 처벌불원서를 작성했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 권유를 믿고 자금을 지급했으나 약속된 원금과 수익금을 돌려받지 못했습니다. 상대방이 기소된 뒤 피고인 측이 합의를 요청하면서, 피해 규모와 합의 조건, 합의금의 지급 여부를 구분해 확인하는 것이 중요해졌습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 선고유예 스토킹처벌법 위반 변호사｜연락·부재중 전화 사건 선고유예 과거 알고 지내던 상대방에게 연락하고 부재중 전화를 남긴 일로 스토킹 혐의의 재판을 받은 사건입니다. 법원은 의뢰인에게 선고유예 판결을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 수개월 간격으로 상대방에게 연락한 일로 수사와 재판을 받았습니다. 연락 횟수와 간격, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사, 의뢰인의 반성 태도를 재판에서 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
항소심 징역 8개월·집행유예 2년 사기죄 항소심 변호사｜1심 실형 파기, 징역 8개월 집행유예 2년 사기죄로 1심에서 실형을 선고받은 의뢰인의 항소심 사건입니다. 항소심 법원은 원심을 파기하고 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 금전 거래와 관련한 사기 혐의로 재판을 받았고 1심에서 실형을 선고받았습니다. 항소심에서는 원심의 형이 지나치게 무겁다는 점을 다투며, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사와 의뢰인의 반성 태도를 어떻게 제시할지가 중요했습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
부당이득반환·손해배상 청구 기각 부당이득반환청구 변호사｜금융사기 입금 계좌 명의자 상대 청구 기각 금융사기 피해금이 의뢰인 명의 계좌에 송금되었다는 이유로 부당이득반환과 손해배상을 청구받은 사건입니다. 법원은 의뢰인에 대한 원고의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 의뢰인이 송금액 상당의 이익을 얻었거나 금융사기에 가담했다고 주장했습니다. 의뢰인은 범행에 관여하지 않았고 돈을 취득하거나 사용하지 않았다는 입장이었습니다. 계좌 입금 사실과 실질적인 이익 취득, 범행에 대한 인식·관여 여부를 구분하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
검찰항고 재기수사명령(원처분청 검사 재수사) 투자사기 고소 검찰항고 변호사｜원처분청 검사 재기수사명령 투자금의 원금과 수익금을 돌려받지 못했다고 호소한 의뢰인이 사기 혐의로 고소한 사건입니다. 서울고등검찰청 항고 절차에서 원처분청 검사에게 재수사를 명하는 결과가 나왔습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 권유 당시의 설명과 실제 사업 상황이 달랐는지, 투자금이 어디에 사용되었는지 확인이 필요하다고 보았습니다. 원문에는 경찰 불송치 경위가 기재되어 있지만, 첨부에는 그 뒤 검찰 항고에 이르기까지의 모든 처분 자료가 없어 절차를 단정할 수는 없습니다. 항고 단계에서는 기망 여부와 자금 사용처에 대한 추가 수사 필요성이 …
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
피해환급금 결정 통지 보이스피싱 피해환급금 변호사｜지급정지 신청 후 환급 결정 통지 의뢰인은 금융기관 등을 사칭한 사람의 안내로 지정 계좌에 돈을 이체한 뒤 보이스피싱 피해를 알게 됐습니다. 지급정지와 피해구제 절차를 진행했고, 금융감독원의 피해환급금 결정 통지를 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 피해금이 추가로 이체되기 전에 지급정지를 요청하고 송금 경위와 계좌거래 내역을 정리할 필요가 있었습니다. 피해환급금 결정이 실제 입금 완료와는 다른 단계라는 점도 확인해야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
특수폭행 불송치(혐의없음·증거불충분) 특수폭행 변호사｜제주 숙소 스마트폰 폭행 의혹 경찰 불송치 제주의 숙소에서 말다툼이 벌어진 뒤 스마트폰으로 상대방을 때렸다는 특수폭행 신고를 받은 사건입니다. 경찰은 스마트폰을 이용한 폭행을 인정할 증거가 부족하다고 보고 혐의없음 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 제주도의 한 숙소에서 처음 보는 사람과 말다툼을 벌인 뒤, 스마트폰으로 상대방을 폭행했다는 이유로 특수폭행 혐의로 신고당하였습니다. 상대방은 의뢰인이 스마트폰을 들고 자신을 때렸다고 주장하였으나, 의뢰인은 상대방의 접근을 막는 과정에서 신체적 접촉이 있었을 뿐 스마트폰으로 공격한 사실은 없다며…
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
정보통신망법 명예훼손 불송치(증거불충분) 정보통신망법 명예훼손 변호사｜온라인 게시글 고소 경찰 불송치 온라인 게시글로 명예훼손 고소를 당한 사건입니다. 게시글 전체 내용과 작성 경위, 당시 참고한 자료를 검토해 소명했고, 경찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 온라인 게시판에 특정 사건과 관련된 게시글을 작성한 뒤, 게시글 내용으로 상대방의 명예를 훼손하였다는 이유로 고소당하였습니다. 상대방은 의뢰인이 사실과 다른 내용을 게시하고 자신을 비방할 목적으로 글을 작성했다고 주장하였습니다. 의뢰인은 게시글의 작성 경위와 실제 내용에 관해 방어하기 위해 법무법인 홍림에 조력을…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
스토킹 정식재판 벌금 감액 판결 스토킹 정식재판 변호사｜약식명령보다 낮은 벌금 선고 스토킹처벌법 위반으로 벌금형 약식명령을 받은 뒤 정식재판을 청구한 사건입니다. 연락 경위와 기간, 재발 방지 노력을 소명했고, 법원은 약식명령보다 낮은 벌금을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방에게 반복적으로 연락하고 접근하였다는 이유로 스토킹처벌법 위반 혐의를 받아 벌금형의 약식명령을 받았습니다. 그러나 의뢰인은 연락 횟수와 경위, 상대방과의 기존 관계에 비해 벌금액이 과도하다고 판단하여 정식재판을 청구하고 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
강제추행 항소심 징역 6개월·집행유예 2년 강제추행 항소심 변호사｜1심 실형에서 징역 6개월·집행유예 2년 강제추행 사건에서 1심 실형을 선고받고 법정구속된 뒤 항소한 사례입니다. 항소심은 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했고, 의뢰인은 판결과 함께 석방됐습니다. ■ 사건 경위와 항소심 쟁점 의뢰인은 강제추행 혐의로 재판을 받아 1심에서 실형을 선고받고 법정구속되었습니다. 의뢰인은 추행 경위와 피해 정도에 비해 형이 무겁고, 피해 회복 노력과 재범 가능성 등 유리한 사정이 충분히 반영되지 않았다고 판단해 법무법인 홍림에 항소심 조력을 요청하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
사기죄 불송치(혐의없음·증거불충분) 사업자금 차용 사기죄 변호사｜변제 지연 고소 경찰 불송치 사업자금을 빌린 뒤 매출 감소로 변제가 늦어져 사기죄로 고소된 사건입니다. 차용 당시의 사업 운영 상황과 자금 사용처, 일부 변제 및 상환 협의 자료를 제출했고, 수사기관은 증거불충분을 이유로 혐의없음 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 사업자금 명목으로 돈을 빌린 뒤 약속한 시기에 변제하지 못해 사기죄로 고소를 당하였습니다. 고소인은 의뢰인이 처음부터 돈을 갚을 의사나 능력이 없으면서 사업이 잘되는 것처럼 속였다고 주장하였습니다. 그러나 의뢰인은 실제로 사업을 운영하고 있었고, 예상하지 못한 …
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 전달책 불송치(혐의없음) 보이스피싱 현금 전달책 변호사｜범행 인식 증거 부족 경찰 불송치 현금을 받아 지정된 장소로 운반한 일로 보이스피싱 전달책 혐의를 받은 사건입니다. 업무 제안과 지시 내용을 검토해 범죄 가능성에 관한 의뢰인의 당시 인식을 다퉜고, 수사기관은 혐의없음 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 타인으로부터 현금을 전달받아 지정된 장소로 운반했다는 이유로 보이스피싱 전달책 혐의를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 피해금을 직접 전달한 사실을 근거로 범행 가담 여부를 조사하였습니다. 그러나 의뢰인은 정상적인 업무라고 생각해 지시에 따랐을 뿐, 전달한 돈이 보이스피싱 피해금일…
- 김남오 변호사
- 장석영 변호사

목록