성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

정보통신망법위반(개인정보누설) 경찰 불송치(혐의없음) 정보통신망법변호사 | 개인정보 누설 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 개인정보를 외부에 누설했다는 의심으로 정보통신망법위반 혐의 조사를 받은 의뢰인의 사건입니다. 경기화성서부경찰서는 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 개인정보 누설에 관여했다는 의심을 받았습니다. 문제 된 정보가 실제로 외부에 전달됐는지, 전달 과정에 의뢰인이 관여했는지가 핵심 쟁점이었습니다. 의뢰인은 사건 경위와 관련 자료를 정리해 혐의를 다투고자 홍림에 조력을 요청했습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 장석영 변호사
유치장 유치 임시조치 항고 인용 가정폭력변호사 | 유치장 유치 임시조치 항고 인용·원결정 파기 가정폭력 사건에서 유치장 유치 등 임시조치 결정을 받은 의뢰인의 항고 사건입니다. 법원은 항고를 받아들여 원결정을 파기하고 이 사건 임시조치 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 가정 내 갈등 과정의 폭행 문제로 수사를 받았고, 이후 유치장 유치 등 임시조치 결정을 받았습니다. 의뢰인이 피해자 주거지를 방문할 당시 선행 임시조치결정을 통지받았는지, 이를 위반한다는 인식이 있었는지와 유치장 유치의 필요성이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
F4 비자 외국인 개인회생절차 개시결정 외국인개인회생변호사 | 일용직 근로자의 수원회생법원 개시결정 국내에서 발생한 채무로 개인회생을 신청한 F4 비자 외국인 의뢰인의 사건입니다. 수원회생법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 한국에서 학업을 마친 뒤 일용직으로 일하며 배우자와 자녀 두 명의 생계를 꾸렸습니다. 생활비 대출과 사업자금, 신용카드 사용으로 국내 채무가 늘었습니다. 일용직 소득과 부양가족을 소명하고, 발급이 어려운 일부 행정서류를 어떻게 대체할지가 신청 과정의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
서울회생법원 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 배우자 사업자금 대출, 서울회생법원 개시결정 배우자의 사업자금과 가족 생활비를 위해 본인 명의로 대출받은 공무직 의뢰인의 사건입니다. 서울회생법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 공무직으로 일하며 세 자녀를 양육했습니다. 배우자의 사업이 어려워지면서 본인 명의로 받은 대출의 상환 부담이 커져 개인회생을 신청했습니다. 대출 명의와 실제 사용처, 사업 운영 경위, 의뢰인의 소득과 부양 상황을 자료로 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
형사판결로 1,300만 원 지급 명령 보이스피싱피해변호사 | 형사판결에서 1,300만 원 지급 명령 통신사기 범행으로 금전 피해를 입은 의뢰인의 사건입니다. 관련 형사판결에서 피고인에게 의뢰인 측에 1,300만 원을 지급하라는 명령이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 통신사기 피해를 입은 뒤 피해금이 이동한 계좌와 관련된 경위를 확인했습니다. 피해금 지급 과정과 입금 계좌, 계좌 이용 내역을 정리해 고소 내용과 피해액을 뒷받침하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
투자사기 1,500만 원 합의 성공 투자사기변호사 | 투자금 분쟁에서 1,500만 원 합의한 사례 투자금을 돌려받지 못한 의뢰인이 상대방과 1,500만 원에 합의한 사례입니다. 첨부된 합의서와 처벌불원서로 합의 성립이 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방의 투자 제안을 믿고 돈을 지급했으나, 약속된 수익금이나 원금을 돌려받지 못했다고 설명했습니다. 투자 과정에서 어떤 설명을 듣고 송금했는지, 이후 반환을 요구했을 때 상대방이 어떻게 대응했는지가 검토 대상이었습니다. 합의가 이루어졌더라도 합의금의 실제 지급 여부는 별도로 확인해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
노동청 진정 직장내괴롭힘 인정 직장내괴롭힘변호사 | 상사 폭언·업무 지시, 노동청 인정 사례 상사의 폭언과 업무 지시로 어려움을 겪던 의뢰인이 직장 내 괴롭힘 진정을 제기한 사건입니다. 노동청은 해당 행위를 직장 내 괴롭힘으로 인정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 입사 후 상사의 반복적인 폭언과 업무 지시로 신체적·정신적 고통을 겪었다고 설명했습니다. 상사의 언행이 통상적인 업무 지도의 범위를 넘었는지, 구체적인 발언과 지시 내용을 자료로 확인할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
서울회생법원 면책결정 개인파산변호사 | 사업 실패로 생긴 채무, 서울회생법원 면책결정 사업 실패 이후 보증채무와 물품대금·구상금 채무를 부담한 의뢰인의 개인파산 사건입니다. 서울회생법원은 의뢰인에 대한 면책결정을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 과거 사업이 어려워진 뒤 법인 채무에 관한 보증책임과 물품대금·구상금 채무를 부담하게 되었습니다. 이자가 늘어났고, 현재 소득활동이 어려워 채무를 갚기 힘든 상황에서 개인파산을 신청했습니다. 법원에 채무가 생긴 경위와 현재의 소득·건강 상태를 설명하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
카메라등이용촬영죄 벌금 300만 원 카메라등이용촬영죄변호사 | 벌금 300만 원 약식명령 사례 카메라등이용촬영 혐의로 수사를 받은 의뢰인에게 법원이 벌금 300만 원의 약식명령을 내린 사건입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 카메라 등을 이용한 촬영 행위로 수사를 받게 되었습니다. 촬영 경위와 확보된 자료, 의뢰인의 진술을 살펴 대응 방향을 정할 필요가 있었습니다. 촬영 장소나 촬영물의 유포 여부 등 구체적인 사정은 확인된 자료만으로 특정하기 어렵습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
소형카메라 시험장 반입 기소유예 형사변호사 | 시험장 소형카메라 반입 사건 기소유예 시험장에 소형카메라를 반입한 일로 형사절차를 밟은 의뢰인에 대해 검찰이 기소유예 처분을 한 사건입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 시험장에 소형카메라를 반입한 사실이 문제 되자 스스로 관련 사실을 밝히고 절차에 협조했습니다. 반입 경위와 실제 사용 여부를 구분하고, 자수 및 사건 이후의 태도를 수사기관에 정확히 전달할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
보이스피싱 민사소송 전액 승소 보이스피싱피해변호사 | 계좌주 상대 손해배상 청구 전부 인용 보이스피싱 피해를 입은 의뢰인이 피해금이 입금된 계좌의 명의자를 상대로 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 의뢰인의 청구를 전부 인용했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱 피해를 입어 수사기관에 고소했습니다. 이후 피해금이 입금된 계좌의 명의자를 확인하고 민사소송을 제기했습니다. 계좌가 범행에 이용된 경위와 피해금 입금 사실, 의뢰인의 손해 사이의 관련성을 자료로 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
특수상해 기소유예 특수상해변호사 | 아파트 흡연 다툼 후 검찰 기소유예 아파트 흡연 문제로 입주민과 다투다 물건을 들고 상대방을 폭행한 혐의로 조사받은 의뢰인에게 검찰이 기소유예 처분을 한 사건입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 흡연을 지적한 입주민과 시비가 붙은 뒤 물건을 이용한 폭행으로 특수상해 혐의 조사를 받았습니다. 다툼이 발생한 경위와 사용된 물건, 피해 정도를 살피고 의뢰인의 입장을 수사기관에 전달할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
휴대폰 절도 기소유예 절도변호사 | 화장실에 놓인 휴대폰 가져간 사건 기소유예 화장실에 놓여 있던 휴대폰을 가져간 일로 절도 혐의 조사를 받은 의뢰인에게 검찰이 기소유예 처분을 한 사건입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 화장실에서 휴대폰을 발견해 가져갔다가 고소당했습니다. 휴대폰을 발견한 장소와 가져간 경위, 반환 여부를 확인하고 사건 이후의 행동을 수사기관에 설명할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
통신매체이용음란 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 통매음변호사 | 인스타그램 DM 영상 공유, 경찰 불송치(혐의없음) 인스타그램 DM으로 동기들에게 영상을 공유했다가 통신매체이용음란 혐의로 조사받은 의뢰인의 사건입니다. 경찰은 증거불충분을 이유로 불송치(혐의없음) 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 평소 알고 지내던 동기들과 DM으로 영상을 주고받았습니다. 공유한 영상이 신고되면서 경찰조사를 받게 되었고, 영상의 내용과 전송 목적, 서로 영상을 공유해 온 대화 맥락을 함께 살펴야 했습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
비상장주식 투자사기 사건 피고인 징역 12년·벌금 3억 원 비상장주식사기변호사 | 유튜브 투자 유도 사건 징역 12년 판결 유튜브 등을 통해 비상장주식 투자를 권유받은 의뢰인이 피해를 호소하며 고소한 사건입니다. 첨부된 형사판결문에는 피고인에 대한 징역 12년과 벌금 3억 원 선고가 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상장 가능성과 수익에 관한 설명을 듣고 투자금을 지급했으나, 약속된 주식 이전이나 투자금 회수가 이루어지지 않았다고 설명했습니다. 투자 당시의 설명과 실제 이행 경위, 투자금의 흐름을 대조해 단순 손실과 기망행위를 구분하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사