성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

투자사기 피해 회복 합의서·처벌불원서 확인 투자사기피해변호사 | 고소 뒤 피해 회복 합의서·처벌불원서 작성 고수익 투자 제안 뒤 원금과 수익을 돌려받지 못한 의뢰인이 고소하고 피해 회복에 관한 합의를 한 사건입니다. 첨부로 확인되는 것은 합의서와 처벌불원서이며, 실제 지급 여부는 별도 확인이 필요합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방의 투자처와 수익 구조에 관한 설명을 믿고 금전을 지급했습니다. 이후 약속된 수익 지급과 원금 반환이 이뤄지지 않아 투자사기를 의심했습니다. 투자 당시의 설명, 대화 내용과 실제 자금 흐름을 대조하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
위치추적 전자장치 부착 부분 항고 인용·청구 기각 스토킹변호사 | 전자발찌 잠정조치 항고 인용, 부착 청구 기각 스토킹 사건의 잠정조치 가운데 위치추적 전자장치 부착 부분에 대한 항고가 받아들여진 사건입니다. 법원은 그 부분의 원심 결정을 파기하고 검사의 부착 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 스토킹 혐의와 관련해 전자장치 부착을 포함한 잠정조치 결정을 받았습니다. 다툰 쟁점은 혐의 자체의 유무가 아니라, 이 사건에서 위치추적 전자장치 부착까지 필요한지였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
금전 거래 관련 사기 혐의 경찰 검찰 송치 사기고소변호사 | 약속 불이행 금전 거래 사건 경찰 검찰 송치 금전을 지급한 뒤 약속한 내용이 이행되지 않아 사기 혐의로 고소한 사건입니다. 첨부 경찰 통지서에서 확인되는 결과는 검찰 송치입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방이 설명한 목적과 용도를 믿고 금전을 지급했으나, 약속이 이행되지 않았다고 설명했습니다. 단순한 채무불이행인지, 돈을 받을 당시부터 상대방이 설명과 다른 의도를 가졌는지가 수사상 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
스토킹 잠정조치 항고 인용·원심결정 파기 스토킹변호사 | 잠정조치 항고 인용, 원심결정 파기 스토킹 혐의 관련 잠정조치를 받은 의뢰인을 대리해 항고했습니다. 첨부 결정문에는 원심 잠정조치 결정의 파기가 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 수사 과정에서 잠정조치를 받았고, 사건 경위와 연락·접촉 상황을 고려해 조치의 유지 필요성을 다시 판단받고자 했습니다. 항고의 쟁점은 스토킹 혐의의 유무죄가 아니라 해당 잠정조치를 유지할 필요성과 상당성이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
전자금융거래법위반 징역형 집행유예 전자금융거래법변호사 | 접근매체 제공 사건 징역형 집행유예 금전 대가를 약속받고 통장 관련 접근매체를 제공한 의뢰인이 전자금융거래법위반 혐의로 재판을 받았습니다. 법원은 징역형을 선고하면서 형의 집행을 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 통장을 빌려주면 돈을 지급하겠다는 제안을 받고 접근매체를 넘겼습니다. 이후 해당 통장이 범죄에 이용되면서 재판을 받게 됐습니다. 제공 행위의 책임을 전제로, 법원이 형을 정할 때 어떤 사정을 고려할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
형사사건 증거보전청구 인용 증거보전신청변호사 | 형사사건 증거보전청구 인용 결정 형사사건 조사를 앞둔 의뢰인을 위해 증거보전청구를 했고, 법원이 이를 인용했습니다. 실제 자료의 제출·확보 여부는 이 결정만으로 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 사건 당시 상황을 확인할 객관적 자료가 시간이 지나 사라질 수 있다고 우려했습니다. 자료가 소실되기 전에 사건과의 관련성 및 보전 필요성을 법원에 설명하는 것이 핵심이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
SNS 투자 고소 후 합의서·처벌불원서 작성 투자사기피해변호사 | SNS 투자 고소 후 합의서·처벌불원서 작성 SNS 투자 권유를 받고 돈을 보낸 의뢰인이 설명과 실제 진행 상황의 차이를 확인해 형사고소를 진행했습니다. 이후 상대방과 합의에 이르렀고, 합의서 및 처벌불원서가 작성됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 알게 된 상대방의 투자 제안을 믿고 금원을 지급했으나, 투자금이 반환되지 않았습니다. 단순한 투자 손실인지, 투자 제안 당시의 설명과 송금 경위에 형사적으로 확인할 사정이 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
사기 항소심 집행유예 판결 사기항소심변호사 | 외상 물품대금 사건 1심 실형에서 집행유예 외상 물품대금을 지급하지 못해 사기 혐의로 1심에서 실형을 선고받은 의뢰인이 항소했습니다. 항소심은 1심 판결을 변경해 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 항소심 쟁점 의뢰인은 거래처에서 외상으로 물품을 공급받았으나 자금 사정이 악화돼 대금을 지급하지 못했습니다. 1심 실형 판결 뒤 항소심에서는 피해자와의 합의 및 의뢰인의 양형사정을 어떻게 제출할지가 중요했습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
절도 혐의 무죄 판결 절도변호사 | 물건 취득 경위 다툰 형사재판 무죄 판결 타인의 물건을 가져갔다는 이유로 절도 혐의로 기소된 의뢰인에게 법원이 무죄를 선고했습니다. 제출된 증거로 절취 사실을 인정할 수 있는지가 핵심이었습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 물건을 취득한 경위에 관해 다툼이 있는 상태에서 재판을 받았습니다. 재판에서는 당시 상황과 제출 자료를 토대로 검사의 절도 공소사실이 충분히 증명됐는지를 살펴야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
형사고소 후 합의·피해 일부 회복 투자사기변호사 형사고소 후 합의·피해 일부 회복한 사례 투자금을 송금했으나 약속한 원금과 수익금을 돌려받지 못한 의뢰인이 형사고소와 피해회복을 위해 홍림을 찾았습니다. 이후 합의서와 처벌불원서에는 피해금 일부를 회복했다는 내용이 기재됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 높은 수익을 보장한다는 투자 권유를 받고 자금을 송금했습니다. 그러나 약속된 원금과 수익금을 받지 못해 투자 권유 내용, 송금과 반환 요구의 경위를 확인할 필요가 있었습니다. 합의 과정에서는 실제 회복한 피해의 범위를 구분하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
형사고소 후 합의·피해 일부 회복 투자사기피해변호사 형사재판 중 합의·피해 일부 회복한 사례 고수익 투자 권유를 믿고 자금을 송금했으나 원금과 수익금을 돌려받지 못한 의뢰인이 형사고소와 피해회복을 요청한 사건입니다. 관련자는 형사재판 과정에서 법정구속됐고, 이후 피고인 측과 합의가 이뤄졌습니다. 첨부된 합의서에는 피해가 일정 부분 회복됐다고 적혀 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자금을 돌려받지 못해 홍림을 찾았습니다. 투자 권유 내용과 송금·반환 요구의 경위를 자료로 정리하고, 재판 진행 중 합의 조건과 실제 피해회복 범위를 구분하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
형사재판 중 합의·피해 일부 회복 투자사기변호사 조직원 법정구속 후 피해자와 합의한 사례 고수익을 약속받고 투자금을 송금했으나 원금과 수익금을 돌려받지 못한 의뢰인이 형사고소를 의뢰했습니다. 관련자가 검거돼 재판 중 법정구속됐고, 의뢰인은 피고인 측과 합의했습니다. 합의서에는 피해가 일정 부분 회복됐다고 적혀 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 투자 권유 당시 제시된 수익 조건과 실제 송금내역, 상대방과 나눈 대화가 피해 경위를 확인할 자료였습니다. 형사절차와 별도로 합의 조건 및 실제 회복한 금액을 구분할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
검찰 혐의없음·상대방 항고기각 무고죄변호사 기존 고소 둘러싼 무고 혐의없음·항고기각 사례 의뢰인의 기존 형사고소를 두고 상대방이 무고 혐의로 맞고소한 사건입니다. 검찰은 무고 혐의없음 처분을 했고, 상대방이 제기한 항고도 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방과의 법적 분쟁에서 자신의 피해 사실을 형사고소했습니다. 상대방은 그 고소 내용이 허위라고 주장하며 의뢰인을 무고 혐의로 고소했습니다. 처음 고소할 당시 의뢰인이 어떤 자료와 경위를 바탕으로 신고했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
간음약취 입건 전 조사종결(혐의없음) 간음약취변호사 숙박업소 동행 신고 입건 전 조사종결(혐의없음) 술자리에서 만난 상대방을 숙박업소로 데려다준 뒤 간음약취 신고를 받은 의뢰인의 사건입니다. 서울서대문경찰서는 입건 전 조사종결(혐의없음) 결정을 통지했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방을 안전하게 쉬도록 하려는 행동이었다고 설명했습니다. 신고 내용은 상대방의 의사에 반해 이동시켰다는 취지였습니다. 당시 이동 경로와 숙박업소에서의 행동을 객관적 자료로 확인하는 것이 중요했습니다.
- 안기혁 변호사
- 장석영 변호사
빗썸 가상자산 계좌 이용 제한 해제 가상자산계좌정지변호사 빗썸 이용 제한 해제한 사례 범죄조직원의 말에 속아 본인 명의의 빗썸 계좌를 제공했다가 이용이 정지된 사건입니다. 계좌 제공 경위와 거래내역을 정리해 소명한 뒤 빗썸에서 이용 제한 해제 알림을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방의 말을 믿고 본인 명의 계좌를 사용하도록 했고, 계좌가 범죄 관련 거래에 이용되면서 서비스 이용이 제한됐습니다. 의뢰인은 범죄에 가담하려는 의도가 없었다고 설명했습니다. 계좌 제공 경위와 실제 거래 흐름, 의뢰인이 자금을 취득했는지를 자료로 확인할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사

목록