법무법인 홍림
인사말
구성원
오시는길
주요업무
형사
민사
가사
행정
노동
회생/파산
성공사례
성공사례
의뢰인후기
커뮤니티
법률자료
FAQ
언론보도
언론보도
상담신청
상담신청
법무법인 홍림
인사말
구성원
오시는길
주요업무
형사
민사
가사
행정
노동
회생/파산
성공사례
성공사례
의뢰인후기
커뮤니티
법률자료
FAQ
언론보도
언론보도
상담신청
상담신청
전화상담
카톡상담
상담예약
유튜브
블로그
인스타
성공사례
수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서
든든한 법률 파트너
가 되어드립니다.
법무법인 홍림
성공사례
전체
형사
열린 분류
민사
가사
행정
노동
회생파산
게시물 검색
검색대상
제목
내용
제목+내용
검색어
필수
검색
공제조합 출자증권 가압류 결정
지인 대여금 미변제|공제조합 출자증권 가압류 결정
지인에게 빌려준 돈을 돌려받지 못한 의뢰인이 공제조합 출자증권에 대한 가압류를 신청한 사건입니다. 법원은 출자증권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 돈을 빌려줬지만 변제 기일이 지나도록 돌려받지 못했습니다. 지인이 공제조합 출자증권을 보유한 사실을 알게 된 뒤, 대여금 채권을 보전하기 위해 가압류를 검토했습니다. 쟁점은 대여금 채권의 근거와 가압류 대상인 출자증권을 특정해 법원에 제시하는 것이었습니다.
임효승 변호사
김남오 변호사
서민기 변호사
학교폭력 손해배상 지급 판결
학교폭력·SNS 괴롭힘 손해배상|피고들에 지급 판결
학교 안팎의 괴롭힘과 SNS상의 모욕을 겪은 피해 학생 측이 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 피고들에게 손해배상금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 동급생들의 따돌림과 폭언, SNS상의 조롱으로 어려움을 겪었습니다. 피해 학생과 가족은 가해 학생 측과 합의에 이르지 못해 민사소송으로 대응했습니다. 괴롭힘의 내용과 기간, 온라인 기록, 피해 학생에게 발생한 손해를 자료로 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
김교헌 변호사
이영동 변호사
권리금 잔금·지연손해금 지급 판결
학원 권리금 잔금 소송|잔금·지연손해금 지급 판결
학원 영업을 인계한 뒤 권리금 잔금을 받지 못한 의뢰인이 소송을 제기한 사건입니다. 법원은 피고에게 잔금과 지연손해금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 학원을 운영하던 의뢰인은 새로운 운영자와 권리금 계약을 체결하고 시설과 영업을 인계했습니다. 그러나 약정한 잔금이 지급되지 않았습니다. 피고는 인수한 수강생 수가 예상보다 적다며 계약 당시 기망이나 착오가 있었다고 주장했고, 인수인계 과정과 지연손해금도 다퉜습니다. 계약에서 수강생 수를 보장했는지, 인수인계에 관한 다툼이 잔금 지급을 거절할 근거가 되는지가 쟁…
차홍순 변호사
안기혁 변호사
서민기 변호사
손해배상금 지급 판결
술자리 폭행 피해 손해배상 청구|법원 지급 판결
술자리에서 얼굴을 맞아 다친 의뢰인이 상대방을 상대로 손해배상을 청구했고, 법원은 피고에게 배상금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 쌍방 폭행이나 정당방위를 주장하며 책임을 다퉜습니다. 당시 행동과 상해 경위, 치료비·위자료 등 손해 항목을 자료에 맞춰 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
김교헌 변호사
이영동 변호사
장석영 변호사
채무부존재 확인 조정 성립
지급정지 계좌 채무부존재확인 소송|채무 없음 조정 성립
가족의 요청으로 회사 계좌에 입금된 돈을 전달한 뒤 계좌가 지급정지된 사건에서, 법원 조정으로 당사자 사이의 채무가 존재하지 않음을 확인했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 자신이 관리하던 회사 계좌에 두 차례 들어온 돈을 가족에게 전달했습니다. 이후 보이스피싱 피해 신고와 관련해 계좌가 지급정지됐습니다. 입금 경위와 전달 내역, 입금자와의 직접적인 채무 관계가 있는지가 민사소송의 쟁점이었습니다.
서민기 변호사
김교헌 변호사
투자금 반환 청구 6,900만 원 기각
투자금 반환 청구 6,900만 원|투자금 전달한 피고 상대 청구 기각
지인에게서 받은 투자금 6,900만 원을 투자처에 전달한 의뢰인을 상대로 한 반환 청구가 법원에서 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 지인 B씨가 보낸 돈을 투자처에 전달했습니다. 투자 회사가 잠적하자 B씨는 A씨를 형사 고소하고 민사상 투자금 반환도 청구했습니다. A씨 역시 같은 투자처에서 손실을 입었다는 것이 원문의 설명입니다. A씨가 별도로 반환을 약속했는지, 송금 경위와 실제 돈의 흐름이 쟁점이었습니다.
김교헌 변호사
이영동 변호사
장석영 변호사
상간소송 위자료 2,000만 원 지급 판결
상간소송 손해배상 청구|위자료 2,000만 원·지연손해금 지급 판결
배우자의 부정행위 상대방을 상대로 한 손해배상 소송에서 위자료 2,000만 원과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자의 휴대전화 대화를 확인한 뒤 두 사람의 관계와 만남에 관한 자료를 모아 소송을 제기했습니다. 부정행위의 내용과 피고가 배우자의 혼인 사실을 알고 있었는지가 주요 쟁점이었습니다.
김남오 변호사
안기혁 변호사
서민기 변호사
보이스피싱 계좌 명의자 손해배상 5,000만 원 지급 판결
보이스피싱 대포통장 계좌 명의자 손해배상|5,000만 원·지연손해금 지급 판결
보이스피싱 피해자가 송금액을 받은 계좌의 명의자를 상대로 낸 손해배상 소송에서 5,000만 원과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 금융기관을 사칭한 대출 안내에 속아 5,000만 원을 송금했습니다. 피고는 자신도 대출을 받으려 계좌를 제공했을 뿐 사기 자금인 줄 몰랐다고 주장했습니다. 계좌 제공 경위와 피해금 이동, 손해 사이의 관계가 쟁점이었습니다.
서민기 변호사
장석영 변호사
리뷰 부업 피해금 4,675만 원 지급 판결
온라인 쇼핑몰 리뷰 부업 피해 | 계좌 명의자 상대 4,675만 원 지급 판결
온라인 쇼핑몰 리뷰 작성 부업을 안내받고 돈을 송금했으나 환급받지 못한 의뢰인이 계좌 명의자를 상대로 소송해 4,675만 원 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 상품 구매와 후기 작성 뒤 대금과 수익을 돌려주겠다고 안내했습니다. 처음에는 환급이 이뤄졌지만 이후 더 큰 금액을 송금한 뒤 추가 비용을 요구받았습니다. 민사소송에서는 송금액과 입금 계좌 명의자, 환급 약속 및 미반환 금액을 자료로 특정해야 했습니다.
임효승 변호사
김교헌 변호사
이영동 변호사
인테리어 하자 13,145,000원 지급 판결
아파트 인테리어 하자 손해배상 | 13,145,000원 지급 판결
아파트 인테리어 공사 뒤 누수·타일 들뜸 등 하자가 발생한 사건에서 법원은 업체에 13,145,000원 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 부부는 아파트 리모델링을 맡겼으나 공사 후 천장 누수, 타일 들뜸, 마감 불량을 발견했습니다. 보수를 요청해도 해결되지 않아 손해배상 소송을 제기했습니다. 계약상 공사 내용과 완공 상태의 차이, 하자의 종류와 위치, 보수에 필요한 비용이 쟁점이었습니다.
임효승 변호사
안기혁 변호사
이영동 변호사
소멸 대상 금액 지급정지 유지·기타 거래제한 해제
보이스피싱 신고로 계좌 지급정지 | 채무부존재확인 소송 후 일부 거래제한 해제
모르는 사람의 입금 뒤 보이스피싱 사기이용계좌로 신고돼 지급정지된 계좌에서, 은행은 소멸 대상 채권 금액을 제외한 거래제한을 해제했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인의 카카오뱅크 계좌에 낯선 돈이 들어온 뒤 계좌가 지급정지됐습니다. 의뢰인이 입금자에게 채무를 지는지 확인하는 문제와, 지급정지된 금액 이외의 예금·전자금융 거래를 어느 범위까지 할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
안기혁 변호사
김교헌 변호사
수원지방법원 조정 성립·1,800만 원 분할 지급 조건
상간소송 민사조정 | 위자료 1,800만 원 분할 지급 조건 성립
상간소송에서 상대방이 위자료 1,800만 원을 분할 지급하는 내용의 민사조정이 성립했습니다. 실제 지급 여부는 공개 자료로 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자의 부정행위를 알게 된 뒤 혼인 관계를 유지하면서 상대방에게 정신적 손해에 대한 배상을 청구하려 했습니다. 배상액과 지급 일정, 이후 청구와 관련된 조건을 어떻게 정할지가 쟁점이었습니다.
임효승 변호사
차홍순 변호사
장석영 변호사
양도대금 잔금 2,500만 원 이행권고결정
쇼핑몰 양도대금 잔금 2,500만 원 청구 | 이행권고결정
쇼핑몰 양도대금의 미지급 잔금 2,500만 원에 관해 법원이 이행권고결정을 내렸습니다. 결정의 확정과 실제 지급 여부는 별도로 확인해야 합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 쇼핑몰을 5,000만 원에 양도하기로 하고 계약금 2,500만 원을 받았습니다. 운영권을 넘긴 뒤에도 상대방이 잔금 2,500만 원을 지급하지 않아, 계약 내용과 지급 기일, 운영권 이전 및 독촉 내역이 쟁점이 됐습니다.
임효승 변호사
김남오 변호사
안기혁 변호사
퇴사 임원 상대 손해배상 청구, 1,179만 2,000원 지급 판결
퇴사 임원 상대 손해배상 청구 | 1,179만 2,000원 지급 판결
IT기업이 퇴사한 임원을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 법원은 피고에게 11,792,000원 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 회사는 전 임원의 퇴사 후 거래처 이탈과 손해를 둘러싸고 분쟁을 겪었습니다. 전 임원의 구체적인 행위, 회사의 거래 관계 변화, 손해 발생과 금액 사이의 관계를 자료로 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
임효승 변호사
서민기 변호사
김교헌 변호사
임대차보증금 8,000만 원 지급 판결
임대차보증금 반환 청구 | 8,000만 원 지급 및 소송비용 임대인 부담 판결
임대차계약 종료 후 보증금을 돌려받지 못한 의뢰인이 반환 소송을 제기해, 임대인에게 8,000만 원 지급을 명하는 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보증금 8,000만 원을 지급하고 거주하다 계약 종료를 앞두고 갱신하지 않겠다는 뜻을 전했습니다. 계약이 끝난 뒤에도 임대인은 새 임차인을 구하기 어렵다는 이유 등으로 보증금을 반환하지 않았습니다. 계약 종료 의사의 전달과 보증금 반환 의무가 쟁점이었고, 이사 후 임차권 보호도 검토해야 했습니다.
김교헌 변호사
이영동 변호사
목록
처음
1
페이지
2
페이지
3
페이지
4
페이지
열린
5
페이지
6
페이지
7
페이지
8
페이지
9
페이지
10
페이지
다음
맨끝