성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

무고죄 재판에서 무죄 선고 무고죄변호사 | 신고 내용의 허위성을 다퉈 무죄 선고 수사기관에 한 신고가 허위라는 이유로 무고죄 재판을 받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 법원은 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 자신이 한 신고 내용이 사실과 다르다는 이유로 무고 혐의로 기소됐습니다. 신고의 핵심 내용이 객관적 사실에 반하는지, 이를 뒷받침할 증거가 충분한지가 쟁점이었습니다. 신고 사실의 진실성이 확인되지 않는다는 사정과 그 내용이 허위라는 점이 증명됐다는 판단은 구분할 필요가 있었습니다.
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
- 문석호 변호사
주식리딩사기 피해 채권압류 및 추심명령 인용 주식리딩사기변호사 | 피해금 채권압류·추심명령 인용 주식리딩사기 피해를 호소하며 지급한 돈을 돌려받지 못한 의뢰인을 대리해 채권압류·추심 절차를 진행한 사건입니다. 법원은 채권압류 및 추심명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주식리딩 과정에서 금전을 지급한 뒤 반환받지 못했다고 설명했습니다. 홍림은 반환을 구하는 채권의 근거와 집행에 필요한 자료를 검토했습니다. 핵심은 압류할 채권과 그 지급의무자를 특정해 집행을 신청하는 것이었습니다. 압류·추심명령의 발령과 실제 금전 회수는 별개의 단계입니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 사건, 경찰 불송치(혐의없음) 결정 스토킹변호사 | 보완수사 대응 후 경찰 불송치(혐의없음) 스토킹 혐의로 조사를 받은 의뢰인 사건에서 보완수사에 대응한 사례입니다. 공개된 경찰 결정문에는 불송치(혐의없음)로 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 원문에 따르면 경찰 조사 후 사건이 검찰에 송치됐고 보완수사가 진행됐습니다. 이에 문제 된 행위의 경위와 횟수, 당사자 사이의 관계, 의뢰인의 당시 인식 등을 자료에 맞춰 정리할 필요가 있었습니다. 쟁점은 신고된 행위가 스토킹 혐의에 해당하는지와 이를 뒷받침할 자료가 충분한지였습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 문석호 변호사
투자사기 사건, 1,500만 원 지급 합의서 작성 투자사기변호사 | 고소 후 1,500만 원 지급 합의서 작성 투자 권유를 받고 금전을 지급한 의뢰인을 대리해 형사 고소와 피해 회복을 위한 합의를 진행한 사례입니다. 첨부된 합의서·처벌불원서에는 1,500만 원 지급에 관한 합의가 담겨 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 권유를 받고 돈을 지급했으나 돌려받지 못했다고 설명했습니다. 홍림에 형사 고소와 피해 회복을 위한 조력을 요청했습니다. 쟁점은 투자 권유와 금전 지급 경위를 수사기관에 설명하고, 합의 단계에서는 약속된 지급액과 실제 이행 여부를 구분하는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
보이스피싱 부당이득금반환청구 전부 기각 보이스피싱변호사 | 계좌명의자 부당이득금반환청구 전부 기각 보이스피싱 피해자가 계좌 명의자인 의뢰인을 상대로 제기한 부당이득금반환청구소송에서 원고의 청구가 전부 기각된 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 은행 직원이라고 소개한 상대방의 대출 제안을 믿고 계좌와 OTP를 제공했습니다. 이후 해당 계좌가 보이스피싱 범행에 이용됐고, 피해자는 계좌에 1억 원이 넘는 돈을 송금했다는 이유로 의뢰인에게 반환을 청구했습니다. 의뢰인은 자신도 속았으며 입금된 돈에서 이익을 얻지 않았다는 입장이었습니다. 계좌에 돈이 들어온 사실과 의뢰인에게 실제 이익이 귀속됐는지가 핵심 쟁점이었습…
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사
보험사기방지특별법위반 집행유예 선고 보험사기변호사 | 보험금 청구 사건에서 집행유예 선고 보험금 청구 과정이 문제 돼 보험사기방지특별법위반 혐의로 재판을 받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 법원은 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보험금 청구 내용과 실제 사고 경위가 문제 돼 기소됐습니다. 재판에서는 공소사실 중 의뢰인이 관여한 행위의 범위와 청구 경위를 확인하고, 형을 정할 때 고려할 사정을 자료에 맞춰 제시할 필요가 있었습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 문석호 변호사
층간소음 분쟁 관련 스토킹 기소유예 스토킹변호사 | 층간소음 분쟁 관련 혐의 기소유예 층간소음으로 시작된 이웃 간 분쟁에서 스토킹 혐의로 조사받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 층간소음 문제로 이웃과 갈등을 겪던 중 자신의 행동이 스토킹 혐의로 조사 대상이 됐습니다. 층간소음 분쟁이 있었다는 사실과 별도로, 문제 된 행위의 내용과 횟수, 당시 당사자들의 관계를 살펴야 했습니다. 홍림은 사건 경위와 의뢰인의 행동, 사건 이후의 상황을 구분해 대응했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
서울회생법원 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 지인에게 건넨 대출금으로 늘어난 채무, 개인회생 개시결정 의뢰인은 지인의 요청으로 대출을 받아 돈을 건넨 뒤 채무가 늘어 개인회생을 신청했습니다. 서울회생법원은 개인회생절차 개시결정을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인의 설명에 따르면, 과거 교제했던 지인의 요청으로 대출받은 돈을 생활비와 채무 변제에 쓰도록 건넸습니다. 이후 의뢰인에게 남은 채무를 감당하기 어려워졌습니다. 개인회생 신청에서는 대출과 송금 경위, 채무가 늘어난 이유, 현재 소득과 변제 여력을 자료로 설명하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
결혼 준비 채무 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 결혼 준비 대출채무, 서울회생법원 개시결정 결혼 준비를 위해 대출을 받은 의뢰인의 개인회생 사건입니다. 서울회생법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 판매직에 종사하던 의뢰인은 신혼집 마련과 리모델링, 혼수 비용 등에 대출금을 사용했습니다. 배우자 명의 주택에 들어간 돈이 있어 주택 명의와 대출금 사용처를 구분해 설명할 필요가 있었습니다. 과거 개인회생 신청 이력과 현재의 소득·생활 여건도 함께 검토해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
서울회생법원 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 영업직 생활비 대출·미납세금, 회생 개시결정 생활비 대출과 미납 세금이 함께 있었던 영업직 의뢰인의 개인회생 사건입니다. 서울회생법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 영업직에 종사하며 소득이 일정하지 않은 시기에 생활비를 마련하려고 대출을 이용했습니다. 과거 사업과 관련된 미납 세금도 남아 있었습니다. 일반 채무와 조세 채무를 구분하고, 각각의 발생 경위와 현재 소득을 바탕으로 변제계획을 설명해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
아청법 유사강간 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 아청법변호사 | 유사강간 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 유사강간 혐의로 조사받은 의뢰인의 사건입니다. 서울마포경찰서는 불송치(혐의없음)를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인에게 제기된 혐의의 인정 여부를 판단하려면 문제 된 행위의 구체적인 경위와 당사자 진술, 관련 자료를 함께 살펴야 했습니다. 홍림은 진술과 객관적으로 확인되는 사실을 구분해 혐의를 뒷받침할 근거가 충분한지 검토했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
사기 무죄 사기변호사 | 차량 판매대금 분쟁에서 사기 혐의 무죄 선고 동거하던 상대방과 차량을 구입하고 처분한 뒤 판매대금을 둘러싸고 사기 혐의로 재판받은 사건입니다. 법원은 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 자신의 자금으로 차량을 구입했지만, 의뢰인이 중고차 판매대금을 모두 가져갔다고 주장했습니다. 재판에서는 차량 구입 당시 의뢰인에게 돈을 갚을 의사와 능력이 있었는지, 처음부터 상대방을 속이려 했는지가 쟁점이었습니다. 차량 처분 후 생긴 금전 분쟁과 구입 당시의 사정을 구분할 필요가 있었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 장석영 변호사
사업 투자금 손해배상청구 전부 기각 투자금손해배상변호사 | 사업 투자금 2억 원대 청구 전부 기각 사업 실패 후 투자자로부터 2억 원대 손해배상청구를 받은 의뢰인을 피고 측에서 대리한 사건입니다. 법원은 원고의 청구를 전부 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 원고로부터 받은 돈으로 사업을 진행했으나 사업이 실패했습니다. 원고는 손실에 관해 의뢰인이 손해배상책임을 져야 한다고 주장했습니다. 지급된 돈이 사업 투자금인지, 원고가 지급 당시 이를 어떻게 인식했는지와 의뢰인의 책임을 뒷받침할 증거가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
계좌 명의인 손해배상청구 기각 대포통장변호사 | 계좌 명의인 손해배상청구 기각 판결 계좌에 피해금이 입금됐다는 이유로 손해배상청구를 받은 의뢰인을 피고 측에서 대리한 사건입니다. 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 투자금을 돌려주겠다는 업체의 제안을 받고 의뢰인 명의 계좌로 수천만 원을 송금했으나 반환받지 못했습니다. 원고는 계좌 명의자인 의뢰인에게 손해배상책임이 있다며 소송을 제기했습니다. 의뢰인은 자신도 상대방의 설명에 속아 계좌를 제공했고, 계좌가 범죄에 이용될 것을 알지 못했으며 이익도 얻지 않았다는 입장이었습니다. 계좌 명의와 입금 사실 외에 의뢰인의 책임을 인…
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
품위유지의무위반 징계절차 불문경고 공무원징계변호사 | 직장 내 괴롭힘 관련 징계절차에서 불문경고 동료에 대한 언행이 문제 되어 품위유지의무위반 징계절차를 받은 공무원 의뢰인의 사건입니다. 징계처분 사유설명서에는 불문경고가 기재됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 어려운 근무 여건에서 관리자 역할을 수행하던 중 업무 처리와 소통 과정의 일부 언행이 언어폭력 및 직장 내 괴롭힘으로 지적됐습니다. 의뢰인은 동료들에게 불편을 준 점과 소통이 미흡했던 점을 인정하고 반성했습니다. 쟁점은 문제 된 언행을 어떻게 평가할지와 당시 업무 여건, 반성 태도, 기존 근무 실적 등 참작할 사정을 징계절차에서 어떻게 소명할지였습니…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사