성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

컴퓨터등사용사기방조 유죄·징역 1년 집행유예 2년 보이스피싱 계좌 제공·컴퓨터등사용사기방조, 징역 1년·집행유예 2년 경제적으로 어려움을 겪던 의뢰인은 금융기관 상담원을 사칭한 사람에게서 계좌에 거래 내역을 만들면 신용등급을 높여 대출을 받을 수 있다는 제안을 받았습니다. 의뢰인은 대출을 기대하며 계좌를 제공했고, 그 계좌가 전화금융사기 범행에 이용된 일로 컴퓨터등사용사기방조 혐의로 기소됐습니다. 계좌를 넘길 당시 의뢰인이 제안의 성격을 어떻게 이해했는지와 실제 역할·이익이 재판의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
수감 중 특수상해 유죄·징역형 판결 구치소 수감 중 특수상해죄, 징역형 선고 의뢰인은 다른 사건으로 수감 중 같은 방을 사용하던 사람과 청소 문제로 다퉜습니다. 몸싸움 과정에서 상대방의 여러 부위를 때리고 샤프펜슬의 금속 부분으로 가슴 부위를 내려찍어 상해를 입힌 일로 특수상해 혐의로 기소됐습니다. 상해 등으로 처벌받은 전력이 있고 수감 중 다시 발생한 사건이어서, 범행 인정과 반성, 재범 방지 노력을 재판부에 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
공무집행방해·사기 재판 결과 확인 필요 공무집행방해·사기 혐의 재판 | 피고인별 형량 확인 필요 술집에서 출동 경찰관과 충돌하고 대금 결제 없이 음식과 술을 제공받은 사건과 관련해 공무집행방해·사기 혐의가 문제 된 사례입니다. 기존 글은 징역형 선고를 적고 있지만 첨부 판결에서 의뢰인과 해당 형량을 특정할 수 없어 개별 결과로 확정하지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 한 피고인은 술집에서 출동 경찰관에게 폭력을 행사하고, 별도로 결제 수단 없이 음식과 술을 주문한 혐의로 기소됐습니다. 이전 동종 처벌 전력과 범행 인정 여부가 양형에서 문제 됐다고 설명합니다.
- 임효승 변호사
사기 유죄·징역 10개월 집행유예 2년 온라인 쇼핑몰 환불·반품 사기, 징역 10개월·집행유예 2년 의뢰인은 인터넷 쇼핑몰에서 상품을 주문한 뒤 누락·분실·하자 등을 이유로 반품이나 재배송을 신청하면 먼저 환불하거나 같은 상품을 다시 보내주는 절차를 이용했습니다. 실제로는 상품을 받았으면서 다른 물건을 반품하거나 허위 사유로 환불·재배송을 받는 행위를 반복해 사기 혐의로 기소됐습니다. 환불·반품 내역이 수백 건에 이르는 상황에서 범행을 인정하고 피해 회복 노력과 재범 방지 의지를 어떻게 재판부에 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
공무집행방해 유죄·징역 8개월 집행유예 2년 공무집행방해 재범 유죄, 징역 8개월·집행유예 2년 의뢰인은 앞서 공무집행방해로 집행유예를 선고받은 전력이 있었습니다. 술에 취해 빌딩 앞 도로에서 소란을 피우던 중 신고를 받고 출동한 경찰관이 귀가를 권하자, 경찰관을 여러 차례 폭행하고 현장 조치를 방해한 일로 공무집행방해 혐의로 기소됐습니다. 같은 범죄로 처벌받은 전력과 현장 영상·목격자 진술이 있는 상황에서 범행 경위와 반성, 재범 방지 노력을 어떻게 재판부에 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
상해 유죄·징역형 판결 상해죄 집행유예 기간 중 재범, 징역형 선고 의뢰인은 앞서 상해죄로 집행유예를 선고받은 전력이 있었습니다. 같은 영업소에서 일하던 동료와 작업 문제로 다투다 상대방의 가슴을 밀고 다리를 걷어차 넘어뜨렸고, 자리를 피한 상대방을 따라가 다시 폭행한 일로 상해 혐의로 기소됐습니다. 피해자에게 골절 등 상해가 발생했고 현장 영상과 목격자도 있는 상황에서 범행 인정, 합의 경위와 재범 방지 노력을 어떻게 재판부에 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
조세범처벌법 위반 사건 면소 판결 조세범처벌법위반 승소사례 - 조세범처벌법위반으로 기소되었으나 면소처분 받은 사례 의뢰인은 허위 세금계산서 발행 사건으로 먼저 재판을 받았습니다. 이후 자신이 운영하는 두 회사 사이에서 같은 세금계산서를 발급하고 수취한 행위와 관련해, 수취 부분에 대해서도 조세범처벌법 위반 혐의로 다시 기소됐습니다. 앞선 판결에서 다룬 거래와 이번 공소사실이 어떤 관계에 있는지, 별도의 행위로 볼 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
항소심 원심 파기·징역 4개월 집행유예 2년 보이스피싱 사기·전기통신사업법 항소심, 징역 4개월·집행유예 2년 의뢰인은 휴대전화와 유심을 관리하면 급여를 받을 수 있다는 제안을 받고 단말기 여러 대와 유심을 건네받았습니다. 지시에 따라 통화 기능을 연동하는 일을 했고, 해당 장비가 전화금융사기 조직의 발신번호를 국내 번호로 표시하는 데 이용됐습니다. 의뢰인은 사기와 전기통신사업법 위반 혐의로 기소돼 1심에서 징역형을 선고받은 뒤 항소했습니다. 제안의 내용과 의뢰인이 실제 수행한 역할, 피해자와의 합의 경위를 항소심에서 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
특수강도 무죄 특수강도 혐의 무죄 판결, 피해자 진술·금융기록 대조 사건 경위 A씨와 B씨는 특수강도 등 혐의로, C씨와 D씨는 특수강도방조 혐의로 기소되었습니다. 피해자는 당시 연인 관계였던 A씨가 돈을 얻을 목적으로 자신에게 접근했고, A씨와 B씨가 대출을 요구하며 폭행·협박했다고 주장했습니다. 또 C씨와 D씨가 피해자인 것처럼 대출업체에 전화했다고 진술했습니다. 홍림은 B씨, C씨, D씨의 변호를 맡았습니다. 쟁점 피해자 진술이 사건 당시 각 피고인의 위치와 행동, 대출금 인출 과정에 관해 일관되는지, 객관적인 금융기록과 사건 전후의 연락 내용에 비추어 공소사실을 인정할 수 있는지가 …
- 차홍순 변호사
대법원 원심 파기·환송 보이스피싱 문서위조 혐의 쟁점, 대법원 원심 파기환송 사건 경위 의뢰인은 전화금융사기 조직과 관련해 피해금 수거·송금에 관여하고 금융감독원 명의의 서류를 피해자들에게 전달한 일로 사기·사기미수와 문서위조·행사 등 혐의로 기소됐습니다. 의뢰인은 조직의 제안에 속아 범행에 관여하게 됐다고 설명했습니다. 쟁점 의뢰인은 일부 행위를 인정하면서 형량을 다퉜으나 항소심에서도 주장이 받아들여지지 않았습니다. 대법원에서는 금융감독원 명의 서류의 법적 성격과 그에 따른 문서위조죄 적용이 쟁점이 됐습니다.
- 안기혁 변호사
주거침입·절도·사기 등 유죄, 징역 6개월 집행유예 1년 주거침입·절도·사기 등 유죄, 징역 6개월·집행유예 1년 사건 경위 의뢰인은 건물의 한 호실에 들어가 지갑과 카드를 가져간 뒤, 그 카드를 편의점 등에서 여러 차례 사용한 일로 기소됐습니다. 적용된 혐의는 주거침입, 절도, 사기, 여신전문금융업법 위반이었습니다. 의뢰인에게는 과거 기소유예를 받은 전력도 있었습니다. 쟁점 CCTV 등 자료가 있는 상황에서 범행을 인정하고, 경제적 사정과 반성·재범 방지 노력을 재판부에 어떻게 설명할지가 중요했습니다.
- 임효승 변호사
공무집행방해·항공보안법 위반 유죄, 징역 6개월 집행유예 2년 공무집행방해·항공보안법 위반, 징역 6개월·집행유예 2년 사건 경위 의뢰인은 횡단보도 부근에서 신고를 받고 출동한 경찰관의 귀가 안내와 보행 제지를 받던 중 경찰관을 폭행한 일로 공무집행방해 혐의로 기소됐습니다. 또 항공기 안에서 안전벨트 착용과 착석 안내에 따르지 않고 약 한 시간 동안 소란을 피운 일로 항공보안법 위반 혐의도 받았습니다. 의뢰인에게는 앞서 벌금형을 받은 전력이 있었습니다. 쟁점 두 사건의 행위를 인정하는 상황에서 범행 경위와 반성, 치료 및 재범 방지 계획을 어떻게 양형자료로 제시할지가 중요했습니다.
- 임효승 변호사
특수공용물건손상·업무방해 유죄, 징역형 판결 특수공용물건손상·업무방해 유죄, 징역형 선고 사건 경위 의뢰인은 술에 취해 지구대에서 돌을 순찰차에 여러 차례 던져 차량을 손상한 일로 특수공용물건손상 혐의로 기소됐습니다. 다른 날에는 식당에서 욕설을 하고 테이블을 내려치며 손님과 업주를 위협하는 등 소란을 피운 일로 업무방해 혐의도 받았습니다. 의뢰인에게는 폭행 관련 처벌 전력이 여러 차례 있었습니다. 쟁점 현장 영상 등 자료와 이전 처벌 전력이 있는 상황에서 행위를 인정하고, 반성과 재범 방지 노력을 재판부에 어떻게 제시할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
공무집행방해 유죄, 징역 6개월 집행유예 2년 파출소 경찰관 폭행 공무집행방해죄, 징역 6개월·집행유예 2년 사건 경위 의뢰인은 여자친구를 폭행한 혐의로 현행범 체포돼 파출소로 호송됐습니다. 파출소에서 대기하던 중 경찰관과 말다툼을 벌였고, 제지를 받자 경찰관의 머리카락과 멱살을 잡아 폭행한 일로 공무집행방해 혐의로 기소됐습니다. 쟁점 파출소 내부 CCTV와 관련 진술 등 자료가 있는 상황에서 공무집행방해 행위를 인정하고, 반성과 재범 방지 의지를 양형에 어떻게 반영할지가 중요했습니다.
- 김남오 변호사
폭행 유죄, 벌금 50만 원 대리운전 요금 다툼 중 폭행죄, 벌금 50만 원 선고 사건 경위 의뢰인은 대리운전기사를 통해 귀가한 뒤 지하주차장에서 요금 문제로 기사와 다퉜습니다. 의뢰인은 평소 이용하던 요금보다 더 많은 금액을 요구받았다고 말했고, 말다툼 중 기사의 멱살을 잡고 밀친 일로 폭행 혐의로 기소됐습니다. 쟁점 주차장 CCTV와 차량 블랙박스 등 자료가 있는 상황에서 폭행 사실을 인정하고, 다툼의 경위와 반성·재범 방지 노력을 어떻게 재판부에 설명할지가 중요했습니다.
- 임효승 변호사

목록