성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

형사판결로 1,300만 원 지급 명령 보이스피싱피해변호사 | 형사판결에서 1,300만 원 지급 명령 통신사기 범행으로 금전 피해를 입은 의뢰인의 사건입니다. 관련 형사판결에서 피고인에게 의뢰인 측에 1,300만 원을 지급하라는 명령이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 통신사기 피해를 입은 뒤 피해금이 이동한 계좌와 관련된 경위를 확인했습니다. 피해금 지급 과정과 입금 계좌, 계좌 이용 내역을 정리해 고소 내용과 피해액을 뒷받침하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
투자사기 1,500만 원 합의 성공 투자사기변호사 | 투자금 분쟁에서 1,500만 원 합의한 사례 투자금을 돌려받지 못한 의뢰인이 상대방과 1,500만 원에 합의한 사례입니다. 첨부된 합의서와 처벌불원서로 합의 성립이 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방의 투자 제안을 믿고 돈을 지급했으나, 약속된 수익금이나 원금을 돌려받지 못했다고 설명했습니다. 투자 과정에서 어떤 설명을 듣고 송금했는지, 이후 반환을 요구했을 때 상대방이 어떻게 대응했는지가 검토 대상이었습니다. 합의가 이루어졌더라도 합의금의 실제 지급 여부는 별도로 확인해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
카메라등이용촬영죄 벌금 300만 원 카메라등이용촬영죄변호사 | 벌금 300만 원 약식명령 사례 카메라등이용촬영 혐의로 수사를 받은 의뢰인에게 법원이 벌금 300만 원의 약식명령을 내린 사건입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 카메라 등을 이용한 촬영 행위로 수사를 받게 되었습니다. 촬영 경위와 확보된 자료, 의뢰인의 진술을 살펴 대응 방향을 정할 필요가 있었습니다. 촬영 장소나 촬영물의 유포 여부 등 구체적인 사정은 확인된 자료만으로 특정하기 어렵습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
소형카메라 시험장 반입 기소유예 형사변호사 | 시험장 소형카메라 반입 사건 기소유예 시험장에 소형카메라를 반입한 일로 형사절차를 밟은 의뢰인에 대해 검찰이 기소유예 처분을 한 사건입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 시험장에 소형카메라를 반입한 사실이 문제 되자 스스로 관련 사실을 밝히고 절차에 협조했습니다. 반입 경위와 실제 사용 여부를 구분하고, 자수 및 사건 이후의 태도를 수사기관에 정확히 전달할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
특수상해 기소유예 특수상해변호사 | 아파트 흡연 다툼 후 검찰 기소유예 아파트 흡연 문제로 입주민과 다투다 물건을 들고 상대방을 폭행한 혐의로 조사받은 의뢰인에게 검찰이 기소유예 처분을 한 사건입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 흡연을 지적한 입주민과 시비가 붙은 뒤 물건을 이용한 폭행으로 특수상해 혐의 조사를 받았습니다. 다툼이 발생한 경위와 사용된 물건, 피해 정도를 살피고 의뢰인의 입장을 수사기관에 전달할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
휴대폰 절도 기소유예 절도변호사 | 화장실에 놓인 휴대폰 가져간 사건 기소유예 화장실에 놓여 있던 휴대폰을 가져간 일로 절도 혐의 조사를 받은 의뢰인에게 검찰이 기소유예 처분을 한 사건입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 화장실에서 휴대폰을 발견해 가져갔다가 고소당했습니다. 휴대폰을 발견한 장소와 가져간 경위, 반환 여부를 확인하고 사건 이후의 행동을 수사기관에 설명할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
통신매체이용음란 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 통매음변호사 | 인스타그램 DM 영상 공유, 경찰 불송치(혐의없음) 인스타그램 DM으로 동기들에게 영상을 공유했다가 통신매체이용음란 혐의로 조사받은 의뢰인의 사건입니다. 경찰은 증거불충분을 이유로 불송치(혐의없음) 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 평소 알고 지내던 동기들과 DM으로 영상을 주고받았습니다. 공유한 영상이 신고되면서 경찰조사를 받게 되었고, 영상의 내용과 전송 목적, 서로 영상을 공유해 온 대화 맥락을 함께 살펴야 했습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
비상장주식 투자사기 사건 피고인 징역 12년·벌금 3억 원 비상장주식사기변호사 | 유튜브 투자 유도 사건 징역 12년 판결 유튜브 등을 통해 비상장주식 투자를 권유받은 의뢰인이 피해를 호소하며 고소한 사건입니다. 첨부된 형사판결문에는 피고인에 대한 징역 12년과 벌금 3억 원 선고가 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상장 가능성과 수익에 관한 설명을 듣고 투자금을 지급했으나, 약속된 주식 이전이나 투자금 회수가 이루어지지 않았다고 설명했습니다. 투자 당시의 설명과 실제 이행 경위, 투자금의 흐름을 대조해 단순 손실과 기망행위를 구분하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 약식명령 벌금 500만 원→정식재판 벌금 90만 원 스토킹변호사 | 공무원 스토킹 정식재판, 벌금 500만 원에서 90만 원으로 약식명령의 벌금 500만 원에 불복해 정식재판에서 벌금 90만 원을 선고받은 사건입니다. 스토킹 혐의가 무죄로 바뀐 것은 아닙니다. ■ 사건 경위와 쟁점 공무원인 의뢰인은 부하 직원에 대한 반복적인 연락과 만남 요구가 문제되어 스토킹 사건의 약식명령으로 벌금 500만 원을 받았습니다. 의뢰인은 벌금액을 다시 판단받고자 정식재판을 청구했습니다. 쟁점은 문제 된 연락의 경위와 사건 이후 사정을 정리해 벌금액에 관한 판단을 구하는 것이었습니다. 공무원 신분에 미칠 영향도 함께 살펴야 했지만, 실제 신분 유지나 징계 결과는…
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
스토킹 사건 피고인 징역 4개월 선고 스토킹피해변호사 | 계약 분쟁 뒤 반복 연락·협박, 징역 4개월 선고 계약 절차를 둘러싼 분쟁 뒤 약 1년간 반복된 연락과 협박성 메시지에 관해 고소한 사건입니다. 첨부 판결문에는 피고인에게 징역 4개월을 선고한 주문이 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계약 진행 방식에 불만을 품은 상대방으로부터 반복적인 연락과 협박성 메시지를 받았다고 설명했습니다. 이 사건에서는 계약에 관한 항의와 의뢰인의 거부 의사 이후 이어진 연락을 구분하고, 연락의 내용과 지속 기간을 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
의료법위반 부분 무죄·별도 벌금 300만 원 의료법위반변호사 | 병원 내 간호인 충돌 사건 의료법위반 무죄, 벌금 300만 원 병원 내 간호인과 물리적 충돌이 있었던 사건에서 의료법위반 부분은 무죄로 판단됐습니다. 다만 첨부 판결문에는 피고인에 대한 벌금 300만 원 선고도 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 중증 치매로 입원 중이던 의뢰인은 옆 환자와 다투다가 이를 말리러 온 간호인과 충돌했습니다. 의료법위반 혐의에 관해서는 당시 간호인이 어떤 행위를 하고 있었는지, 의뢰인의 행위가 의료행위 방해에 해당하는지를 구분해 살펴야 했습니다. 물리적 충돌 자체에 관한 판단도 별개의 문제였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
전자금융거래법위반 혐의 구약식 로맨스스캠피해변호사 | 온라인 계좌 거래 고소, 전자금융거래법 위반 구약식 온라인에서 알게 된 상대방과의 금전·계좌 거래를 고소한 사건입니다. 첨부된 검찰 통지서에서 확인되는 결과는 전자금융거래법 위반 혐의의 구약식입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방과 연락을 이어가던 중 금전 거래와 계좌 이용 문제를 겪고 로맨스스캠 피해를 의심했습니다. 대화에서 오간 설명과 실제 계좌 거래가 어떻게 연결되는지, 계좌 이용에 관해 어떤 행위가 수사 대상인지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
위계등간음 등 일부 무죄·협박·폭행 공소기각·일부 벌금형 아청법변호사 | 위계등간음 등 무죄, 협박·폭행 공소기각과 일부 벌금형 여러 혐의가 함께 기소된 사건에서 위계등간음·음행강요·매개 성희롱 부분은 무죄, 협박·폭행 부분은 공소기각으로 판단됐습니다. 나머지 일부 범죄에는 벌금형이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 아동·청소년 관련 성범죄 혐의와 협박·폭행 등 여러 공소사실로 재판을 받았습니다. 각 혐의마다 다투는 사실과 증거가 달랐으므로, 진술과 객관자료를 대조해 공소사실별로 판단받는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
보이스피싱 수거책 일부 무죄·별도 징역형 선고 보이스피싱변호사 | 현금 수거책 사건 일부 무죄·별도 징역형 선고 보이스피싱 사건에서 현금을 수거·전달한 혐의로 재판받은 의뢰인에게 일부 공소사실 무죄와 별도의 징역형 선고가 함께 내려졌습니다. 전체 사건이 무죄로 끝난 것은 아닙니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 현금을 수거하거나 전달한 사실은 있었지만, 보이스피싱 범행이라는 점을 알고 가담한 것은 아니라는 입장이었습니다. 각 공소사실에서 어떤 지시를 받았고 범행을 인식할 수 있었는지를 자료별로 살펴야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
기계대금 미지급 관련 사기 혐의 무죄 판결 사기변호사 | 기계대금 미지급 형사고소에서 무죄 판결 기계대금 지급이 지연돼 사기 혐의로 고소된 의뢰인에게 법원이 무죄를 선고한 사건입니다. 형사 무죄와 거래대금의 민사상 채무는 별개입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 거래업체에서 기계를 구입한 뒤 사업이 예상대로 진행되지 않아 대금을 제때 지급하지 못했습니다. 상대방은 의뢰인이 처음부터 지급할 의사나 능력이 없었다고 주장했습니다. 따라서 기계 구입 당시의 계약 경위와 사업 상황을, 이후 대금이 지연된 사정과 구분해 살펴야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사

목록