성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

건물인도 청구 기각·178만 원 지급 누수·차임 연체 다툰 건물인도소송｜인도 청구 기각, 178만 원 지급 판결 임대인이 차임 연체를 이유로 건물인도와 금전 지급을 청구한 소송입니다. 법원은 임차인인 의뢰인에게 178만 원 지급을 명하고, 건물인도를 포함한 원고의 나머지 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 의뢰인이 차임을 2기 이상 연체해 임대차계약이 해지됐다고 주장했습니다. 의뢰인은 임차 목적물에 누수가 발생해 사용에 지장이 있었다고 설명했습니다. 누수가 차임에 미친 영향, 연체 및 계약 해지 여부, 건물인도와 금전 청구의 범위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
약 1,087만 원 손해배상 판결 펜션 폭행 피해 손해배상 소송｜약 1,087만 원 지급 판결 펜션에서 폭행을 당해 상해를 입은 의뢰인이 상대방에게 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 약 1,087만 원의 지급을 명하는 민사판결을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 펜션에서 다른 일행과 시비가 붙은 뒤 폭행을 당해 치료를 받았습니다. 의뢰인은 상대방을 상해 혐의로 고소하고 손해배상도 청구했습니다. 민사소송에서는 폭행과 상해의 경위, 치료 과정, 손해의 범위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
용역대금 청구의 소 1,760만 원 승소 광고대행 용역대금 미지급 소송｜1,760만 원 지급 판결 광고대행업체에 마케팅 용역을 제공하고 대금을 받지 못한 의뢰인이 용역대금 청구소송을 제기한 사건입니다. 법원은 상대방에게 1,760만 원을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 광고 기획, 콘텐츠 제작과 광고 운영 관리 등 계약에 따른 업무를 수행했으나 용역대금을 받지 못했습니다. 상대방은 정산을 미루거나 일부 업무에 문제가 있다는 취지로 지급을 거절했습니다. 계약상 업무 범위와 실제 수행 내역, 대금 지급 의무가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
대여금 2,000만 원 지급 판결 전 연인에게 빌려준 돈, 차용증 없는 대여금 소송｜2,000만 원 지급 판결 전 연인에게 빌려준 2,000만 원을 돌려받기 위해 제기한 대여금 소송입니다. 차용증이 없었지만 법원은 상대방에게 2,000만 원을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교제하던 상대방에게 돈을 보냈고, 관계가 끝난 뒤 반환을 요구했습니다. 상대방은 연인 사이에 주고받은 돈이라며 대여 사실을 다투었습니다. 차용증이 없는 상태에서 송금의 성격이 대여인지, 반환 약정이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
채무불이행자명부 등재 결정 지급명령 확정 후 6개월 미변제｜채무불이행자명부 등재 결정 확정된 지급명령에도 채무자가 6개월 넘게 돈을 갚지 않아 채무불이행자명부 등재를 신청한 사건입니다. 법원은 등재를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 손해배상청구 사건에서 지급명령을 받아 확정시킨 채권자였습니다. 채무자가 확정 후에도 채무를 이행하지 않자 지급명령의 확정 여부와 미이행 기간을 확인해 명부 등재를 신청했습니다. 등재 결정에 필요한 자료가 갖추어졌는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
대여금 5,000만 원 청구 기각 5,000만 원 대여금 반환청구 피고 대응｜원고 청구 기각 원고가 의뢰인을 차용인으로 지목해 5,000만 원 반환을 청구한 사건입니다. 법원은 의뢰인에 대한 원고의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 원고와 금전소비대차계약을 직접 맺거나 차용금을 받은 사실이 없다는 입장이었습니다. 원문에 따르면 거래에는 원고의 가족이 관여했습니다. 의뢰인이 실제 대여 계약의 당사자이자 반환 의무자인지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
지급정지 채무부존재확인 승소 보이스피싱 피해금 입금으로 계좌 지급정지｜채무부존재확인 승소 빌려준 계좌에 보이스피싱 피해금이 입금되어 지급정지된 사건입니다. 의뢰인이 제기한 채무부존재확인 청구를 법원이 받아들였습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 친구의 부탁으로 계좌를 빌려주었습니다. 이후 그 계좌가 보이스피싱 피해금 수취에 이용되면서 지급정지됐습니다. 의뢰인은 범행에 관여하지 않았다는 입장이었고, 피해자에 대한 민사상 채무가 있는지가 쟁점이 됐습니다. 계좌를 빌려준 경위와 피해금 입출금 내역을 살펴 의뢰인의 책임 범위를 구분할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
채무부존재확인 화해권고결정 계좌 지급정지 후 채무부존재확인｜화해권고결정에 채무 없음 명시 대출 안내 과정에서 계좌 접근 정보가 넘어간 뒤 해당 계좌가 보이스피싱 피해금 입금에 이용되었다는 의뢰인의 사건입니다. 계좌가 지급정지되자 피해자들에 대한 채무가 있는지가 문제 되었고, 첨부된 화해권고결정에는 의뢰인의 채무가 존재하지 않는다는 내용이 기재되었습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 저금리 대출 안내를 받는 과정에서 계좌 접근 정보가 상대방에게 넘어갔다고 설명했습니다. 이후 계좌로 보이스피싱 피해금이 입금되면서 지급정지되었고, 의뢰인은 피해자들에게 채무를 부담하는지 확인받고자 했습니다. 대출 안내를 받은…
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
외환매매 투자금 손해배상 지급 판결 외환매매 투자금 약 14억 7천만 원 손해배상 소송｜지급 판결 외환매매 투자 권유를 받고 수십 차례 송금한 약 14억 7천만 원에 대해 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 상대방에게 청구 금액을 지급하라는 판결을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 권유로 외환매매 투자를 시작하고 수십 차례에 걸쳐 약 14억 7천만 원을 송금했다고 설명했습니다. 수익금을 인출하려 했으나 상대방이 출금을 거부하면서 송금한 돈의 반환을 둘러싼 분쟁이 생겼습니다. 쟁점은 투자 권유와 송금 경위, 출금 요청 이후의 대응, 의뢰인이 입은 손해를 자료로 어떻게 입증할지였습니다. 민사상 손…
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
학교폭력 관련 손해배상 지급 판결 학교폭력 관련 손해배상 청구 피고 대응｜법원 지급 판결 학교 내 사건을 둘러싸고 손해배상 청구를 받은 피고 측 사건입니다. 의뢰인은 청구된 손해의 원인과 범위, 배상액 산정 근거를 다퉜고, 첨부 판결에는 피고들에게 일정 금액을 지급하라는 주문이 기재되어 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 학교 내 사건으로 신체적·정신적 손해를 입었다며 손해배상을 청구했습니다. 의뢰인은 어떤 행위에서 손해가 발생했는지와 청구액 전부를 자신에게 부담시킬 수 있는지를 다투었습니다. 사건 경위뿐 아니라 주장된 손해와 행위 사이의 관계, 손해 항목별 금액을 뒷받침하는 자료가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
온라인 게시글 관련 손해배상 지급 판결 식당 비방 온라인 게시글 손해배상 청구｜법원 지급 판결 온라인 게시글로 식당 영업과 평판에 피해를 입었다며 손해배상을 청구한 사건입니다. 서울서부지방법원은 피고의 금전 및 지연손해금 지급을 명하는 판결을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 식당을 운영하는 의뢰인은 상대방의 온라인 게시글로 피해가 발생했다고 주장했습니다. 게시 내용과 영업 피해 사이의 관계, 손해배상 범위를 어떻게 입증할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
소송비용 부동산 가압류 인용 소송비용액 확정 후 부동산 가압류 인용｜미지급 채권 보전 소송비용액 확정결정 이후에도 상대방이 금액을 지급하지 않아 부동산 가압류를 신청한 사건입니다. 첨부된 법원 결정에서 가압류 신청의 인용을 확인할 수 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 앞선 소송과 소송비용액 확정 절차를 거쳤지만 상대방으로부터 돈을 받지 못했습니다. 이에 지급 전까지 채권을 보전하기 위해 상대방 부동산에 대한 가압류를 신청할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
채무부존재 취지 화해권고결정 보이스피싱 연루 계좌 채무부존재확인｜화해권고결정 통장 대여 후 계좌가 보이스피싱 피해금 수취에 이용되어, 피해자들에 대한 채무의 존부가 문제 된 사건입니다. 법원은 채무부존재 취지의 화해권고결정을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS를 통한 통장 대여 제안을 받고 체크카드를 전달했습니다. 이후 해당 계좌가 보이스피싱 피해금 수취에 이용되고 지급정지되자, 피해자들에 대한 민사상 채무를 다투게 됐습니다. 계좌 제공 경위와 의뢰인이 부담하는 채무의 범위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
손해배상금 지급 판결 투자사기 송금 계좌 명의인 손해배상｜피고별 금원 지급 판결 투자금을 송금했으나 돌려받지 못한 의뢰인이 계좌 명의인 등을 상대로 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 피고별 인용 내역에 따른 금원 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 높은 수익을 약속받고 투자금을 보냈지만 반환받지 못했다고 설명했습니다. 기존 사건 기록에는 피해액이 1억 6,000만 원으로 기재되어 있습니다. 민사소송에서는 송금받은 계좌의 명의인 등을 상대로 어떤 범위의 손해배상 책임을 물을 수 있는지가 문제 되었습니다. 피해 주장 금액과 법원이 실제로 인정한 금액은 구분해 살펴봐야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
소송비용확정액 채권압류·추심명령 손해배상 승소 후 소송비용 미지급｜채권압류·추심명령 손해배상 소송 뒤 상대방이 소송비용을 지급하지 않아 강제집행 절차를 진행한 사건입니다. 법원은 소송비용확정액을 청구채권으로 한 채권압류 및 추심명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 손해배상 소송에서 소송비용을 상대방이 부담한다는 판결을 받았으나 비용을 지급받지 못했습니다. 확정된 소송비용을 집행하기 위해 청구채권과 압류할 예금채권을 정확히 특정하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사

목록