성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

보이스피싱 피해회복 보이스피싱 피해회복 - 피의자 검거 후 합의로 피해 회복 성공 의뢰인은 보이스피싱 범행으로 인해 금전 피해를 입게 되었습니다. 상대방의 안내를 믿고 돈을 송금하였으나, 이후 해당 거래가 보이스피싱 범행이었다는 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인은 피해금을 회복하고 피의자에 대한 형사절차를 진행하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
- 최영호 변호사
통장지급정지 채무부존재확인 승소 통장지급정지 채무부존재확인 승소 - 게임머니 환전대금 보이스피싱 무관 입증해 승소 의뢰인은 온라인 게임을 이용한 후 남은 게임머니를 환전하고, 그 대금을 자신의 통장으로 입금받았습니다. 그런데 입금된 돈이 보이스피싱 범행과 관련된 피해금이라는 이유로 의뢰인의 통장이 갑자기 지급정지되었습니다. 의뢰인은 정상적인 거래를 통해 대금을 받았을 뿐 보이스피싱 범행에 가담하거나 관련된 사실이 없었습니다. 하지만 통장 지급정지로 금융거래에 어려움을 겪게 되자, 지급정지 해제를 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 최영호 변호사
졸피뎀 소지 및 투약 혐의없음 졸피뎀 소지 및 투약 혐의없음 - 의료용 마약류 졸피뎀 사건 불송치 종결 의뢰인은 졸피뎀을 소지하고 투약하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 졸피뎀을 보관하고 있었고, 이를 투약한 정황이 있다고 보아 마약류관리법 위반 여부를 검토하였습니다. 그러나 의뢰인은 불법적으로 졸피뎀을 취득하거나 투약한 사실이 없었고, 형사처벌 가능성에 대한 불안으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
1억 9,600만 원 대여금 사기 혐의없음 1억 9,600만 원 대여금 사기 혐의없음 - 고의성 없음 입증해 불송치 의뢰인은 친구로부터 수십 회에 걸쳐 총 1억 9,600만 원을 빌린 뒤 이를 변제하지 않았다는 이유로 사기죄 고소를 당하였습니다. 고소인은 의뢰인이 처음부터 돈을 갚을 의사나 능력이 없었음에도 차용금 명목으로 금원을 편취하였다고 주장하였습니다. 그러나 의뢰인은 실제로 금원을 빌린 뒤 일정 기간 동안 변제를 계속해왔고, 최근 경제적 사정이 악화되면서 일부 변제가 지연된 상황이었습니다. 의뢰인은 단순한 채무불이행 문제가 형사사건으로 확대될 수 있다는 불안으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
아청법 학원선생님 합의없이 징역 집행유예 아청법 학원선생님 합의없이 징역 집행유예 - 초범, 범행 인정해 실형 대신 집행유예 성공 의뢰인은 학원에서 수강생을 가르치던 선생님이었습니다. 의뢰인은 학원 수강생과 대화하던 과정에서 어깨동무를 하거나 허벅지를 쓰다듬는 등의 신체 접촉을 한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 피해 학생이 미성년자였기 때문에 사건은 단순 강제추행이 아니라 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 문제로 이어질 수 있었습니다. 의뢰인은 수사 초기부터 자신의 행동이 부적절했다는 점을 인정하였지만, 피해자 측과 합의가 이루어지지 않아 실형 가능성에 대한 불안이 컸습니다. 이에 의뢰인은 사건 초기부터 법무법인 홍림에 조력을 요청…
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
학교폭력 상해 보호자 감호위탁 성공 학교폭력 상해 보호자 감호위탁 성공 - 무거운 처분 피하고 보호자 감호로 마무리 의뢰인은 학교에서 같은 반 친구와 다툼을 벌이다가 폭행을 하였고, 피해 학생에게 상해를 입힌 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 사건은 단순한 말다툼에서 시작되었지만, 신체적 충돌로 이어지면서 피해 학생이 치료를 받게 되었고 학교와 수사기관의 절차가 함께 진행되었습니다. 의뢰인과 보호자는 형사처벌이나 무거운 소년보호처분으로 이어질 수 있다는 점에 큰 불안을 느꼈습니다. 이에 의뢰인은 사건 초기부터 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 최영호 변호사
전기통신금융사기피해방지 및 피해금환급에 관한 특별법위반 혐의없음 전기통신금융사기피해방지 및 피해금환급에 관한 특별법위반 혐의없음 - 보이스피싱 수거책 불송치 성공 의뢰인은 보이스피싱 수거책 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 보이스피싱 조직에게 속아 금전 피해를 입은 뒤, 자신의 돈을 되찾을 수 있다는 말을 믿고 상대방의 지시에 따랐습니다. 그러나 이후 현금을 수거하고 전달한 정황이 문제 되면서, 전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 본인 역시 기망당한 피해자였음에도 형사처벌을 받을 수 있다는 불안으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
상관모욕 혐의없음 불기소 상관모욕 혐의없음 불기소 - 발언 의미와 전후 상황 주장해 무혐의 성공 의뢰인은 군 복무 중이던 병사였습니다. 의뢰인은 징계 절차에 회부된 것에 대해 불만을 느끼고 있었고, 같은 생활관 병사들과 대화하던 중 상관에 대한 부정적인 감정을 다소 거칠게 표현하였습니다. 상관에게 직접 한 말은 아니었지만, 이후 발언 내용이 문제 되면서 의뢰인은 상관모욕 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 생활관 안에서 한 말이 형사처벌로 이어질 수 있다는 점에 불안을 느껴 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
여자친구 빌려준 돈 승소 여자친구 빌려준 돈 승소 - 대여금, 변호사 비용 전부 승소 의뢰인은 교제 중이던 여자친구에게 돈을 빌려주었습니다. 당시 상대방은 경제적으로 어려운 상황이라며 금전 지원을 요청하였고, 의뢰인은 신뢰 관계를 바탕으로 돈을 전달하였습니다. 다만 단순한 증여가 아니라 돌려받기로 한 돈이었기 때문에, 의뢰인은 차용증을 작성해 두었습니다. 그러나 변제 약속일이 지나도 상대방은 돈을 갚지 않았습니다. 의뢰인은 여러 차례 변제를 요청하였지만, 상대방은 명확한 변제 계획을 제시하지 않았습니다. 연인 관계였다는 이유로 돈을 돌려받지 못할 수 있다는 걱정이 커졌고, 결국 의뢰인은 대…
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 최영호 변호사
통신매체이용음란 기소유예 통신매체이용음란 기소유예 - 인스타 DM 성기노출 동영상 전송, 동종전과 있어도 불기소 의뢰인은 인스타그램 DM으로 상대방에게 성기 노출 동영상을 전송한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 상대방은 원치 않는 성적 영상물을 받았다며 수치심과 불쾌감을 호소하였습니다. 특히 의뢰인에게는 동종전과가 있었기 때문에, 단순 초범 사건보다 불리하게 판단될 가능성이 컸습니다. 의뢰인은 정식 기소와 추가 전과를 우려하여 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
성범죄(강간치상) 항소심 집행유예 성범죄(강간치상) 항소심 집행유예 - 피해자 합의 이끌어내 실형 대신 집행유예 의뢰인은 강간치상 혐의로 기소되어 1심 재판을 받았습니다. 1심 재판부는 범행의 내용과 피해 결과 등을 고려하여 의뢰인에게 실형을 선고하였습니다. 의뢰인은 1심 판결에 불복하여 항소심에서 양형 부당을 다투기로 하였습니다. 항소심에서는 1심 선고 이후의 사정, 피해 회복 여부, 피해자의 처벌 의사, 재범 방지 노력 등을 구체적으로 제출할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 항소심 대응을 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
보이스피싱 수거책 혐의없음 보이스피싱 수거책 혐의없음 - 범죄 인식 없음 입증해 불송치 성공 의뢰인은 수거책 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 피해자로부터 현금을 직접 전달받았다는 점을 근거로 사기 방조 또는 전자금융거래법 위반 가능성을 의심하였습니다. 그러나 의뢰인은 보이스피싱 조직과 공모한 사실이 없었고, 자신이 범죄에 이용되고 있다는 점도 알지 못했습니다. 고액의 대가를 약속받거나 범죄 수익을 나누어 가진 정황도 없었습니다. 의뢰인은 억울하게 형사처벌을 받을 수 있다는 걱정으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
부동산 하자 손해배상 피고 승소 부동산 하자 손해배상 피고 승소 - 누수 원인 입증 부족으로 청구 기각 승소 의뢰인은 아파트 누수 문제로 손해배상청구 소송을 당한 피고였습니다. 원고는 누수 피해가 의뢰인의 책임으로 발생했다며 손해배상을 청구하였습니다. 그러나 의뢰인은 누수의 원인이 본인 세대나 관리상 잘못 때문이 아니라고 보았습니다. 특히 원고는 누수 피해가 있었다는 점만 주장할 뿐, 그 원인이 의뢰인에게 있다는 객관적인 증거를 충분히 제시하지 못하고 있었습니다. 의뢰인은 억울하게 손해배상 책임을 부담할 수 있다는 걱정으로 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
전화, 문자 100회 스토킹 기소유예 전화, 문자 100회 스토킹 기소유예 - 전 연인 스토킹했지만 기소유예 성공 의뢰인은 전 연인과 이별한 뒤 관계를 회복하고 싶은 마음에 전화와 문자를 반복하였습니다. 연락 횟수는 약 100회에 이르렀고, 피해자는 계속된 연락으로 불안감을 느꼈다며 의뢰인을 스토킹 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 범행 사실을 인정하면서도 동종 전과가 없고, 사건 이후 추가 연락이나 접근은 하지 않았습니다. 전과가 남을 수 있다는 걱정에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
- 최영호 변호사
대포통장 부당이득반환 승소 대포통장 부당이득반환 승소 - 피고들 책임 부인했지만 변호인 조력으로 책임 인정 승소 의뢰인은 보이스피싱 피해를 입은 뒤, 피해금이 여러 계좌로 이체된 사실을 확인하였습니다. 문제 된 계좌들은 이른바 대포통장으로 의심되는 계좌였고, 의뢰인은 해당 계좌 명의자들을 상대로 부당이득반환청구 소송을 진행하게 되었습니다. 피고는 총 6명이었고, 각 피고들은 범죄에 직접 가담하지 않았다거나 계좌 제공 사실이 없다는 취지로 책임을 부인하였습니다. 그러나 의뢰인의 피해금이 피고들 명의 계좌로 송금되었고 반환되지 않은 상황이었기 때문에, 의뢰인은 피해 회복을 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사