성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

주식 투자 채무 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 주식 투자 손실과 생활비 채무, 개시결정 주식 투자 손실과 생활비 부담으로 채무가 늘어난 음식점 근로자의 사건입니다. 서울회생법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 생활비와 기존 카드대금으로 채무가 발생한 뒤, 이를 정리하려고 받은 대출금 일부를 주식에 투자했다고 설명했습니다. 손실을 만회하려 추가 대출금과 주택청약 해약금까지 투자했으나 손실이 커져 상환이 어려워졌습니다. 투자에 사용한 대출금과 손실 발생 경위를 구체적으로 밝히고, 현재 음식점 근무로 얻는 소득을 바탕으로 변제계획을 설명해야 했습니다. 원문에는 총채무액이 약…
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
사업 실패·주거비 채무 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 사업 실패와 주거비 채무, 개시결정 주거비와 생활비, 사업 운영비가 겹쳐 채무가 늘어난 직장인의 사건입니다. 서울회생법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주거자금을 마련하며 대출을 이용했고, 원리금과 생활비 부담이 커진 뒤 전자상거래 사업을 시작했습니다. 사업 수익이 나지 않아 카드론 등으로 생활비와 사업비를 충당하다가 폐업했습니다. 이후 다시 취업해 정기적인 소득을 얻었습니다. 원문에는 총채무액 약 2억 5,000만 원이 기재돼 있습니다. 주택 취득·처분 및 사업비 지출 경위, 현재 소득과 변제계획의 이행 가능성을 …
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
층간소음 스토킹 사건, 검찰 기소유예 스토킹변호사 | 층간소음 갈등 중 스토킹 혐의 기소유예 층간소음으로 이웃과 갈등을 겪던 의뢰인이 스토킹처벌법 위반 혐의로 조사를 받은 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인의 층간소음 관련 행동이 수사 대상이 됐습니다. 분쟁의 원인과 별도로 문제 된 행동의 내용·횟수·당시 상황을 살펴보고, 사건 이후의 사정도 구분해 설명해야 했습니다. 층간소음으로 불편을 겪었다는 사정만으로 행동이 정당화되는 것은 아니므로, 확인되는 자료에 맞춰 검찰에 전달할 사정을 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
전자금융거래법 위반·사기방조, 모두 불송치(혐의없음) 전자금융거래법변호사 | 사기방조 함께 불송치(혐의없음) 전자금융거래법 위반과 사기방조 혐의로 조사를 받은 의뢰인의 사건입니다. 경찰은 두 혐의 모두 불송치(혐의없음)로 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 수사기관이 문제 삼은 행위에 의뢰인이 어떻게 관여했고 당시 무엇을 알고 있었는지를 살펴야 했습니다. 사기방조 혐의와 전자금융거래법 위반 혐의는 각각 문제 된 행위와 인식에 관한 자료를 구분해 검토할 필요가 있었습니다.
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사
손해배상 소송, 원고 청구 일부만 인용 손해배상변호사 | 원고 청구 일부만 인정된 피고 대응 사례 상대방의 손해배상 청구를 받은 의뢰인을 피고로 대리한 사건입니다. 법원은 원고의 청구 중 일부만 인정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 의뢰인에게 손해배상을 청구했습니다. 청구 원인과 손해액 산정 근거를 확인하고, 의뢰인이 부담할 책임의 범위를 다툴 필요가 있었습니다. 쟁점은 원고가 주장한 손해의 발생과 각 청구 항목의 금액이 제출 자료로 뒷받침되는지였습니다.
- 김남오 변호사
- 문석호 변호사
- 방경록 변호사
보이스피싱 사건, 법원 집행유예 선고 보이스피싱변호사 | 집행유예 기간 가담 사건에서 다시 집행유예 선고 기존 사건의 집행유예 기간에 보이스피싱 관련 혐의로 재판을 받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 법원은 이번 사건에서 형의 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이번 범행을 인정하면서 실제 취득한 이익이 거의 없었다는 사정 등을 설명하고 선처를 구했습니다. 기존 판결과 이번 사건의 관계를 살피고, 의뢰인의 관여 범위와 양형에 관한 사정을 구분해 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
강제추행 사건, 징역 8개월 구형 후 벌금 300만 원 선고 강제추행변호사 | 징역 8개월 구형 사건에서 벌금 300만 원 선고 강제추행 혐의로 재판을 받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 검찰은 징역 8개월을 구형했고, 법원은 벌금 300만 원을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 소개팅 앱에서 알게 된 상대방과 처음 만난 자리에서의 행동으로 재판을 받았습니다. 문제 된 행동을 인정하고 반성하는 가운데, 초범이라는 점과 사건 경위를 양형에 어떻게 반영할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
대여금 소송, 약 6,600만 원 지급 판결 대여금변호사 | 지인에게 4년간 빌려준 돈, 약 6,600만 원 지급 판결 지인에게 약 4년에 걸쳐 빌려준 돈을 돌려받지 못해 대여금 반환 소송을 진행한 사건입니다. 법원은 상대방에게 약 6,600만 원을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 여러 차례 금전을 빌려주었지만 반환받지 못했습니다. 장기간의 거래 중 어떤 금액이 대여금이고 얼마가 남아 있는지 정리할 필요가 있었습니다. 쟁점은 지인 사이의 금전 이동이 반환을 전제로 한 대여였는지, 청구 금액이 거래 경과와 부합하는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
임금체불 사건, 8,500만 원 지급 조정 성립 임금체불변호사 | 미지급 임금·퇴직금 8,500만 원 지급 조정 성립 수개월간 임금과 퇴직금을 지급받지 못한 의뢰인을 대리한 사건입니다. 법원에서 8,500만 원 지급에 관한 조정이 성립했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 사업주를 상대로 미지급 임금과 퇴직금을 청구했습니다. 체불 금액의 근거를 정리하고, 지급액과 분할 지급 일정을 조정조서에 분명히 남기는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
투자사기 피해금 5,000만 원 입금 내역 확인 투자사기변호사 | 프로젝트 투자금 5,000만 원 입금 확인 프로젝트 투자 과정에서 금전을 지급한 의뢰인이 사기 피해를 주장하며 고소와 반환 대응을 진행한 사건입니다. 첨부 거래내역에서는 5,000만 원 입금이 확인됩니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 프로젝트 진행을 설명하며 투자자를 모집했고, 의뢰인은 투자금을 지급했습니다. 이후 투자 당시 설명과 실제 진행 경과에 차이가 있는지, 금전 지급과 반환 과정을 어떻게 확인할지가 쟁점이 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
투자사기 피해·생활비 채무 5,000만 원, 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 투자 피해로 채무가 늘어난 20대 직장인 개시결정 투자 피해와 생활비 부족으로 채무가 늘어난 20대 직장인의 개인회생 신청을 도운 사건입니다. 서울회생법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 생활비·주거비 부족과 불안정한 근무 과정에서 대출과 카드 사용이 늘었고, 지인의 권유로 참여한 투자에서도 피해를 입었다고 설명했습니다. 현재는 직장 소득이 있는 상황에서 채무가 늘어난 경위와 투자금 사용 내역, 계속적인 소득을 자료로 제시하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
캄보디아 사기 피해 채무 9,500만 원, 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 캄보디아 거점 사기 피해를 주장한 직장인 개시결정 투자사기 피해를 입었다고 설명한 40대 직장인의 개인회생 신청을 도운 사건입니다. 광주지방법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 캄보디아에 거점을 둔 조직의 투자사기로 약 2주 사이 기존 자금과 차용금을 잃었다고 설명했습니다. 피해금이 회복되지 않은 상황에서 채무가 늘어난 경위, 관련 자료와 현재 소득을 구분해 제시하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹 혐의없음, 수사기관 처분 스토킹변호사 | 신고 행위의 경위·반복성 검토 후 혐의없음 결정 스토킹 혐의로 조사를 받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 수사기관은 혐의없음 판단을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 신고 내용과 의뢰인의 설명이 달라 문제 된 행동이 언제 어떤 상황에서 있었는지 확인할 필요가 있었습니다. 상대방의 의사, 행동의 지속성·반복성, 불안감이나 공포심을 일으킬 만한 상황이었는지를 자료와 함께 검토하는 것이 쟁점이었습니다.
- 이영동 변호사
- 문석호 변호사
- 방경록 변호사
마약류관리법 위반, 검찰 기소유예 마약변호사 | 의약품 구매 관련 마약류관리법 위반 혐의 기소유예 의약품 구매와 관련해 마약류관리법 위반 혐의로 조사를 받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 문제 된 구매의 경위와 실제 거래 내용, 수사기관이 특정한 행위를 먼저 확인할 필요가 있었습니다. 구매 사실과 별도로 의뢰인의 관여 정도 및 사건 이후 사정을 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 방경록 변호사
채무부존재확인 소송, 1,700만 원 반환채무 부존재 판결 채무부존재확인변호사 | 1,700만 원 반환채무 부존재 판결 투자 수익금 명목으로 받은 돈이 보이스피싱 피해금과 관련됐다는 이유로 계좌가 지급정지된 의뢰인을 대리한 사건입니다. 법원은 피고에 대한 1,700만 원의 반환채무가 없다고 확인했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 투자한 뒤 일부 금액을 수익금 명목으로 받았습니다. 이후 계좌가 지급정지됐고, 의뢰인은 범죄에 관여하지 않았다는 입장에서 피고를 상대로 채무부존재확인 소송을 제기했습니다. 쟁점은 계좌 지급정지 사유와 별도로 의뢰인이 피고에게 해당 금액을 반환해야 할 민사상 채무가 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 문석호 변호사