법무법인 홍림
인사말
구성원
오시는길
주요업무
형사
민사
가사
행정
노동
회생/파산
성공사례
성공사례
의뢰인후기
커뮤니티
법률자료
FAQ
언론보도
언론보도
상담신청
상담신청
법무법인 홍림
인사말
구성원
오시는길
주요업무
형사
민사
가사
행정
노동
회생/파산
성공사례
성공사례
의뢰인후기
커뮤니티
법률자료
FAQ
언론보도
언론보도
상담신청
상담신청
전화상담
카톡상담
상담예약
유튜브
블로그
인스타
성공사례
수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서
든든한 법률 파트너
가 되어드립니다.
법무법인 홍림
성공사례
전체
형사
민사
가사
행정
노동
회생파산
게시물 검색
검색대상
제목
내용
제목+내용
검색어
필수
검색
원심 파기, 징역 8개월·집행유예 2년
사기죄 항소심 양형 다툼 | 징역 8개월·집행유예 2년
사기 혐의로 1심에서 징역 8개월을 선고받은 의뢰인은 항소심에서 원심 파기와 징역 8개월·집행유예 2년 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 금전 편취 혐의로 기소돼 1심에서 실형을 선고받았습니다. 항소심에서는 1심 형이 지나치게 무거운지가 쟁점이었습니다. 원문상 피해액 상당 부분을 변제했지만 피해자와 합의에는 이르지 못했습니다.
서민기 변호사
김교헌 변호사
보증금 정산 조건부 인도 판결
아파트 월세 연체 건물인도 청구 | 보증금 정산 조건부 인도 판결
아파트 월세 연체와 계약 해지를 둘러싼 건물인도 소송에서 법원은 보증금 정산 조건에 따른 인도를 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 임차인의 월세 연체가 이어지자 임대인인 의뢰인은 독촉과 계약 해지 통지를 했습니다. 임차인이 계속 점유하면서 소송이 제기됐습니다. 연체 내역, 해지 통지의 전달, 보증금에서 공제할 금액과 인도 조건이 쟁점이었습니다.
김교헌 변호사
구속구공판 처분
SNS 투자사기 고소 | 피고소인 구속기소·재판 회부
SNS 투자 제안을 믿고 송금한 의뢰인의 고소 이후, 관련 피고소인들이 구속 상태로 재판에 넘겨졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 알게 된 사람들의 투자 제안을 받고 돈을 송금했습니다. 원문에 따르면 투자 화면과 수익 자료를 보았지만 이후 출금이 지연되고 연락이 끊겼습니다. 투자 권유 내용, 실제 송금과 출금 요청 내역, 관여자별 역할이 쟁점이었습니다.
안기혁 변호사
형사합의·처벌불원서 작성
가상화폐 투자사기 피해 고소 | 형사합의·처벌불원서 작성
가상화폐 투자 명목으로 송금한 뒤 피해를 주장하며 고소한 의뢰인은 상대방과 형사합의서를 작성하고 처벌불원 의사를 표시했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 신규 코인 투자 제안을 받고 상대방이 제시한 지갑 주소로 돈을 보냈습니다. 원문에 따르면 이후 연락이 끊겼습니다. 투자 권유 자료, 송금 내역과 상대방 계정의 관계, 합의서의 반환 조건이 쟁점이었습니다.
임효승 변호사
김남오 변호사
피고인 1명 징역 4년 6개월 선고
SNS 투자사기 피해 고소 | 피고인 1명 징역 4년 6개월 선고
SNS 투자 권유를 믿고 송금한 피해자들의 고소 사건에서 공개된 판결문상 피고인 한 명에게 징역 4년 6개월이 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들과 다른 피해자들은 투자 광고와 대화방에서 플랫폼을 소개받고 돈을 보냈습니다. 수익 화면과 앱이 제시됐으나 실제 수익금은 들어오지 않았고 연락이 끊겼습니다. 권유 내용, 송금액과 피고인별 역할이 쟁점이었습니다.
김남오 변호사
비대면 인출 제한 해제 안내
중고거래 대금 수령 후 계좌 제한 | 비대면 인출 제한 해제 안내
중고물품 판매대금을 받은 뒤 계좌 거래가 제한된 의뢰인에게 금융기관의 비대면 인출 제한 해제와 출금 가능 안내가 전달됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 중고거래 플랫폼에서 물품을 팔고 대금을 계좌로 받았습니다. 이후 일부 입금액이 보이스피싱 피해 자금과 관련됐다는 통보를 받고 거래 제한이 생겼습니다. 물품 거래의 실제 경위와 제한의 종류·범위가 쟁점이었습니다.
임효승 변호사
서민기 변호사
상속재산 범위 지급 조정결정
상속인 손해배상 추완항소 | 상속재산 범위 지급 조정결정
망인의 손해배상 소송을 이어받은 상속인들의 추완항소 사건에서, 법원의 조정을 갈음하는 결정은 지급 범위를 상속받은 재산으로 정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상속인들은 소송 진행 사실을 뒤늦게 알게 됐다고 설명하며 추완항소를 제기했습니다. 원문상 손해배상 청구액은 약 3억 원에 이르렀습니다. 송달 경위, 판결을 알게 된 시점과 상속관계·상속재산 범위가 쟁점이었습니다.
차홍순 변호사
김교헌 변호사
벌금형 약식명령·프로그램 이수 명령
직장 동료 스토킹 혐의 | 법원 벌금형 약식명령
직장 동료에게 반복 연락하고 주거지를 방문한 의뢰인의 스토킹 사건에서, 법원은 벌금형 약식명령과 프로그램 이수 명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 다른 부서 직원에게 메시지와 선물을 보낸 뒤, 상대방이 부담을 느낀 이후에도 주거지를 방문하고 여러 차례 전화했습니다. 상대방은 불안을 느껴 고소했습니다. 접촉의 반복 정도와 거부 의사 이후의 행동이 쟁점이었습니다.
김교헌 변호사
합의·처벌불원서 작성
증권사 직원 사칭 투자사기 피해 고소 | 합의·처벌불원서 작성
증권사 직원이라는 소개를 믿고 투자금을 송금한 의뢰인은 사기 피해를 주장하며 고소한 뒤 상대방과 합의하고 처벌불원 의사를 표시했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 만난 상대방이 국내 증권사 직원이라고 소개하며 제안한 투자에 참여했습니다. 투자 앱 화면과 수익 자료를 보고 여러 차례 송금했으나 출금이 지연됐습니다. 상대방의 소속, 앱·수익 표시의 진위, 송금 경위와 합의 조건이 쟁점이었습니다.
서민기 변호사
상속재산 초과 집행 제한
특별한정승인 상속채무 | 승계집행문 부여 이의 인용
망인의 채무를 이유로 상속인들에게 승계집행문이 부여된 사건에서, 법원은 특별한정승인을 고려해 상속재산 범위를 넘는 집행을 제한했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 망인에게 손해배상 판결에 따른 채무가 있었고, 채권자는 상속인들에 대한 승계집행문을 받았습니다. 상속인들은 특별한정승인을 받은 상태였습니다. 승인 결정의 내용과 기존 판결·집행문의 범위, 상속재산을 넘는 집행 여부가 쟁점이었습니다.
김남오 변호사
안기혁 변호사
플랫폼 정산대금 채권압류·추심명령
부당이득금 판결 후 플랫폼 정산대금 | 채권압류·추심명령
부당이득금 반환 판결 후에도 변제가 이뤄지지 않아, 채권자인 의뢰인은 채무자의 온라인 교육 플랫폼 정산대금 채권에 대한 압류·추심명령을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 지급한 돈의 반환 소송에서 승소했지만 채무자는 판결 후에도 지급하지 않았습니다. 채무자가 강사로 활동하는 플랫폼의 정산대금 채권을 집행 대상으로 특정할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
임효승 변호사
대마·향정 혐의 모두 기소유예
대마·향정 사용 혐의 | 검찰 두 혐의 기소유예
대마와 향정신성의약품 사용 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 검찰은 두 혐의 모두 기소유예 처분했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 유흥주점에서 지인과 함께 대마와 향정신성의약품을 사용한 혐의로 입건됐습니다. 원문상 범죄 전력이 없었고 조사에서 사용 사실을 인정했습니다. 사용 경위와 횟수, 이전 전력, 재발 방지 노력이 쟁점이었습니다.
임효승 변호사
김교헌 변호사
벌금 100만 원 선고
음주운전 세 번째 기소 | 법원 벌금 100만 원 선고
음주운전 처벌 전력이 두 차례 있던 의뢰인이 다시 음주운전으로 기소된 사건에서 법원은 벌금 100만 원을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 과거 두 차례 음주운전으로 처벌받았고, 두 번째 처벌 이후 10년이 지나기 전에 다시 조사를 받았습니다. 기존 처벌의 시점과 내용, 이번 운전 경위 및 재발 방지 조치가 양형 쟁점이었습니다.
차홍순 변호사
김교헌 변호사
합의·처벌불원서 작성
SNS 로맨스 스캠 사업자금 송금 피해 | 합의·처벌불원서 작성
SNS에서 알게 된 상대방에게 사업자금 명목으로 돈을 송금한 의뢰인은 사기 피해를 주장하며 고소한 뒤 상대방과 합의했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 해외 사업가라고 소개한 상대방과 연락을 이어갔습니다. 상대방이 해외 거래 자금과 단기간 상환을 이야기하자 차용증 없이 돈을 보냈고, 이후 상환이 미뤄졌습니다. 사업과 상환 약속의 실체, 송금 경위와 합의 조건이 쟁점이었습니다.
김교헌 변호사
스토킹·협박 등 혐의없음 불송치
외도 상대방 방문 후 스토킹·협박 등 고소 | 경찰 혐의없음 불송치
배우자의 외도 상대방을 찾아가 항의한 뒤 여러 혐의로 고소당한 의뢰인에 대해 경찰은 혐의없음 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 외도 상대방을 직접 찾아가 항의했고, 상대방은 방문과 발언을 이유로 스토킹·협박·명예훼손·업무방해 혐의를 제기했습니다. 방문 횟수와 발언 내용, 그 내용이 누구에게 전달됐는지를 혐의별로 확인해야 했습니다.
차홍순 변호사
김남오 변호사
처음
이전
열린
31
페이지
32
페이지
33
페이지
34
페이지
35
페이지
36
페이지
37
페이지
38
페이지
39
페이지
40
페이지
다음
맨끝