성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

강제경매 배당금 채권 가압류 결정 강제경매 배당금 채권 가압류 변호사｜법원 가압류 결정 채무자의 강제경매 배당금이 지급되기 전, 의뢰인이 그 배당금 채권의 가압류를 신청해 법원 결정을 받은 사건입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 채무자에게 받아야 할 금원이 있었으나 변제를 받지 못했습니다. 채무자가 강제경매 절차에서 배당금을 받을 가능성을 확인한 뒤, 배당금이 지급되기 전에 채권을 보전하고자 홍림에 조력을 요청했습니다. 가압류 대상인 배당금 채권을 특정하고 보전 필요성을 소명하는 것이 핵심이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
국민은행 계좌 지급정지 이의제기 국민은행 계좌 지급정지 이의제기 변호사｜사업 거래 소명자료 작성 회사 명의 국민은행 계좌의 지급정지에 대해 이의제기 사유를 정리한 사례입니다. 첨부 자료는 이의제기 문서 첫 장이며, 지급정지 해제 결과는 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인이 사용하던 회사 계좌에 지급정지 조치가 내려졌습니다. 의뢰인은 문제 된 입금이 사업상 거래에서 발생했고 보이스피싱에 관여하지 않았다는 입장이었습니다. 입금 원인과 평소 계좌 사용 경위를 자료로 설명하는 것이 이의제기의 핵심이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
재산명시신청 인용·재산목록 제출 명령 퇴직금 미지급 후 재산명시신청 변호사｜법원 재산목록 제출 명령 퇴직금 등 청구 사건에서 집행권원을 확보했지만 지급을 받지 못한 의뢰인이 재산명시를 신청했고, 법원은 채무자에게 재산목록 제출을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 집행권원을 확보한 뒤에도 채무자로부터 돈을 지급받지 못했습니다. 채무자의 재산 현황을 알기 어려워 압류 등 후속 절차를 검토하는 데 한계가 있었습니다. 쟁점은 집행권원과 미지급 사실을 토대로 재산명시 절차를 진행하고, 채무자에게 재산목록 제출을 명할 필요성을 소명하는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
분담금 5,806만 원 지급 판결 지역주택조합 분담금 반환소송 변호사｜5,806만 원 지급 판결 지역주택조합이 분담금 반환을 거부하자 의뢰인을 대신해 소송을 제기했고, 법원은 조합에 5,806만 원 지급을 명했습니다. 실제 지급 여부는 확인되지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지역주택조합 신축사업에 가입해 분담금을 납부했습니다. 기존 사건 설명에 따르면 사업승인을 받지 못하거나 사업이 무산될 경우 환불받을 수 있다는 설명과 안심보장증서를 받았습니다. 이후 사업이 지연되자 분담금 반환을 요구했지만 조합은 거부했습니다. 쟁점은 가입 당시의 환불 약정과 사업 경과를 근거로 조합에 분담금 반환을 청구할 수 …
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
손해배상 8,160만 원 지급 판결 로또번호 분석 사이트 투자사기 손해배상 승소｜계좌명의자 등에게 8,160만 원 지급 판결 로또번호 분석 사이트에서 알게 된 사람의 투자 권유에 따라 돈을 송금한 의뢰인이 계좌명의자 등을 상대로 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 피고들에게 원금 합계 8,160만 원과 지연손해금의 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 투자 권유를 받고 안내받은 계좌로 여러 차례 돈을 보냈습니다. 이후 사기 피해를 의심해 송금 경위와 손해액을 확인하고, 돈을 받은 계좌의 명의자 등을 상대로 책임을 물을 수 있는지 검토했습니다. 쟁점은 각 송금의 상대 계좌와 금액을 구분하고 피고별 손해…
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
통장지급정지 채무부존재확인 승소 게임머니 환전대금 입금 후 통장 지급정지｜채무부존재확인 승소 게임머니 환전대금을 받은 계좌가 보이스피싱 피해금 신고로 지급정지되자 의뢰인이 채무부존재확인소송을 제기한 사건입니다. 법원은 의뢰인의 확인 청구를 받아들였습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 남은 게임머니를 환전한 대금을 통장으로 입금받았습니다. 해당 입금액이 보이스피싱 피해금으로 신고되면서 통장이 지급정지됐습니다. 의뢰인은 환전 거래에 따라 대금을 받았고 보이스피싱 범행과 무관하다는 입장이었습니다. 입금의 원인이 된 거래와 상대방에 대한 채무가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
대여금·지연손해금 지급 판결 연인에게 빌려준 돈 대여금 반환소송 승소｜차용증과 송금 내역 교제하던 상대방에게 돈을 빌려준 뒤 돌려받지 못해 대여금 반환소송을 제기한 사건입니다. 법원은 피고의 대여금과 지연손해금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 돈을 빌려주며 차용증을 작성했으나 약속한 때에 변제받지 못했습니다. 연인 사이의 송금이 대여인지, 반환 약속과 미변제 사실을 어떤 자료로 확인할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
아파트 누수 손해배상 청구 기각 아파트 누수 손해배상 소송 피고 승소｜원고 청구 기각 아파트 누수 피해를 이유로 손해배상 청구를 받은 피고의 사건입니다. 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 누수 피해가 의뢰인에게 책임 있는 원인으로 발생했다고 주장했습니다. 의뢰인은 이를 다퉜고, 누수 피해의 발생과 의뢰인에게 배상 책임이 있다는 점을 구분하여 살펴야 했습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
대포통장 부당이득반환 판결 보이스피싱 대포통장 부당이득반환청구 승소｜계좌명의자 상대 보이스피싱 피해금이 여러 계좌로 송금돼 계좌명의자들을 상대로 부당이득반환을 청구한 사건입니다. 법원은 피고들에게 반환을 명하는 판결을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 피해금이 여러 계좌로 이체된 사실을 확인하고 계좌명의자 6명을 상대로 소송을 제기했습니다. 피고들이 직접 보이스피싱 범행에 가담했는지와 별도로, 각 계좌에 입금된 돈에 대해 반환 책임이 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
피해자 상대 채무부존재확인 판결 보이스피싱 피해금 신고로 계좌 지급정지｜채무부존재확인 승소 용역대금을 받은 계좌가 보이스피싱 피해금 신고로 지급정지된 사건입니다. 법원은 의뢰인이 피해자에게 문제 된 금전을 반환할 채무가 없음을 확인하는 판결을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 용역을 제공하고 대금을 받았으나, 해당 입금액이 보이스피싱 피해금으로 신고돼 계좌가 지급정지됐습니다. 입금의 원인과 의뢰인에게 피해자에 대한 반환 채무가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
상해 손해배상 일부 인용 요양원 입소자 간 상해 손해배상 일부 인용 판결 요양원 입소자 간 다툼에서 한 입소자가 다른 입소자를 밀어 상해가 발생한 사건입니다. 법원은 손해배상 청구를 일부 받아들였습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 의뢰인은 상대방에게 밀려 넘어지면서 상해를 입고 치료를 받았습니다. 상대방 행위와 상해 사이의 관계, 인정되는 손해의 범위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
위자료·재산분할 청구 기각 이혼소송 피고 방어｜위자료·재산분할 청구 기각 배우자가 제기한 이혼소송에서 피고를 대리한 사건입니다. 법원은 이혼을 인정했으나 원고의 위자료와 재산분할 청구는 받아들이지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 의뢰인에게 혼인 파탄 책임이 있다며 이혼과 두 금전 청구를 함께 제기했습니다. 의뢰인은 혼인 파탄의 경위와 재산 형성 과정을 다투었습니다. 이혼 여부, 위자료 청구의 근거, 재산분할의 대상과 기여도는 구분해 살펴볼 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
피고를 친권자·양육자로 지정 이혼소송 자녀 친권·양육자 지정｜피고인 아버지 지정 이혼소송에서 부모가 미성년 자녀의 친권과 양육을 다툰 사건입니다. 법원은 피고인 아버지를 친권자 및 양육자로 지정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 이혼을 청구하며 자신을 자녀의 친권자와 양육자로 지정해 달라고 했습니다. 피고인 의뢰인은 기존에 자녀를 돌봐 온 경위와 이혼 후 양육환경을 설명할 필요가 있었습니다. 친권자·양육자 지정 문제는 혼인 파탄의 귀책사유와 별도로 자녀의 생활과 돌봄 여건을 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
마케팅 용역비 청구 기각 마케팅 용역비 청구소송 피고 승소｜원고 청구 기각 마케팅 용역비를 청구받은 피고를 대리한 사건입니다. 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원고는 광고·홍보 용역을 제공했다며 미지급 비용을 청구했습니다. 의뢰인은 청구 금액이 계약 내용과 맞는지, 광고가 실제로 집행됐는지 다투었습니다. 계약에서 정한 업무와 원고가 제출한 정산·집행 자료가 청구액을 뒷받침하는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
이혼소송 원고 항소 기각 이혼·재산분할·위자료 항소심｜원고 항소 기각 이혼·재산분할·위자료에 관한 1심 판결에 상대방이 불복했으나 항소심에서 원고의 항소가 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 기존 사건 설명에 따르면 1심에서 혼인 파탄 경위와 재산 형성 과정, 위자료·재산분할 범위가 다투어졌습니다. 원고는 판결에 불복해 항소했고, 의뢰인은 항소심에서 1심 결론을 바꿀 사정이 있는지 대응해야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사

목록