성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

고소인 이의제기 수용·사건 재개 지시 피싱고소변호사 | 수사중지 이의제기 수용·사건 재개 지시 피싱 피해를 고소한 뒤 수사중지 결정을 받은 의뢰인이 이의를 제기한 사건입니다. 첨부 결정문에는 이의제기 수용과 사건 재개 지시가 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 기존 고소 내용과 수사 경과를 다시 살펴 사건을 계속 수사할 필요가 있는지 판단받고자 했습니다. 수사중지 결정에 이의를 제기할 사유와 추가로 확인해야 할 사항을 구체적으로 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 방경록 변호사
계좌 명의자 상대 손해배상 1,500만 원 지급 판결 대포통장손해배상변호사 | 계좌 명의자 상대 1,500만 원 지급 판결 사기 피해금을 송금한 의뢰인이 돈이 입금된 계좌의 명의자들을 상대로 손해배상을 청구한 사건입니다. 법원은 피고들에게 1,500만 원의 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 사기 피해로 돈을 보냈으나 돌려받지 못했습니다. 피해금이 입금된 계좌 명의자들에게 책임을 물을 수 있는지 검토해야 했습니다. 송금 사실과 피해금액뿐 아니라 계좌가 이용된 경위, 명의자들의 관여와 의뢰인의 손해 사이의 관계가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 문석호 변호사
- 방경록 변호사
피해금 3,000만 원 입금 내역 확인 투자사기변호사 | 고소·반환 협의 후 3,000만 원 입금 확인 투자사기 피해를 주장한 의뢰인이 고소와 반환 협의를 진행한 뒤 3,000만 원 입금 내역을 확인한 사건입니다. 첨부된 금융거래 알림에는 해당 금액의 입금이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자금을 지급했지만 돌려받지 못해 홍림에 조력을 요청했습니다. 투자 당시 어떤 설명을 듣고 돈을 보냈는지, 이후 실제 진행 경과가 그 설명과 어떻게 달랐는지 살펴야 했습니다. 지급 내역과 기존 반환 여부를 대조해 반환을 요구할 금액을 정리하는 것도 필요했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
투자금 1억 5,500만 원 반환 투자사기변호사 | 투자금 1억 5,500만 원 반환 사례 투자사기 피해를 주장한 의뢰인이 투자금 반환을 요청해 1억 5,500만 원을 돌려받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 투자 설명을 듣고 금전을 지급했으나, 약속받은 내용과 실제 진행 상황 사이에 차이가 있다고 보았습니다. 이미 지급한 금액과 이전에 돌려받은 금액을 구분해 반환을 요구할 범위를 확인해야 했습니다. 쟁점은 투자 과정의 설명과 실제 자금 흐름, 그리고 반환된 금액을 자료로 확인하는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
명예훼손 혐의없음 불송치 명예훼손변호사 | 표현·전달 경위 소명해 혐의없음 불송치 명예훼손 혐의로 조사받던 의뢰인이 혐의없음 불송치 결정을 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 자신의 표현이 타인의 명예를 훼손했다는 혐의로 조사를 받았습니다. 무엇을 말했는지뿐 아니라 그 표현이 사용된 맥락과 누구에게 전달됐는지를 확인할 필요가 있었습니다. 쟁점은 문제 된 표현이 구체적인 사실을 전달했는지, 전달 범위와 전후 사정을 고려할 때 혐의를 인정할 근거가 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
특수절도 집행유예 특수절도변호사 | 자전거 절도 합의·공탁 후 집행유예 여러 차례 자전거를 절취한 특수절도 사건에서 의뢰인이 범행을 인정하고 피해 회복에 나선 뒤 집행유예를 선고받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 다른 사람과 함께 여러 차례 자전거를 절취한 혐의로 재판을 받았습니다. 범행이 반복된 만큼 각 범행에서의 관여와 피해 내역을 구분하고, 피해 회복을 위해 취한 조치를 재판부에 정확히 제시해야 했습니다. 의뢰인은 범행을 인정했습니다. 쟁점은 반복된 범행이라는 사정과 피해자별 합의·공탁 등 범행 이후의 조치를 어떻게 정리해 양형 자료로 제출할지였습니다.
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사
서울회생법원 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 부부 공동사업 채무, 회생절차 개시결정 부부가 함께 운영한 사업에서 채무가 늘어난 뒤 서울회생법원의 개인회생절차 개시결정을 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 부부는 온라인 사업을 운영하며 운영비와 생활비를 위해 대출을 이용했습니다. 이후 프랜차이즈 사업의 설비비와 광고비 지출, 영업손실이 겹치면서 채무 부담이 커졌습니다. 폐업 뒤에는 다시 온라인 사업에 집중하고 있었습니다. 쟁점은 사업 관련 지출과 대출금 사용처, 신청인별 현재 소득을 자료로 설명하고 변제계획의 기초를 정리하는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
서울회생법원 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 사기 피해 주장으로 늘어난 채무, 회생절차 개시 상대방에게 돈을 빌려준 뒤 돌려받지 못해 채무가 늘어난 의뢰인이 서울회생법원의 개인회생절차 개시결정을 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 개발자로 일하던 의뢰인은 교제하던 상대방의 요청으로 여러 차례 대출을 받아 돈을 빌려줬습니다. 반환을 요구한 뒤 상대방과 연락이 끊겼고, 의뢰인은 사기 혐의로 고소했습니다. 피해금을 돌려받지 못한 상태에서 대출 원리금과 카드대금 부담이 커졌습니다. 쟁점은 대출금 사용처와 채무 증가 경위, 현재 근로소득을 자료로 설명하고 변제계획의 기초를 마련하는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
부산회생법원 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 보험사 구상금 채무, 부산회생법원 개시결정 보험사의 구상금 청구와 기존 대출이 겹쳐 변제에 어려움을 겪던 의뢰인이 부산회생법원의 개인회생절차 개시결정을 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 가족의 생활비를 돕기 위해 대출을 이용했고, 오토바이 사고 뒤 보험회사로부터 구상금 청구를 받았습니다. 채무 부담과 압류 문제로 변제에 어려움을 겪으면서 개인회생을 신청했습니다. 쟁점은 대출금과 구상금이 발생한 경위, 현재 근로소득을 자료로 설명하고 변제계획의 기초를 제시하는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
채무부존재확인소송 소 각하 채무부존재확인소송변호사 | 피고 대리해 원고 소 각하 상대방이 제기한 채무부존재확인소송에서 의뢰인이 피고로 대응했고, 법원은 원고의 소를 각하했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방이 채무가 존재하지 않는다고 주장하며 제기한 소송의 피고가 됐습니다. 원고가 어떤 채무의 부존재 확인을 구하는지와 그 근거를 검토해야 했습니다. 의뢰인은 범죄에 관여하지 않았고 원고의 주장을 뒷받침할 자료도 충분하지 않다는 입장이었습니다. 쟁점은 원고의 청구 내용과 제출 자료, 의뢰인의 실제 관여 여부를 구분해 살피는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 방경록 변호사
변호사법위반 불송치(각하) 변호사법위반 고소 대응 변호사 | 수임 업무 소명 후 불송치(각하) 수임 사건 처리와 관련해 변호사법위반 혐의로 고소된 의뢰인의 사건이 불송치(각하)로 마무리된 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 수임한 사건의 처리 과정에 관해 고소를 당했습니다. 고소인이 문제 삼은 내용과 수임 당시 설명, 실제 업무 수행 경과를 비교할 필요가 있었습니다. 의뢰인은 맡은 업무를 수행했다는 입장이었습니다. 쟁점은 수임 경위와 업무 이행 자료가 고소 내용과 맞는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
공연음란 기소유예 공연음란 사건 변호사 | 피해자 합의와 의견 제출 후 기소유예 공연음란 혐의로 조사를 받던 의뢰인이 피해자와 합의하고 변호인 의견을 제출한 뒤, 검찰의 기소유예 처분을 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 자위행위가 문제되어 공연음란 혐의로 조사를 받았습니다. 당시 행위의 경위와 피해자와의 합의 여부, 검찰에 전달할 참작 사유를 정리해야 했습니다. 쟁점은 조사 과정에서 확인된 사실관계를 정확히 설명하고, 합의와 사건 이후의 사정을 처분 전에 제출할 수 있는지였습니다.
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사
무고죄 징역 1년 선고 무고죄 변호사 | 성폭행 고소 대응 후 상대방 징역 1년 선고 성폭행 고소에 대응한 의뢰인이 상대방을 무고죄로 고소한 사건입니다. 법원은 상대방에게 징역 1년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방의 성폭행 고소를 받은 뒤 고소 내용과 사건 경위를 다투었습니다. 그 과정에서 확인한 자료를 토대로 상대방의 신고 내용이 허위라는 취지의 무고 고소를 진행했습니다. 앞선 고소의 결과만으로 무고가 곧바로 인정되는 것은 아니므로, 신고 내용 중 사실과 다른 부분과 상대방이 이를 알고 있었는지를 별도로 정리해야 했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
운수업 채무 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 지인 송금으로 늘어난 운수업 채무, 개시결정 지인의 반복된 금전 요구에 대응하며 대출이 늘어난 운수업 종사자의 사건입니다. 대전지방법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 가족 수술비와 계좌압류 해제 등에 필요하다는 설명을 듣고 돈을 송금했다고 밝혔습니다. 이후 송금을 이어가면서 담보대출과 신용대출이 늘어났고, 상대방의 설명이 사실과 다르다고 의심해 경찰에 신고했습니다. 이 신고의 최종 수사 결과는 확인되지 않았습니다. 게시물 원문에는 총채무액 약 1억 3,500만 원과 운수업 소득 월 약 370만 원이 기재돼 있습니다. …
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
서울회생법원 개인회생절차 개시결정 개인회생변호사 | 웨딩촬영 사진관 창업 채무, 개시결정 웨딩촬영 수입 감소와 사진관 운영비로 대출이 늘어난 의뢰인의 개인회생 사건입니다. 서울회생법원은 개인회생절차 개시를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 동업을 중단한 뒤 사진관을 다시 열었습니다. 촬영 수입이 줄어든 가운데 장비 구입비, 임대료와 기존 대출 원리금이 겹쳐 연체가 발생했습니다. 사업자금이 어디에 쓰였는지와 현재 사진관 매출이 어느 정도인지 자료로 설명하고, 그에 맞는 변제계획을 제시하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사