성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

1,500만 원 조정 성립 직장 동료 폭행 상해 손해배상 | 1,500만 원 민사 조정 성립 직장 동료에게 폭행당해 상해를 입은 의뢰인의 손해배상 사건에서 민사 조정이 성립해 상대방이 1,500만 원을 지급하기로 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 동료와의 술자리에서 폭행당해 눈과 목을 다쳤습니다. 치료와 직장 생활에도 어려움이 생겼습니다. 폭행·상해의 경위, 치료비와 일을 하지 못한 기간 등 손해의 범위를 자료로 뒷받침하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
청소년보호법 위반 무죄 편의점 청소년 담배 판매 청소년보호법 위반 재판 | 무죄 선고 편의점 근무 중 담배를 판매한 상대방이 청소년으로 확인돼 청소년보호법 위반 혐의로 재판을 받은 사건에서 법원은 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 야간 근무 중 담배를 사려는 사람에게 신분증을 요구했습니다. 상대방은 신분증을 보여주고 주민등록번호를 말했지만 뒤늦게 청소년으로 확인됐습니다. 판매 당시 청소년임을 알았거나 알 수 있었는지, 신분을 어떻게 확인했는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 수거책 무죄 구인 광고로 시작한 보이스피싱 현금 수거 업무 | 법원 무죄 선고 온라인 구인 광고를 보고 현금 수거·전달 업무를 한 의뢰인이 보이스피싱 사건으로 재판을 받았고 법원은 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 구인 광고를 통해 일을 시작해 현금을 수거·전달했습니다. 업무가 보이스피싱과 관련될 수 있다는 말을 들은 뒤 일을 중단하고 경찰에 자수했습니다. 현금 수거 사실과 범행을 인식하고 가담했는지는 구분해 살펴야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
건조물침입 불송치(혐의없음) 스터디카페 건물 여자화장실 출입 건조물침입 조사 | 경찰 불송치(혐의없음) 스터디카페를 이용하던 의뢰인이 화장실을 잘못 찾아 들어가 건조물침입 혐의로 조사받은 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 처음 방문한 건물에서 급히 화장실을 찾다가 여자화장실에 들어갔습니다. 당시 위치와 출입문을 어떻게 인식했는지, 들어간 뒤 어떤 행동을 했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
전기통신사업법 위반 무죄 보이스피싱 이용 중계기 관리 전기통신사업법 위반 재판 | 무죄 선고 구인 광고를 보고 통신 중계기 관리 업무를 한 의뢰인이 전기통신사업법 위반 혐의로 재판을 받았고 법원은 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 단순 장비 관리 업무라는 광고를 보고 일을 시작했습니다. 이후 관리한 중계기가 보이스피싱 범행에 이용된 사실이 문제 됐습니다. 장비를 관리한 사실과 범행에 이용된다는 점을 알고 있었는지는 구분해 살펴야 했습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
아동학대 일부 공소사실 무죄 학교 운동부 코치 아동학대 혐의 재판 | 일부 공소사실 무죄 학교 운동부 코치가 학생들에 대한 아동학대 혐의로 재판을 받은 사건에서 법원은 공소사실 중 일부에 대해 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 학생 지도 과정의 여러 행위가 문제 돼 재판을 받았습니다. 여러 학생과 시기에 걸친 행위를 각각 살피고 관련 진술, 훈련일지와 상해 자료가 서로 부합하는지 확인해야 했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
상해 무죄 배우자와 휴대전화 되찾던 중 발생한 상해 혐의 | 법원 무죄 선고 배우자와 말다툼 중 휴대전화를 되찾는 과정에서 상대방이 다쳐 상해 혐의로 재판을 받은 사건에서 법원은 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 부부 사이 다툼에서 배우자가 의뢰인의 휴대전화를 가져갔고 이를 되찾는 과정에서 상해가 발생했습니다. 다친 사실과 의뢰인에게 상해의 고의가 있었는지는 구분해 살펴야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
카메라등이용촬영죄 벌금형 잠든 피해자 동의 없는 촬영 카메라등이용촬영죄 | 법원 벌금형 선고 잠든 피해자를 동의 없이 촬영해 카메라등이용촬영 혐의로 재판을 받은 사건에서 법원은 벌금형을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 술자리 뒤 피해자의 집에서 피해자가 잠든 사이 스마트폰으로 신체를 촬영했습니다. 피해자가 신고해 형사재판이 진행됐습니다. 촬영 행위의 책임을 인정하는 가운데 촬영물의 처리 경위와 양형 자료를 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
업무상위력추행 혐의없음 업무상위력추행 고소 사건 | 경찰 불송치(혐의없음) 결정 직장 내 신체 접촉을 둘러싼 업무상위력추행 고소 사건에서 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 직장 상사인 의뢰인은 부하직원과의 신체 접촉으로 고소당했습니다. 상대방은 직장 내 관계 때문에 거부하기 어려웠다고 주장했고, 의뢰인은 당시 관계와 접촉 경위를 다퉜습니다. 평소 친분과 별개로 해당 접촉의 경위와 업무상 지위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
보이스피싱 콜센터 징역 3년 집유 5년, 검사항소기각 보이스피싱 콜센터 가담 사건 | 징역 3년 집행유예 5년·검사 항소 기각 보이스피싱 콜센터 가담 사건에서 1심은 징역 3년에 집행유예 5년을 선고했고, 항소심은 검사의 항소를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 중국 소재 콜센터에서 일하며 보이스피싱 조직의 범행에 관여한 혐의로 기소됐습니다. 범행의 중대성을 전제로 의뢰인의 가담 기간과 역할, 양형 사유를 개별적으로 살피는 것이 쟁점이었습니다. 항소심에서는 검사의 양형 항소가 받아들여질지도 다퉜습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 무죄 전 연인 연락 스토킹 혐의 재판 | 해당 공소사실 무죄 선고 이별 뒤 전 연인에게 한 연락으로 스토킹 혐의가 다퉈진 사건에서 법원은 해당 공소사실에 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 헤어진 뒤 약 6개월 동안 두 차례 전화했습니다. 각 통화의 경위에 관해 당사자의 주장이 달랐습니다. 연락 횟수와 간격뿐 아니라 통화 내용, 상대방의 의사와 당시 관계가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
임대차보증금 1억 3,000만원 승소 전세 임대차보증금 반환소송 | 1억 3,000만 원 지급 판결 전세 계약 종료 후 보증금을 돌려받지 못한 임차인의 소송에서 법원은 1억 3,000만 원 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 계약 종료 전 임대인에게 갱신하지 않겠다는 뜻을 알렸습니다. 임대인은 새 세입자를 구하지 못했다며 반환을 미뤘습니다. 의뢰인은 임차권등기명령을 신청한 뒤 주택을 인도했지만 보증금을 받지 못했습니다. 계약 종료와 인도 경위, 반환 지체 기간이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
미성년자의제강간 집행유예 미성년자의제강간 재판 | 유죄 인정·집행유예 선고 성인인 의뢰인이 만 13세 이상 16세 미만 미성년자와 성관계를 가진 사건에서 법원은 미성년자의제강간 유죄를 인정하고 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 오픈채팅방에서 알게 된 미성년자와 성관계를 가진 뒤 형사재판을 받았습니다. 범행의 중대성을 전제로 자수와 반성, 피해 회복 및 재범 방지 노력이 양형에 어떻게 반영될지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
보이스피싱 기소유예 보이스피싱 환전·인출 사기방조 혐의 | 검찰 기소유예 처분 보이스피싱 조직의 지시로 돈을 환전·인출해 전달한 혐의로 조사받은 사건에서 검찰은 사기방조 혐의에 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 공무원인 의뢰인은 대출 이자를 줄일 방법을 찾다가 ‘고객 신용도 평가’라는 설명을 듣고 특정 계좌의 돈을 여러 차례 환전·인출해 전달했습니다. 원문에 따르면 불법일 수 있다고 생각하면서도 행동을 멈추지 못했습니다. 돈을 전달한 경위와 당시 인식, 피해 회복 노력이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
사기 무죄 지인 차용금 사기 혐의 재판 | 차용 당시 변제 능력 인정돼 무죄 토지 매각 대금으로 갚을 생각으로 지인에게 돈을 빌렸다가 변제가 늦어진 사건에서 법원은 사기죄 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 소유 토지가 곧 팔릴 것으로 예상하고 수천만 원을 빌렸습니다. 매각이 늦어졌지만 몇 년 뒤 토지를 판 후 원금의 두 배에 가까운 금액을 변제했다고 원문은 설명합니다. 지인의 고소로 기소됐고, 차용 당시 변제 의사와 능력이 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사