성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

친족 강제추행·카메라 촬영 혐의, 집행유예 친족 강제추행·카메라 촬영 혐의 | 징역형 집행유예 선고 가족관계에 있던 피해자에 대한 강제추행과 카메라 촬영 혐의로 재판을 받은 의뢰인에게 징역형의 집행유예가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 피해자에 대한 신체 접촉과 주거지 화장실에 카메라를 설치해 촬영한 일로 재판을 받았습니다. 신체 접촉의 경위와 범위, 촬영 장치 설치 및 촬영 사실을 구분하고 의뢰인이 인정하는 부분과 다투는 부분을 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
폭행·협박·특수폭행 혐의없음, 가정폭력 관련 법 위반 기소유예 가정폭력 사건 | 폭행·협박·특수폭행 혐의없음, 관련 법 위반 기소유예 배우자와의 다툼 뒤 여러 혐의로 조사를 받은 의뢰인에게, 검찰은 폭행·협박·특수폭행에 혐의없음(증거불충분), 가정폭력 관련 법 위반에 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자와의 다툼 이후 폭행·협박·특수폭행 및 가정폭력 관련 혐의로 조사를 받았습니다. 다툼 뒤 임시조치가 내려졌고 이후 연락 과정도 문제 됐습니다. 다툼 당시의 행위와 임시조치 관련 행위를 혐의별로 구분해 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
카메라등이용촬영죄 불송치 배달 업무 중 불법촬영 신고 | 카메라등이용촬영 혐의 경찰 불송치 배달 업무 중 방문한 건물에서 불법촬영을 시도했다는 신고를 받은 의뢰인은 경찰의 휴대전화 분석을 거쳐 카메라등이용촬영 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 물품 배달을 위해 다세대주택과 오피스텔 등을 방문했습니다. 한 건물에서 잠시 대기하던 중의 행동이 불법촬영 시도로 의심받아 신고됐고, 경찰은 휴대전화를 확보해 디지털 분석을 진행했습니다. 배달 업무로 해당 장소에 간 경위와 당시 행동, 실제 촬영 여부가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
통신사기피해환급법위반 보이스피싱 집행유예 보이스피싱 자금 테더코인 전송 | 통신사기피해환급법 위반 등 집행유예 부업으로 알고 보이스피싱 관련 자금을 테더코인으로 바꿔 전송한 의뢰인은 재판에서 징역형의 집행유예를 선고받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 소개받은 구매대행 업무를 시작해 계좌로 들어온 돈으로 테더코인(USDT)을 구매하고 지정된 지갑에 보냈습니다. 전송액은 약 1억 원에 이르렀고, 통신사기피해환급법 위반과 사기 혐의로 수사와 재판을 받았습니다. 업무를 시작한 경위, 범행의 성격을 인식한 시점, 실제 가담 정도와 피해 회복 노력이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
공사대금 2,300만 원 전부승소 미지급 공사대금 2,300만 원 청구 | 건설사 상대 전부승소 공사를 마치고도 대금을 받지 못한 의뢰인은 건설사를 상대로 소송을 제기해 공사대금 2,300만 원 전액과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 용역 계약에 따라 건설 현장에서 공사를 진행했습니다. 공사 후 대금을 청구하고 내용증명도 보냈지만 지급받지 못했습니다. 계약 내용과 실제 공사 완료, 미지급액 2,300만 원을 자료로 입증하는 것이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
병역법 위반 기소유예 해외 유학 중 국외여행 허가 기간 초과 | 병역법 위반 기소유예 해외 유학 중 허가받은 국외여행 기간을 넘겨 귀국한 의뢰인은 병역법 위반 혐의로 고발됐으나, 검찰에서 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 유학 중 학업과 개인 사정으로 허가 기간 내 귀국하지 못했습니다. 기간을 넘긴 사실은 인정하면서, 체류 경위와 자진 귀국, 향후 병역 의무를 이행하려는 의사를 자료로 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
임금체불, 휴게시간 미부여 무죄 카페 직원 퇴직금·휴게시간 다툼 | 운영자 형사재판 무죄 퇴직금 부족분과 휴게시간 미부여를 이유로 고소당한 카페 운영자는 형사재판에서 무죄를 선고받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 퇴직한 직원은 이미 지급받은 급여와 퇴직금 외에 추가 금액이 남아 있고 근무 중 휴게시간도 받지 못했다고 주장했습니다. 실제 퇴직금 지급 내역과 카페의 근무·휴게 방식이 공소사실을 뒷받침하는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
수사관 기피신청 인용 폭행·협박 고소 사건 수사관 기피신청 수용 | 불송치 후 공정성 문제 제기 폭행·협박 피해를 주장하며 고소한 의뢰인은 경찰의 불송치 결정 후 수사 과정의 공정성에 문제를 제기했고, 담당 수사관 기피신청이 수용됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 영상·사진·녹음 등을 제출해 고소했으나 경찰에서 불송치 결정이 내려졌습니다. 결정과 조사 과정에 이견이 있어 담당 수사관이 계속 사건을 맡는 것이 적절한지 검토를 요청했습니다. 담당자의 증거 검토와 조사 과정에 공정성을 의심할 만한 사유가 있는지를 구체적으로 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 등 구형 1년 -> 벌금 600만 원 선고 스토킹·재물손괴 사건 | 징역 1년 구형, 벌금 600만 원 선고 반복적인 연락과 주거지 방문으로 스토킹 혐의의 재판을 받은 의뢰인은 검찰의 징역 1년 구형 뒤 법원에서 벌금 600만 원을 선고받았습니다. 재물손괴 혐의도 함께 다뤄졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 길에서 마주친 상대방을 따라가 주거지와 연락처를 알아낸 뒤 연락하고 집 앞에서 기다렸습니다. 신고를 받고 경찰이 출동했고, 의뢰인이 현장을 벗어나는 과정에서 물건이 손상됐습니다. 반복 접근과 연락, 재물손괴의 경위 및 피해 회복과 재발 방지 조치가 재판에서 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
보이스피싱 계좌대여 기소유예 보이스피싱 관련 계좌 대여 수사 | 검찰 기소유예 보수를 받으려 계좌를 개설해 빌려준 의뢰인은 해당 계좌가 보이스피싱 관련 자금 이동에 쓰이면서 수사를 받았고, 검찰에서 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 계좌 대여 대가를 지급한다는 제안을 받고 계좌를 개설해 넘겼습니다. 금융기관이 이를 사고 계좌로 신고해 거래가 정지된 뒤 범죄 연루 사실을 알게 됐습니다. 계좌 대여 경위, 제안 당시 들은 설명, 자금의 성격을 인식한 시점이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
스토킹 혐의없음 이별 후 반복 연락으로 스토킹 신고 | 경찰 불송치(혐의없음) 헤어진 연인에게 관계 회복을 요청하며 여러 차례 연락한 의뢰인은 스토킹 신고를 받았지만, 경찰은 통화 내용과 경위를 검토해 불송치(혐의없음) 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 이별 통보 뒤 의뢰인은 다시 대화하고 싶다는 뜻으로 상대방에게 연락했습니다. 상대방은 반복된 연락을 스토킹으로 신고했습니다. 연락한 사실은 인정하되, 통화 내용과 당사자들의 반응을 전체 흐름에서 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
통신사기피해환급법 검사 항소 기각 보이스피싱 현금 수거책 혐의 | 1심 무죄 유지, 검사 항소 기각 채용 공고를 보고 현금 수거·전달 일을 한 의뢰인은 보이스피싱 사건으로 기소됐지만 1심에서 무죄를 선고받았고, 항소심에서도 검사의 항소가 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 구인 공고를 통해 일을 시작해 금융 거래 실적을 위한 업무라는 설명을 듣고 현금을 수거·전달했습니다. 이후 그 돈이 보이스피싱 피해금이라는 혐의로 기소됐고, 의뢰인은 수사기관에 자수했습니다. 현금을 전달할 당시 자금의 성격이나 범행 가능성을 인식했는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
보이스피싱 고소 징역 4년 6월 SNS 주식투자 사기 피해 고소 | 피고인 징역 4년 6개월 선고 SNS와 유튜브의 주식투자 안내를 믿고 돈을 보낸 피해자 측의 고소 사건에서, 법원은 피고인에게 징역 4년 6개월을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 투자 전문가 행세와 유명인 사칭을 접한 피해자들은 안내받은 계좌나 플랫폼으로 돈을 보냈으나 출금이 어려워졌습니다. 의뢰인은 피해 내역을 모아 고소했습니다. 투자 안내 내용과 송금 경위, 여러 피해자의 진술 및 자금 흐름을 자료로 연결하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
투자사기 고소 전액 합의 주식투자 사기 피해 고소 | 투자 원금 전액 반환 조건 합의 주식투자 안내를 믿고 송금했으나 출금하지 못한 의뢰인은 사기 피해를 주장하며 고소했고, 상대방과 투자 원금 전액 반환을 조건으로 합의했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 높은 수익률을 내세우며 투자 시스템을 소개했습니다. 의뢰인은 안내받은 계좌나 플랫폼으로 돈을 보냈지만 출금이 어려워졌습니다. 투자 권유 내용과 송금 경위, 합의서에 기재된 반환 조건을 분명히 하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
스토킹, 주거침입 선고유예 전 연인 반복 연락·주거지 방문 | 스토킹·주거침입 선고유예 헤어진 상대방에게 반복적으로 연락하고 주거지를 찾아간 일로 재판을 받은 의뢰인에 대해 법원은 형의 선고를 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이별 후 메시지와 전화를 반복하고 상대방의 주거지를 찾아가 문을 열려 했습니다. 상대방의 신고로 수사가 시작됐고, 의뢰인은 연락과 방문 사실을 인정했습니다. 행위의 경위와 상대방에게 미친 영향, 피해 회복 및 재발 방지 조치가 양형의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사