성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

무면허 운전·음주측정거부 징역형 집행유예 음주운전 전력 2회 이후 무면허 운전·음주측정거부｜징역형 집행유예 음주운전 전력으로 면허가 취소된 상태에서 운전하고 음주 측정을 거부한 사건에서 법원이 징역형의 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 과거 두 차례 음주운전 전력이 있었습니다. 단속 과정에서 동승자와 자리를 바꾸려 했고 경찰의 음주 측정 요구에도 응하지 않아 무면허 운전과 음주측정거부 등 혐의로 재판을 받았습니다. 이전 전력과 이번 행위, 재범 방지를 위해 취한 조치가 양형에서 문제 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
로맨스 스캠 피해 관련 합의서·처벌불원서 작성 SNS 로맨스 스캠 송금 피해｜합의서·처벌불원서 작성 SNS에서 만난 상대방의 요청으로 여러 차례 돈을 송금한 의뢰인이 로맨스 스캠을 의심해 대응한 사건에서 합의서와 처벌불원서가 작성됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 해외에서 일하는 전문직 종사자라고 소개하고 사업 자금, 통관 비용과 계좌 문제 등을 이유로 돈을 요청했습니다. 의뢰인은 수천만 원을 송금한 뒤 연락이 끊겨 법적 대응에 나섰습니다. 상대방의 설명과 송금 경위, 합의금 지급 조건을 확인하는 것이 중요했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 수거책 사기 혐의 징역형 집행유예 보이스피싱 현금 수거책 사기 혐의｜징역형 집행유예 판결 온라인 구인 공고를 보고 현금을 수거·입금하는 일을 하다가 보이스피싱 피해금 수거에 관여한 사건에서 징역형의 집행유예가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 채권 회수 아르바이트로 안내받고 현금을 받아 입금했습니다. 이후 사기 혐의로 재판을 받았습니다. 업무를 시작할 때 들은 설명과 실제 수거·입금 내역, 범행 인식 및 피해 회복을 위한 조치가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
경찰 입건 전 조사종결 중고거래 제3자 송금으로 계좌 지급정지｜경찰 입건 전 조사종결 중고거래 대금으로 받은 돈이 제3자의 사기 피해금으로 신고돼 계좌가 지급정지된 사건에서, 경찰은 의뢰인에 대한 입건 전 조사를 종결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 중고 거래 플랫폼에서 IT 기기를 판매하고 입금을 확인한 뒤 구매자가 지정한 곳으로 물품을 보냈습니다. 이후 실제 송금자가 별도의 사기 피해를 신고하면서 의뢰인의 계좌도 문제 됐습니다. 정상적인 판매 대금으로 받았는지, 입금자와 구매자가 다른 사정을 당시 알았는지, 물품이 실제 배송됐는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
음주운전 벌금 400만 원 판결 대리운전 미배차 후 장거리 음주운전 재범｜벌금 400만 원 판결 대리운전이 배차되지 않자 직접 장거리를 운전해 적발된 음주운전 사건에서 법원이 벌금 400만 원을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 식사 자리에서 술을 마신 뒤 대리운전을 호출했으나 배차가 되지 않자 직접 운전했습니다. 과거 음주운전 처벌 전력도 있었습니다. 대리운전 호출 경위, 운전 거리와 이전 전력, 사건 후 재범 방지를 위해 취한 조치가 양형에서 문제 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
통신사기피해환급법 위반 혐의 무죄 판결 보이스피싱 피해 수표 환전 통신사기피해환급법 위반 혐의｜무죄 판결 교제 중인 사람의 부탁으로 수표를 현금으로 바꿔 전달했다가 보이스피싱 피해금 관련 혐의로 재판받은 의뢰인에게 법원이 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 사업상 결제에 현금이 필요하다고 설명했습니다. 의뢰인은 자신의 신분증을 제시하고 은행 창구에서 수표를 환전해 현금을 전달했습니다. 환전 사실은 다투지 않았지만, 수표가 보이스피싱 피해금임을 당시 알고 있었는지가 핵심 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
강제추행 혐의 검찰 기소유예 길거리 강제추행 혐의｜피해자 합의·재발 방지 자료 제출 후 검찰 기소유예 길거리에서 처음 본 여성을 추행한 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 검찰이 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 피해자의 신고로 강제추행 혐의 수사를 받았습니다. 수사 과정에서 사건 경위와 피해자의 의사, 합의 및 재발 방지 자료가 중요하게 다뤄졌습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
서울남부지방법원 조정 성립·위로금 1,000만 원 지급 조건 프리랜서 퇴직금 청구 분쟁｜법원 조정으로 위로금 1,000만 원 지급 조건 성립 프리랜서 계약으로 일한 의뢰인의 퇴직금 청구 분쟁이 법원 조정으로 마무리됐습니다. 조정조서에는 위로금 1,000만 원 지급 조건이 기재됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 회사와 표준하도급 용역계약을 맺고 여러 해 동안 일했습니다. 업무를 마친 뒤 퇴직금 등을 청구했으나 회사가 거절해 민사소송으로 이어졌습니다. 계약서의 명칭과 실제 근무 방식이 달랐는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
부당해고 구제신청 노동위원회 화해 종결 부당해고 구제신청｜회사 측 대리해 서울지방노동위원회 화해로 종결 회사가 근로자를 징계해고한 뒤 제기된 부당해고 구제신청이 서울지방노동위원회에서 화해로 마무리됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 회사인 의뢰인은 근로자의 반복적인 폭언 등이 직장 질서를 해쳤다고 보아 징계해고했습니다. 근로자는 이를 다투며 구제신청을 했습니다. 징계 사유와 수위, 앞선 경고와 인사위원회 절차가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 문석호 변호사
서울남부지방법원 조정 성립·5,043만 6,350원 분할 지급 조건 연장·야간근로수당 청구 소송｜5,043만 6,350원 분할 지급 법원 조정 성립 연장·야간·휴일 근로수당을 둘러싼 임금 청구 소송에서 5,043만 6,350원을 나누어 지급하는 법원 조정이 성립했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 장기간 야간 근무를 했지만 연장·야간·휴일 근로수당을 받지 못했다고 주장하며 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. 실제 근로시간, 수당 산정 기준, 이미 지급된 금액이 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
투자금 반환 청구 6,900만 원 기각 투자금 반환 청구 6,900만 원｜투자금 전달한 피고 상대 청구 기각 지인에게서 받은 투자금 6,900만 원을 투자처에 전달한 의뢰인을 상대로 한 반환 청구가 법원에서 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 지인 B씨가 보낸 돈을 투자처에 전달했습니다. 투자 회사가 잠적하자 B씨는 A씨를 형사 고소하고 민사상 투자금 반환도 청구했습니다. A씨 역시 같은 투자처에서 손실을 입었다는 것이 원문의 설명입니다. A씨가 별도로 반환을 약속했는지, 송금 경위와 실제 돈의 흐름이 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
상간소송 위자료 2,000만 원 지급 판결 상간소송 손해배상 청구｜위자료 2,000만 원·지연손해금 지급 판결 배우자의 부정행위 상대방을 상대로 한 손해배상 소송에서 위자료 2,000만 원과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자의 휴대전화 대화를 확인한 뒤 두 사람의 관계와 만남에 관한 자료를 모아 소송을 제기했습니다. 부정행위의 내용과 피고가 배우자의 혼인 사실을 알고 있었는지가 주요 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 계좌 명의자 손해배상 5,000만 원 지급 판결 보이스피싱 대포통장 계좌 명의자 손해배상｜5,000만 원·지연손해금 지급 판결 보이스피싱 피해자가 송금액을 받은 계좌의 명의자를 상대로 낸 손해배상 소송에서 5,000만 원과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 금융기관을 사칭한 대출 안내에 속아 5,000만 원을 송금했습니다. 피고는 자신도 대출을 받으려 계좌를 제공했을 뿐 사기 자금인 줄 몰랐다고 주장했습니다. 계좌 제공 경위와 피해금 이동, 손해 사이의 관계가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
스토킹 신고 경찰 입건 전 조사종결 채무 변제 요구 연락 후 스토킹 신고｜경찰 입건 전 조사종결 채무 변제를 요구한 연락이 스토킹으로 신고됐으나, 경찰은 입건 전 조사종결로 처리했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 돈을 빌려준 지인에게 문자와 전화로 여러 차례 변제를 요청했습니다. 상대방은 반복된 연락으로 불안을 느꼈다고 신고했습니다. 실제 채권 관계와 연락의 목적·횟수·시간대·표현이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
지인 투자금 5,000만 원 지급 합의서 작성 지인 투자금 5,000만 원 반환 분쟁 | 사기 고소 후 원금 지급 합의서 작성 지인의 투자 권유로 5,000만 원을 송금한 의뢰인이 사기 혐의로 고소한 뒤, 상대방과 피해 원금의 지급에 관한 합의서를 작성했습니다. 실제 지급 여부는 확인되지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인이 원금과 수익을 보장한다는 설명을 듣고 투자금을 송금했으나 약속한 금액을 돌려받지 못했습니다. 투자 권유 당시의 설명과 송금 이후 자금 사용 경위가 쟁점이었습니다. 약속을 이행하지 못했다는 사정만으로 처음부터 속일 의도가 있었다고 단정할 수 없어 관련 자료를 살폈습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사