성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

특수협박 검찰 기소유예 보복운전 특수협박 혐의｜검찰 기소유예 급제동과 차량 안에서 물건을 들어 보인 행위로 특수협박 혐의를 받은 사건입니다. 첨부된 검찰 처분 자료에는 기소유예가 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 퇴근길 차선 변경을 둘러싼 다툼 뒤 의뢰인이 상대 차량 앞을 가로막고 급제동했으며 물건을 들어 보였다는 혐의로 조사받았습니다. 블랙박스에 남은 주행 상황, 물건을 사용한 경위, 사건 이후의 조치가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
사기·업무상횡령 경찰 불송치 동호회 회비 사기·업무상횡령 고소｜경찰 불송치 스포츠 동호회 회비를 개인적으로 썼다는 주장으로 총무였던 의뢰인이 사기와 업무상횡령 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 운영진 교체 뒤 약 3년간의 회비 사용 내역이 문제 됐습니다. 새 운영진은 일부 지출의 증빙이 부족하다고 주장했고, 의뢰인은 동호회 비용을 개인 카드로 먼저 결제한 내역도 있다고 설명했습니다. 지출의 실제 용도와 선결제 금액의 정산 경위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
상해 등 불송치(혐의없음) 술자리 상해 등 고소｜경찰 불송치(혐의없음) 동창들과의 술자리에서 발생한 다툼으로 고소된 사건입니다. 공개된 경찰 통지서는 죄명을 ‘상해 등’, 결정을 ‘불송치(혐의없음)’로 표시합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 친구가 자리를 떠나려는 과정에서 의뢰인이 앞을 막고 어깨를 잡았고, 테이블의 술병이 깨진 뒤 신고가 이뤄졌습니다. 상대방은 술병을 이용한 위협과 손목 부상을 주장했습니다. 당시 신체 접촉과 부상 사이의 관계, 위협 상황이 실제로 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
사기·자본시장법 위반 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 대포통장 사기·자본시장법 위반 혐의｜경찰 불송치(혐의없음) 저금리 대환대출 상담을 믿고 계좌 정보와 체크카드를 전달한 뒤, 계좌가 보이스피싱 피해금 거래에 쓰여 사기와 자본시장법 위반 혐의로 조사를 받은 사건입니다. 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상담원은 대출 한도를 높이려면 계좌 거래 실적이 필요하다고 설명했습니다. 의뢰인은 이를 대출 절차로 믿었다고 진술했습니다. 계좌가 범죄에 이용될 가능성을 알았는지, 제공 대가를 받거나 피해금 거래에 관여했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
스토킹 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 층간소음 항의 스토킹 혐의｜경찰 불송치(혐의없음) 층간소음 항의를 위해 위층을 방문했다가 스토킹 혐의로 신고된 사건입니다. 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 관리사무소에 여러 차례 민원을 제기한 뒤 위층을 찾아가 소음 측정 결과를 보여주며 항의했습니다. 방문 목적뿐 아니라 횟수와 방식, 실제로 전달한 내용이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
회사 조사에서 직장 내 괴롭힘 인정 상사 폭언·업무 배제 직장 내 괴롭힘 진정｜회사 조사에서 인정 상사의 폭언과 업무 배제로 직장 내 괴롭힘 진정을 제기한 뒤, 회사 조사에서 신고 내용이 직장 내 괴롭힘에 해당한다는 통보를 받은 사례입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 업무 보고 과정의 폭언과 업무 배제 행위를 문제 삼았습니다. 각 행위가 언제 어떤 상황에서 있었는지, 업무상 관계에서 어떤 피해가 발생했는지 구체적으로 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
- 문석호 변호사
손해배상금 지급 판결 술자리 폭행 피해 손해배상 청구｜법원 지급 판결 술자리에서 얼굴을 맞아 다친 의뢰인이 상대방을 상대로 손해배상을 청구했고, 법원은 피고에게 배상금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 쌍방 폭행이나 정당방위를 주장하며 책임을 다퉜습니다. 당시 행동과 상해 경위, 치료비·위자료 등 손해 항목을 자료에 맞춰 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
경찰 소년부 송치 결정 학교 동급생 폭행 신고｜경찰 소년부 송치 결정 학교 교실에서 동급생에게 폭행을 당한 학생 측이 피해 사실을 신고했고, 경찰은 상대 학생의 소년부 송치를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 쉬는 시간의 말다툼 뒤 신체 접촉이 발생했습니다. 누가 먼저 폭행했는지와 당시 상황을 피해 학생과 목격 학생들의 진술로 구체화하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
채무부존재 확인 조정 성립 지급정지 계좌 채무부존재확인 소송｜채무 없음 조정 성립 가족의 요청으로 회사 계좌에 입금된 돈을 전달한 뒤 계좌가 지급정지된 사건에서, 법원 조정으로 당사자 사이의 채무가 존재하지 않음을 확인했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 자신이 관리하던 회사 계좌에 두 차례 들어온 돈을 가족에게 전달했습니다. 이후 보이스피싱 피해 신고와 관련해 계좌가 지급정지됐습니다. 입금 경위와 전달 내역, 입금자와의 직접적인 채무 관계가 있는지가 민사소송의 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
8,800만 원 지급 합의서 작성 지인 투자금 8,800만 원 분쟁｜지급 합의서·처벌불원서 작성 원금 보장과 매월 수익 지급 약속을 믿고 지인에게 8,800만 원을 투자한 뒤 반환 문제로 다툰 사건입니다. 당사자 사이에 8,800만 원 지급에 관한 합의서와 처벌불원서가 작성됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 약속한 수익과 투자금 반환이 이뤄지지 않자 법적 대응에 나섰습니다. 투자 권유 당시의 설명, 실제 송금액과 반환 경위, 합의의 지급 조건을 구분해 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
징역형 집행유예 판결 음주운전 3회 적발 사건｜징역형 집행유예 판결 음주운전 전력 두 차례가 있는 의뢰인이 다시 음주운전으로 재판을 받았고, 법원은 징역형을 선고하면서 그 집행을 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 술을 마신 뒤 운전하다 단속됐습니다. 이전 전력과 이번 운전 경위, 피해 발생 여부, 재범 방지를 위해 실제 취한 조치가 양형에서 다뤄졌습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사
3개 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 데이트 앱 대화 성범죄 고소｜통매음·촬영물 협박·강요 경찰 불송치 데이트 앱에서 주고받은 대화로 통신매체이용음란과 촬영물등이용협박·강요 혐의로 고소됐으나, 경찰은 세 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인과 상대방은 성적인 내용이 포함된 대화를 나눴습니다. 일부 메시지만이 아니라 대화의 순서와 상호 반응, 촬영물에 관해 실제로 어떤 말과 행동이 있었는지를 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
아동복지법 위반 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 자녀 놀이 중 목 부위 접촉 아동복지법 위반 혐의｜경찰 불송치 자녀와 놀던 중 목 부위에 접촉이 있었고, 남은 자국을 본 외부 기관의 신고로 아동복지법 위반 혐의 조사를 받은 사건입니다. 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 접촉이 어떤 상황에서 이루어졌는지, 아동에게 위해를 가한 행동이었는지가 쟁점이었습니다. 당시 모습과 접촉 전후 자녀의 상태를 영상 등 확인 가능한 자료로 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 이영동 변호사
서울지방노동위원회 부당해고 구제신청 화해 성립 수습근로자 본채용 거부 부당해고 구제신청｜노동위원회 화해 성립 수습기간 종료 후 본채용을 거부당한 근로자가 부당해고 구제신청을 했고, 서울지방노동위원회 절차에서 화해가 성립됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 프랜차이즈 본사에서 수습 근로자로 일했습니다. 수습기간이 끝난 뒤 회사로부터 문자로 출근하지 말라는 통보를 받고 노동위원회에 부당해고 구제신청을 했습니다. 본채용 거부의 성격과 통보 방식, 수습평가 과정이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
스토킹 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 전 연인 연락·주거지 방문 스토킹 신고｜경찰 불송치(혐의없음) 전 연인에게 연락과 방문을 거절한다는 뜻을 들은 뒤 주거지를 방문해 스토킹 혐의로 신고된 사건에서 경찰 불송치(혐의없음) 결정이 나왔습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 약 2주 뒤 남은 물품 반환과 금전 정산 문제를 해결하려고 상대방 주거지를 방문했습니다. 거절 의사 표시 이후의 연락과 방문 횟수·시간, 메모 내용과 방문 목적이 주요 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사