성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

피고 남자 친권 양육권 지정 승소 피고 남자 친권 양육권 지정 승소 - 원고의 귀책사유를 입증해 친권자·양육자로 인정 의뢰인은 배우자인 원고로부터 이혼소송을 제기당한 피고였습니다. 원고는 이혼을 청구하면서 미성년 자녀의 친권자 및 양육자로 자신을 지정해 달라고 주장하였습니다. 그러나 혼인관계가 파탄에 이르게 된 주된 원인은 원고에게 있었습니다. 원고는 혼인생활 중 배우자와 자녀에게 안정적인 가정환경을 제공하지 못하였고, 이로 인해 부부 갈등은 점차 심화되었습니다. 의뢰인은 자녀의 생활과 교육, 정서적 안정을 위해 계속 양육을 담당해 왔고, 이혼 이후에도 자녀가 기존 생활환경에서 안정적으로 성장하기를 바라고 있었습니다. 하…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
마케팅 용역비 피고 승소 마케팅 용역비 피고 승소 - 원고 주장 근거 없음 입증해 청구 기각 성공 의뢰인은 원고로부터 마케팅 비용 청구 소송을 당한 피고였습니다. 원고는 의뢰인에게 광고·홍보 업무를 제공했다며 미지급 마케팅 비용을 지급하라고 주장하였습니다. 그러나 의뢰인은 원고가 주장하는 금액이 실제 계약 내용과 맞지 않고, 광고가 제대로 집행되었는지도 확인하기 어렵다고 보았습니다. 원고의 청구가 그대로 인정될 경우 의뢰인은 부당한 비용을 부담할 수 있었기에 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 장석영 변호사
이혼·재산분할·위자료 항소심 승소 이혼·재산분할·위자료 항소심 승소 - 원고 항소했지만 항소 기각 성공 의뢰인은 배우자와의 혼인관계가 파탄에 이르면서 이혼, 재산분할, 위자료 등을 둘러싼 소송을 진행하게 되었습니다. 1심에서는 혼인 파탄의 책임, 위자료 인정 여부, 재산분할 대상과 비율이 주요 쟁점이 되었습니다. 상대방은 의뢰인에게 혼인 파탄의 책임이 있다며 위자료를 주장하고, 재산분할에서도 더 많은 금액을 요구하였습니다. 그러나 1심 법원은 혼인생활의 경위와 재산 형성 과정 등을 종합하여 의뢰인에게 비교적 유리한 판결을 선고하였습니다. 이에 상대방은 1심 판단에 불복하여 항소하였고, 의뢰인은 항소심에서 재산분할…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
특수상해 검사 항소 기각 특수상해 검사 항소 기각 - 1심 양형 가볍다는 검사의 항소 기각 성공 의뢰인은 특수상해 혐의로 기소되어 1심 재판을 받게 되었습니다. 사건 당시 위험한 물건이 사용되었다는 점과 피해자가 상해를 입었다는 사정으로 인해 실형 가능성을 걱정할 수밖에 없는 상황이었습니다. 의뢰인은 1심에서 자신의 잘못을 인정하고 피해 회복을 위해 노력하였으며, 재판 과정에서 양형에 참작될 만한 자료를 제출하였습니다. 그 결과 1심 법원은 의뢰인에게 징역형의 집행유예를 선고하였습니다. 그러나 검사는 1심의 형이 너무 가볍다고 주장하며 항소하였고, 의뢰인은 2심에서 실형으로 변경될 수 있다는 불안감에 법무…
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
- 최영호 변호사
불륜 스토킹 혐의없음 불륜 스토킹 혐의없음 - 배우자 외도 현장 촬영·미행 주장, 증거 없음 입증해 무혐의 의뢰인은 배우자의 불륜 정황을 의심하게 되면서 사실관계를 확인하고자 하였습니다. 이 과정에서 배우자와 상대방의 만남 장소로 의심되는 곳을 확인한 사실이 있었고, 일부 장면을 영상으로 촬영했다는 이유로 문제가 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 자신을 따라다니며 감시하고 촬영했다고 주장하며 스토킹 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 불륜 증거를 확인하려던 과정이었을 뿐 상대방을 괴롭히거나 불안감을 주려는 목적은 없었고, 실제로 고소인이 주장하는 반복적인 추적이나 촬영에 대한 명확한 증거도 부족하다고 판단해 법무법인 홍림에 조력…
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
명예훼손 혐의없음 명예훼손 혐의없음 - 공연성 부재 입증해 혐의없음 성공 의뢰인은 지인과의 금전 문제로 갈등을 겪던 중, 일부 관계자에게 거래 경위와 피해 상황을 설명하였습니다. 그러나 상대방은 의뢰인이 허위 사실을 퍼뜨려 자신의 명예를 훼손했다며 형사고소를 진행하였습니다. 의뢰인은 단순히 사실관계를 설명했을 뿐이라고 억울함을 호소하며 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
보이스피싱 지급정지 피해환급 보이스피싱 지급정지 피해환급 - 범죄 가담 없음을 소명해 지급정지 해제 성공 의뢰인은 보이스피싱 피해금이 자신의 계좌로 입금되었다는 이유로 계좌 지급정지 조치를 받았습니다. 금융회사는 해당 계좌를 사기이용계좌로 판단하고, 피해환급금 결정 통지를 진행하였습니다. 의뢰인은 범죄에 가담하거나 계좌를 대여한 사실이 없었음에도 금융거래가 제한되고, 향후 민사·형사상 책임까지 문제 될 수 있다는 불안감에 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 최영호 변호사
기간제근로자 부당해고 재심신청 성공 기간제근로자 부당해고 재심신청 성공 - 부당한 본채용 거부에 대해 초심 판정을 뒤엎고 재심에서 부당해고 인정… 저희 노동전문로펌 홍림의 의뢰인은 1년 기간제 근로계약을 체결한 기간제 근로자였습니다. 본채용에 관한 수습평가 과정에서 부당하게 본채용 거부를 당하셨는데요. 하지만, 지방노동위원회 구제신청 (초심)을 진행하였지만 기각 판정을 받으셨습니다. 이에, 저희 노동전문로펌 홍림과 상담 후 중앙노동위원회 재심신청을 하기로 하였습니다.
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
- 최영호 변호사
부당전보 구제신청 인용 성공 부당전보 구제신청 인용 성공 - 직장내괴롭힘 혐의로 받은 부당한 전보에 대해 노동위원회 구제신청 인용한 성공… 저희 노동전문로펌 홍림의 의뢰인은 억울하게 직장내괴롭힘 혐의를 받아 먼 타지로 전보 처분을 받았는데요. 회사의 이런 갑작스러운 전보 처분으로 인해 심각한 불이익을 입은 의뢰인은, 즉시 저희 노동전문로펌 홍림과 상담 후에 노동위원회 구제신청을 하기로 결정하였습니다.
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
- 최영호 변호사
건물인도소송 피고 승소 건물인도소송 피고 승소 - 누수 문제로 건물인도 청구 막아낸 피고 방어 사례 의뢰인은 원고로부터 건물인도와 차임 상당 금원 지급을 청구받은 피고였습니다. 원고는 의뢰인이 차임을 2기 이상 연체해 임대차계약이 해지되었다고 주장하였고, 이에 따라 부동산 인도와 미지급 차임 및 부당이득반환을 청구하였습니다. 그러나 의뢰인은 임차 목적물에 누수가 발생해 정상적인 사용에 지장이 있었고, 원고의 청구가 과도하다고 판단해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 최영호 변호사
상해죄 손해배상 1,087만 원 승소 상해죄 손해배상 1,087만 원 승소 - 펜션 시비 폭행 피해 민사소송까지 승소 의뢰인은 지인들과 펜션에 놀러 갔다가 다른 일행과 시비가 붙는 상황에 휘말렸습니다. 상대방은 의뢰인에게 폭력을 행사하였고, 의뢰인은 상해를 입어 치료를 받게 되었습니다. 의뢰인은 단순한 다툼이 아니라 실제 피해가 발생한 사안이라고 판단해 상대방을 상해죄로 고소하였고, 이후 손해배상까지 청구하기 위해 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
군인 스토킹 혐의없음 군인 스토킹 혐의없음 - 반복적 접근으로 고소됐지만 혐의없음 의뢰인은 군인 신분으로 복무하던 중, 상대방을 반복적으로 찾아가고 따라다녔다는 이유로 스토킹 혐의 고소를 당하게 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 자신의 동선을 확인하며 접근했고, 이로 인해 불안감을 느꼈다고 주장하였습니다. 의뢰인은 일부 장소에서 상대방과 마주친 사실은 있었으나, 상대방을 감시하거나 괴롭히려는 목적은 없었다고 억울함을 호소하였습니다. 특히 군인 신분에서 스토킹 혐의가 인정될 경우 형사처벌뿐만 아니라 군 징계와 인사상 불이익까지 이어질 수 있어 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
3,000만 원 지급정지 채무부존재확인 승소 3,000만 원 지급정지 채무부존재확인 승소_보이스피싱 범죄 연루 지급정지 해제 및 민사 완전 승소 의뢰인은 직장인으로 생활하던 중 대출을 받을 수 있다는 안내를 받고, 대출금이라고 믿은 3,000만 원을 본인 계좌로 입금받았습니다. 그러나 이후 해당 금원이 보이스피싱 피해금으로 문제 되면서 의뢰인의 계좌가 지급정지되었습니다. 의뢰인은 자신도 대출 절차로 알고 돈을 받은 것일 뿐 피해금을 고의로 취득한 것이 아니었음에도, 3,000만 원에 대한 채무 책임까지 부담할 수 있다는 불안감에 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
지하철 강제추행 공중밀집장소에서의추행 혐의없음 지하철 강제추행 공중밀집장소에서의추행 혐의없음 - 억울하게 조사받았지만 검찰 혐의없음 성공 의뢰인은 출근 시간대 혼잡한 지하철 안에서 이동하던 중, 같은 칸에 탑승해 있던 피해자로부터 강제추행 및 공중밀집장소에서의추행 혐의로 신고를 받았습니다. 의뢰인은 밀집된 환경에서 몸이 닿은 것은 사실이나, 이는 불가피한 신체 접촉일 뿐 고의적인 추행이 아니었다고 강하게 억울함을 호소하였습니다. 신고 직후 경찰 조사를 받게 되었고, 사건이 검찰에 송치되면서 형사처벌 및 신상정보 등록 가능성에 극심한 불안을 느껴 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
폭행, 재물손괴 혐의없음 폭행, 재물손괴 혐의없음 - 부부싸움 중 일어난 사건, 혐의 없음으로 사건 종결 의뢰인은 배우자와 혼인생활을 유지하던 중 말다툼을 하게 되었고, 그 과정에서 부부싸움이 격해졌습니다. 이후 배우자는 의뢰인이 자신을 폭행하고 집 안의 물건을 파손하였다며 수사기관에 신고하였습니다. 의뢰인은 부부싸움 과정에서 감정적인 충돌이 있었던 것은 사실이나, 상대방이 주장하는 폭행 및 재물손괴 혐의가 그대로 인정되는 상황은 아니라고 억울함을 호소했습니다. 특히 사건 이후 의뢰인은 폭행과 재물손괴 혐의가 함께 문제 되면서 형사처벌을 받을 수 있다는 불안감 속에 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사