성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

제3자이의소송 화해권고결정 제3자이의소송변호사 | 임대차보증금반환채권 압류, 화해권고결정 의뢰인은 주택을 임차해 아버지와 함께 살고 있었습니다. 아버지의 채권자가 임대차보증금반환채권에 채권압류 및 추심명령을 받자, 의뢰인은 그 보증금반환채권이 아버지의 채무와 무관하다고 다투기 위해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 압류 대상인 임대차보증금반환채권이 누구에게 귀속되는지, 아버지의 채무를 이유로 그 채권에 집행할 수 있는지였습니다. 의뢰인은 주택 소유권이 아니라 자신의 임차계약과 보증금반환채권을 근거로 이의를 제기했습니다.
- 김남오 변호사
인테리어 하자 손해배상 일부 인용 인테리어하자소송변호사 | 시공 하자 손해배상 일부 인용 판결 의뢰인은 소유 부동산의 인테리어 공사를 맡긴 뒤 바닥과 욕실 타일 등에서 하자를 발견했습니다. 시공업체에 보수를 요청했지만 원만히 해결되지 않아 손해배상 소송을 제기했습니다. 하자의 범위와 보수에 필요한 비용, 공사 기간 중 발생할 수 있는 이사·보관 비용을 어떻게 입증할지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
물품대금 청구 항소심 기각 물품대금항소심변호사 | 약 13억 원 청구 1심 변경·상대방 청구 기각 의뢰인은 물품을 공급받고도 대금을 지급하지 않았다는 이유로 소송을 당해 1심에서 불리한 판결을 받았습니다. 상대방은 기본계약에 따라 물품을 납품하고 설치까지 마쳤다고 주장했지만, 의뢰인은 계약의 실제 당사자와 물품 공급 여부를 다퉜습니다. 약 13억 원의 물품대금 청구가 문제 된 사건에서 항소심의 핵심은 계약서뿐 아니라 실제 거래와 납품을 뒷받침하는 자료가 있는지였습니다.
- 김남오 변호사
손해배상 청구 조정 갈음 결정 상표권침해손해배상변호사 | 조정 갈음 결정으로 청구액보다 낮은 지급 의무 온라인 쇼핑몰을 운영하던 의뢰인은 상표권 침해를 이유로 약 2천만 원의 손해배상을 청구받았습니다. 의뢰인은 관련 판매로 얻은 이익이 크지 않아 청구액이 과도하다고 보았고, 손해배상 사건에 대응하기 위해 홍림을 찾았습니다. 이 사건에서는 책임을 전면 부인하기보다 실제 이익과 청구액 사이의 차이를 살펴 배상액을 줄이는 것이 중요했습니다.
- 서민기 변호사
물품대금 지급 조정 갈음 결정 물품대금청구소송변호사 | 조정 갈음 결정에 대금·지연손해금 명시 의뢰인은 거래처에 물품을 공급해 왔으나 일부 대금을 받지 못했습니다. 거래처가 이후 발주한 물품의 인수도 미루면서 분쟁이 이어졌습니다. 의뢰인은 미지급 물품대금을 청구하기 위해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 공급한 물품과 미지급 대금의 범위, 그리고 대금 지급 지체에 따른 금액을 어떻게 정리할지였습니다.
부당이득반환 청구 인용 판결 부당이득반환소송변호사 | 원금·지연손해금 지급 판결 의뢰인은 상대방으로부터 단기간에 원금을 회수하고 큰 수익을 얻을 수 있다는 말을 듣고 수천만 원을 건넸습니다. 그러나 약속한 기간이 지나도 원금과 수익을 돌려받지 못해 홍림을 찾았습니다. 돈을 건넨 경위와 상대방의 설명을 입증하고, 반환해야 할 금액 및 지연손해금을 정리하는 것이 핵심이었습니다.
- 김남오 변호사
시설이용료 청구 사건 상대방 상고 기각 시설이용료청구소송변호사 | 법정대리인 지급 책임 다툼, 대법원 상고 기각 의뢰인은 시설 이용자의 이용료에 대해 자신도 지급 책임을 져야 한다는 청구를 받았습니다. 시설이용계약 체결 당시 법정대리인이었다는 점이 쟁점이었지만, 의뢰인은 계약 당사자로서 이용료를 부담하기로 한 적은 없다고 보았습니다. 사건은 원심을 거쳐 상대방이 상고하면서 대법원까지 이어졌습니다.
- 김남오 변호사
1심 취소·대여금 청구 전부 기각 대여금소송변호사 | 공시송달 1심 패소 뒤 항소, 소멸시효 인정·청구 기각 의뢰인은 대여금 반환 청구 소송의 1심에서 원고들의 청구가 인용되는 판결을 받았습니다. 1심이 공시송달로 진행돼 의뢰인이 제때 항변하지 못한 상황이었습니다. 의뢰인은 판결에 대응하기 위해 홍림과 항소를 준비했습니다. 항소심에서는 각 대여금 채권의 성격과 발생·변제 시기를 살펴 소멸시효가 완성됐는지가 핵심이었습니다.
- 차홍순 변호사
채무자 재산명시 결정 재산명시신청변호사 | 공정증서 채권, 채무자 재산목록 제출 명령 의뢰인은 채무변제계약에 관한 공정증서를 가지고 있었습니다. 채무자는 약정한 분할 변제의 첫 기일부터 돈을 지급하지 않았고, 의뢰인은 집행에 필요한 채무자의 재산을 파악하기 어려웠습니다. 이에 홍림에 재산명시 절차를 의뢰했습니다. 집행권원이 있어도 집행할 재산을 알지 못하면 채권 회수에 어려움이 생깁니다. 이 사건에서는 채무자에게 재산목록 제출을 명할 수 있는지가 관건이었습니다.
의료 손해배상 화해권고결정 의료손해배상변호사 | 고주파 치료 중 화상, 화해권고결정 의뢰인은 무릎을 다친 뒤 처방에 따라 치료를 받던 중 고주파 장비로 화상을 입었다고 설명했습니다. 치료 과정에서 어떻게 화상이 발생했는지, 의료기관 측의 책임과 치료비·정신적 손해를 어떻게 입증할지가 손해배상 청구의 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
손해배상 조정을 갈음하는 결정 손해배상변호사 | 원치 않는 성적 메시지 사건, 조정을 갈음하는 결정 의뢰인은 은행에서 나온 뒤 낯선 사람에게 연락처를 알려주었습니다. 이후 연락을 원하지 않는다는 뜻을 전했지만, 상대방은 성적 표현과 욕설이 담긴 메시지를 반복해 보냈습니다. 의뢰인은 이 일로 정신적 고통을 호소하며 손해배상을 청구했습니다. 연락을 거절한 뒤에도 이어진 메시지와 그로 인한 피해를 어떻게 입증할지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
대여금 추완항소 조정을 갈음하는 결정 대여금 추완항소, 항소심에서 조정을 갈음하는 결정 의뢰인은 자신과 부친이 함께 돈을 빌렸다는 원고의 대여금 청구에서 공시송달로 진행된 1심 판결에 따라 패소했습니다. 뒤늦게 판결을 알게 된 의뢰인은 당시 자신이 미성년자였고 원고와 금전 거래를 한 적이 없다며 추완항소를 제기했습니다. 실제 대여 관계와 의뢰인의 관여 여부가 핵심 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
시설이용료 청구 항소심 일부 취소·일부 기각 시설이용료 소멸시효 항소심, 1심 일부 취소·청구 일부 기각 사회복지법인은 시설을 이용했던 망인의 자녀인 의뢰인을 상대로 미납 시설이용료와 지연손해금을 청구했습니다. 1심은 이용계약과 미납 내역을 근거로 의뢰인에게 시설이용료를 지급하라고 판단했습니다. 항소심에서는 청구된 이용료가 발생한 시기와 소멸시효의 완성 여부가 핵심 쟁점이 됐습니다.
- 김남오 변호사
주택임차권등기명령 취소 신청 기각 주택임차권등기명령 취소 신청, 법원 기각 결정 의뢰인은 전세보증금을 지급하고 전세권 설정등기를 마친 주택에서 동생과 함께 살았습니다. 의뢰인이 잠시 다른 주소로 주민등록을 옮긴 동안에도 동생은 해당 주택에 주민등록을 유지했습니다. 계약이 끝난 뒤 보증금을 돌려받지 못한 의뢰인은 임차권등기명령을 받았고, 전세권에 기해 임의경매를 신청했습니다. 경매로 주택을 취득한 신청인은 전세권이 매각으로 소멸했고 의뢰인의 일시적인 전출로 임차인의 대항력도 끊겼다며 임차권등기명령의 취소를 신청했습니다.
- 차홍순 변호사
채권압류 및 추심명령 주식 리딩 계약 분쟁 - 채권압류 및 추심명령 의뢰인은 주식 리딩 서비스를 이용하며 비용을 지급했지만 기대했던 수익을 얻지 못했습니다. 서비스 업체와 비용 반환 및 위약금 문제로 다투었고, 이미 지급한 금액의 반환을 구하는 절차를 진행했습니다. 이 글에서 확인되는 후속 절차는 반환채권에 관한 압류와 추심명령입니다.
- 김남오 변호사

목록