성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

손해배상 청구 기각 판결 보이스피싱 관련 손해배상 청구｜원고 청구 기각 판결 보이스피싱 피해자가 제기한 손해배상 소송에서 법원은 의뢰인에 대한 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 미성년자였던 A씨는 아르바이트 공고를 보고 일을 시작했습니다. 여러 대의 휴대전화가 와이파이에 계속 연결되도록 관리하는 업무를 맡았는데, 나중에 그 일과 관련해 보이스피싱 피해자로부터 손해배상 청구를 받았습니다. A씨가 실제로 맡은 역할과 범죄를 인식했는지, 그 행위에 대해 민사상 손해배상 책임을 물을 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
코인 투자 손해배상 청구 기각 코인 투자 손실 손해배상 청구｜원고 청구 기각 판결 코인 투자 손실을 이유로 제기된 손해배상 소송에서 법원은 의뢰인에 대한 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 회사에 다니던 A씨는 B씨의 요청으로 코인 거래에 관한 의견을 나눴습니다. B씨는 거래 뒤 손실이 발생하자 A씨에게 손해배상을 청구했습니다. A씨가 수익을 보장하거나 거래를 사실상 주도했는지, B씨의 투자 손실과 A씨의 행위 사이에 손해배상 책임을 인정할 만한 관계가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
1,400만 원 분할 지급 화해권고결정 상간 손해배상 청구｜1,400만 원 분할 지급 화해권고결정 배우자와 관계를 맺은 제3자에게 손해배상을 청구한 사건에서 1,400만 원을 나눠 지급하도록 하는 화해권고결정이 내려졌습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 배우자 B씨와 오랜 기간 혼인생활을 이어왔습니다. B씨의 잦은 야근을 의아하게 여기던 중 메신저 알림을 통해 B씨와 C씨의 관계를 알게 됐고, C씨를 상대로 손해배상을 청구했습니다. C씨가 B씨의 혼인 사실을 알고 있었는지와 그 관계로 A씨가 입은 정신적 손해를 어떻게 설명할지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
소유권이전등기 말소 청구 소 각하 소유권이전등기 말소 청구 소송｜원고의 소 각하 판결 앞선 매수인이 제기한 소유권이전등기 말소 청구 소송에서 법원은 원고의 소를 각하했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 매도인 A씨는 B씨와 부동산 매매계약을 맺었지만, B씨는 정해진 날에 잔금을 지급하지 못했습니다. 두 사람은 연장된 기한까지 잔금을 내지 않으면 계약을 포기한다는 각서를 작성했습니다. 그 기한에도 잔금이 지급되지 않자 A씨는 계약 해제를 통보하고 다른 매수인인 의뢰인과 거래했습니다. B씨는 앞선 계약이 여전히 유효하다며 A씨와 의뢰인을 상대로 소유권이전등기 말소를 구하는 소송을 제기했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
일부 지급 명령·나머지 청구 기각 집회 중 폭행 주장 손해배상 소송｜청구 일부 기각 판결 집회 중 다툼을 둘러싼 손해배상 소송에서 법원은 피고에게 일부 금액의 지급을 명하고 나머지 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 자신이 속한 단체와 관련한 방송에 항의하는 집회에 참석했습니다. 집회가 끝날 무렵 B씨와 말다툼이 벌어졌고, B씨는 A씨에게 얼굴을 맞아 다쳤다고 주장하며 손해배상을 청구했습니다. 양측의 설명이 달라 실제 접촉 경위와 상해의 정도, 청구한 손해액 중 어디까지 책임을 인정할지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
수수료·지연손해금 지급 판결 분양대행수수료 청구 소송｜수수료·지연손해금 지급 판결 미지급 분양대행수수료를 청구한 소송에서 법원은 피고에게 수수료와 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 분양대행사를 운영하는 A씨는 다른 분양대행사 대표 B씨와 수수료 지급을 약정하고 부동산 분양 업무를 맡았습니다. A씨는 분양을 마쳤지만 약정한 수수료를 받지 못해 지급을 청구했습니다. 계약상 수수료 지급 의무와 지급 시기가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
금전 지급 명령·나머지 청구 기각 직장 동료 폭행·상해 손해배상 청구｜일부 지급 판결 직장 동료의 폭행으로 입은 피해에 대한 손해배상 소송에서 법원은 피고에게 일부 금전과 지연손해금 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 직장 동료인 A씨와 B씨는 회식 뒤 자리를 옮긴 곳에서 다퉜습니다. A씨는 B씨의 폭행으로 골절 등 상해를 입었다며 치료비와 일을 쉬면서 생긴 손실, 정신적 피해에 대한 배상을 청구했습니다. 사건 당시의 행동과 상해, 각 손해 항목이 어디까지 인정되는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
양수금 청구 포기 카드대금 양수금 청구 소송｜법원 사건검색상 원고 청구 포기 법원 사건검색 화면에는 카드대금 양수금 청구 사건의 종국결과가 ‘포기’로 표시되어 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 A씨는 카드 이용대금과 카드대출 채권을 양수했다는 B씨로부터 양수금 청구 소송을 당했습니다. 사건에서는 이행권고결정도 내려졌습니다. 채권의 발생과 양수, 미납액을 뒷받침할 자료가 있는지와 오래된 채권의 소멸시효가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
접근금지 가처분 신청 기각 업무 갈등 접근금지 가처분｜채권자 신청 기각 결정 업무상 갈등에서 제기된 접근금지 가처분 신청이 법원에서 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 업무 관계를 맺고 있던 채권자와 채무자는 계약 종료와 인수인계 과정에서 갈등을 겪었습니다. 채권자는 채무자가 폭행과 폭언을 하고 사업장 영업을 방해했다며 접근금지 가처분을 신청했습니다. 실제 다툼의 경위와 장래 접근을 금지할 필요성이 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
교통사고 손해배상 일부 인용 오토바이·유턴 차량 교통사고 손해배상｜일부 인용 판결 오토바이와 유턴 차량의 충돌로 제기한 손해배상 소송에서 일부 지급 판결을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 오토바이를 운전하던 A씨는 삼거리에서 유턴하던 B씨의 승용차와 충돌했습니다. A씨는 B씨가 사고에 전적으로 책임이 있다고 주장했지만, B씨가 이를 다투면서 소송으로 이어졌습니다. 사고 당시 신호와 두 차량의 진행 방향, 유턴 과정의 주의의무, 인정될 손해 범위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
손해배상 청구 전부 기각 놀이방 임대차 중개사 손해배상 청구｜원고 청구 기각 판결 놀이방 운영을 위한 임대차계약을 중개한 공인중개사를 상대로 제기된 손해배상 청구가 기각됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 공인중개사 A씨는 아파트에서 놀이방을 운영하려는 B씨의 임대차계약을 중개했습니다. 계약 뒤 B씨는 인테리어를 진행하다가 이웃의 민원을 받고 관리규약에 인접 세대 동의 요건이 있다는 사실을 알게 됐습니다. B씨는 이를 미리 알았다면 계약하지 않았을 것이라며 손해배상을 청구했습니다. 관리규약상 동의 요건이 중개사의 설명 의무 범위에 포함되는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
게시글 삭제·게시금지 가처분 신청 전부 기각 게시글삭제가처분변호사 | 코인 투자 블로그 글 삭제·게시금지 신청 전부 기각 홍림이 A코인 투자와 관련해 피해를 호소하는 사람들을 돕기 위해 게시한 블로그 글을 두고, 코인 발행자 B씨가 게시글 삭제와 향후 게시금지를 구하는 가처분을 신청했습니다. B씨는 글의 내용이 자신의 명예와 신용을 훼손한다고 주장했습니다. 쟁점은 게시글의 구체적인 표현과 근거 자료를 고려할 때, 글을 삭제하고 같은 취지의 게시를 금지할 필요성이 소명되었는지였습니다. 이 사건은 형사 고소가 아니라 민사 가처분 신청에 관한 사례입니다.
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
주택임차권등기명령 신청 인용 주택임차권등기명령변호사 | 보증금 미반환에 등기명령 결정 의뢰인 A씨는 임대인 B씨와 주택 임대차계약을 체결하고 보증금을 지급했습니다. 계약기간이 끝났지만 보증금을 돌려받지 못했고, 전화·문자·메신저로 연락하거나 내용증명을 보내도 B씨와 연락이 닿지 않았습니다. 이에 보증금을 반환받기 전 필요한 조치를 상담하러 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 임대차 종료와 보증금 미반환 경위를 자료로 정리하여 주택임차권등기명령을 받을 수 있는지였습니다.
- 안기혁 변호사
부동산 가압류 결정 부동산가압류변호사 | 설계용역 대금 미지급에 가압류 결정 회사를 운영하는 의뢰인 A씨는 B씨와 건물 인테리어 관련 설계용역계약을 체결했습니다. A씨는 도면 등을 작성하는 업무를 진행했으나, 계약 진행 중 대금 지급 문제가 생겨 작업을 중단했습니다. A씨는 이미 진행한 부분의 대금을 요구했지만 지급받지 못했다고 했습니다. 이후 지급 약속도 이행되지 않아 홍림에 상담을 요청했습니다. 쟁점은 미지급 대금채권을 주장하며 향후 채권 회수를 위해 B씨 소유 부동산을 가압류할 필요성이 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
경업금지 관련 손해배상 청구 전부 기각 경업금지손해배상변호사 | 퇴사한 학원 강사 상대 청구 전부 기각 의뢰인 A씨는 B씨가 운영하는 학원에서 강사로 일하다 퇴사한 뒤 같은 업종의 사업을 시작했습니다. B씨는 A씨가 퇴사 후 경업금지 의무를 위반하고 학원의 영업자산을 사용했다며 손해배상을 청구했습니다. A씨는 청구에 대응하기 위해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 A씨가 보호할 만한 영업자산을 외부에 제공하거나 사용했는지, B씨가 주장하는 손해와 그 발생 원인이 입증되었는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사

목록