성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

음주운전·물적 피해 사고, 벌금형 선고 혈중알코올농도 0.285% 음주운전·물적 피해 사고 | 벌금형 선고 혈중알코올농도 0.285% 상태에서 운전하다 물적 피해 사고를 낸 의뢰인에게 법원이 벌금형을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 음주운전과 사고 사실을 인정했습니다. 높은 혈중알코올농도와 사고 경위를 확인하고, 물적 피해의 보험 처리·보상 상황 및 재범 방지 조치를 양형 자료로 제시하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
절도 3건, 검찰 기소유예 여러 매장 절도 3건 | 피해자 합의 후 검찰 기소유예 여러 매장에서 세 차례 물건을 가져간 혐의로 수사받은 의뢰인이 피해자들과 합의한 뒤 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 여러 매장에서 물건을 가져간 세 건의 행위로 절도 혐의 수사를 받았습니다. 반복된 행위인 만큼 각 피해의 내용과 회복 여부를 사건별로 확인하고, 재발 방지를 위한 치료 경과를 설명하는 것이 중요했습니다. 의뢰인은 행위를 인정하고 치료를 이어갔습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
유사강간 혐의없음 불송치 브라질리언 왁싱 중 유사강간 고소 | 경찰 혐의없음 불송치 브라질리언 왁싱 시술 중 신체 접촉을 문제 삼은 고소에 대해 경찰이 유사강간 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 고객의 요청으로 왁싱 시술을 했습니다. 고객은 시술 중 예정된 범위를 벗어난 접촉이 있었다며 유사강간 혐의로 고소했고, 의뢰인은 시술과 사후 관리에 필요한 접촉이었다고 설명했습니다. 예약·설명 내용, 시술 순서, 문제 된 접촉의 시점과 상황이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
스토킹 혐의없음 불송치 층간소음 갈등으로 스토킹 고소 | 경찰 혐의없음 불송치 층간소음 갈등에서 아래층 주민으로부터 스토킹 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 아파트 윗집에 사는 의뢰인은 아래층 주민의 층간소음 항의를 받았습니다. 주민은 의뢰인이 보복하려고 일부러 소음을 냈다고 주장했고, 의뢰인은 통상적인 생활 소음이며 고의로 바닥을 두드리지 않았다고 설명했습니다. 소음의 발생 경위와 반복 양상, 상대방을 겨냥한 행위였는지를 구분해 살피는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
상관모욕 검찰 기소유예 군 훈련 중 소대장에 대한 상관모욕 | 전역 후 검찰 기소유예 군 훈련 중 소대장에 대한 성적 발언으로 상관모욕 혐의를 받은 의뢰인에게 검찰이 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 여러 부대원이 있는 자리에서 소대장에 관한 성적 발언을 했고, 발언이 소대장에게 전해져 고소됐습니다. 의뢰인은 발언 사실을 인정했습니다. 발언 내용과 이를 들은 사람들의 진술, 피해자의 의사, 전역 후 검찰로 이어진 사건의 절차가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
강간 혐의없음 불송치 술자리 뒤 강간 혐의 고소 | 경찰 혐의없음 불송치 술자리에서 만난 상대방으로부터 강간 혐의로 고소된 의뢰인에 대해 경찰이 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 술자리에서 만난 상대방과 자신의 주거지로 이동했고, 이후 성관계에 관해 강간 혐의로 고소됐습니다. 의뢰인은 합의에 따른 관계였다고 설명했습니다. 함께 이동한 사실과 성관계 당시 강제적인 행위가 있었는지는 구분해야 했으며, 만남부터 귀가까지의 시간 흐름과 양측 진술을 자료와 대조하는 것이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
음주운전 재범 벌금형 음주운전 재범·혈중알코올농도 0.168% | 법원 벌금형 이전 음주운전 처벌 후 10년이 지나기 전에 다시 운전한 의뢰인에게 법원이 벌금형을 선고했습니다. 단속 당시 혈중알코올농도는 원문상 0.168%였습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 앞선 음주운전 처벌 이후 다시 술을 마시고 운전했습니다. 재범과 측정 수치가 불리한 사정이었으며, 이번 운전의 경위와 종전 처벌 내용, 사건 이후의 재발 방지 조치를 실제 자료에 맞춰 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
2,430만 원 지급 합의서 작성 지수거래 투자사기 피해 | 2,430만 원 지급 합의서 작성 지수거래 투자 광고를 보고 2,430만 원을 입금했으나 출금하지 못한 의뢰인이 상대방과 같은 금액의 지급을 내용으로 하는 합의서를 작성했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 높은 수익을 약속하는 온라인 광고를 보고 여러 차례 돈을 입금했습니다. 이후 원금과 수익금을 출금할 수 없어 홍림을 찾았습니다. 광고·대화 내용, 입금 내역, 출금 요청에 대한 대응을 확인해 피해 경위와 합의 조건을 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
수사기관 공문에 따른 계좌 지급정지 해제 보이스피싱 조사 중 계좌 지급정지 | 수사기관 공문에 따른 출금 제한 해제 첨부된 은행 안내 문자에는 수사기관 공문에 따른 지급정지 해제로 출금 정지가 풀렸다고 적혀 있습니다. 형사사건의 최종 처분은 이 자료만으로 확인되지 않습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱 사기 방조 혐의로 조사를 받는 과정에서 계좌가 지급정지됐습니다. 수사 절차의 결론과 금융기관의 계좌 제한 해제는 각각 별도로 확인해야 하는 사안이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
스토킹 항소심 원심 파기·집행유예 스토킹·잠정조치 위반 항소심 | 원심 파기 후 집행유예 선고 스토킹과 잠정조치 위반 사건의 항소심에서 원심판결이 파기되고 집행유예가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 전 여자친구에게 반복해 연락하고 법원의 접근금지 등 잠정조치를 위반한 일로 재판을 받았습니다. 항소심에서는 위반 사실을 인정하는 태도, 피해자에 대한 사과와 재범 방지 노력이 양형과 관련된 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 현금 수거 사건 집행유예 보이스피싱 현금 수거책 재판 | 통신사기피해환급법 위반 집행유예 보이스피싱 현금 수거책 혐의로 재판을 받은 의뢰인에게 법원이 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 구직 앱에서 출판사 원고 서류를 전달하는 일이라는 공고를 보고 지원했습니다. 이후 지시에 따라 봉투를 받아 제3자에게 전달했으나, 실제로는 피해자의 현금을 수거하는 일이었습니다. 원문에 따르면 전달 금액은 2억 원에 가까웠습니다. 구직 경위와 업무의 실체를 알게 된 시점, 피해 회복 노력이 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
스토킹 항소심 원심 파기·벌금 감액 취재 중 스토킹 혐의 항소심 | 원심 파기·벌금 감액 취재 중 상대방에게 반복해 연락한 사건의 항소심에서 원심판결이 파기되고 벌금액이 줄었습니다. 스토킹 혐의에 대한 유죄 판단은 유지됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 언론인인 의뢰인은 취재를 위해 상대방의 주거지 인근을 방문하고 연락을 시도했습니다. 상대방이 연락을 거부한 뒤에도 접촉이 이어져 스토킹 혐의로 재판을 받았고, 1심에서 벌금형이 선고됐습니다. 항소심에서는 취재 경위와 거부 의사 이후의 접촉, 양형 사정을 다퉜습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 이영동 변호사
강간·주거침입 징역형 집행유예 강간·주거침입 재판 | 징역형 집행유예 선고 강간과 주거침입 사건에서 법원은 의뢰인에게 징역형을 선고하고 집행을 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 과거 연인 관계였던 피해자에 대한 강간과 이후 피해자의 주거지에 침입한 행위로 재판을 받았습니다. 재판에서는 범행 인정, 피해자에 대한 사과와 피해 회복, 재범 방지 노력이 양형과 관련해 다뤄졌습니다. 과거 관계나 당시 감정은 범행을 정당화하지 않습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
주식 투자사기 관련 피고인 징역 5년 SNS 주식 투자사기 고소 | 관련 피고인 징역 5년 선고 SNS 주식 투자 광고를 보고 돈을 보낸 의뢰인이 사기 피해를 고소한 뒤, 관련 형사재판에서 피고인에게 징역 5년이 선고됐습니다. 투자금 회수 여부는 별개입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 원문에 기재된 고수익 광고를 보고 투자금을 송금했습니다. 이후 운영자와 연락이 끊기자 형사 고소를 진행했습니다. 광고 내용과 대화 기록, 입금 내역을 토대로 투자 권유 및 송금 경위를 정리하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
원심 파기·주거침입미수 변경·벌금 90만 원 스토킹·주거침입미수 항소심 | 원심 파기, 벌금 90만 원 유지 스토킹과 주거침입 관련 항소심에서 원심판결이 파기됐고, 주거침입 관련 죄명이 미수로 변경됐습니다. 벌금은 1심과 같은 90만 원입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 헤어진 상대방에게 장기간 반복해 연락했고, 원문에 따르면 부재중 전화가 약 800회였습니다. 1심은 벌금 90만 원과 스토킹 치료 프로그램 80시간 이수를 명했습니다. 항소심에서는 주거침입 관련 행위의 범위와 이수 명령 등을 다퉜습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사

목록