성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

채무불이행자명부 등재 결정 지급명령 확정 후 6개월 미변제｜채무불이행자명부 등재 결정 확정된 지급명령에도 채무자가 6개월 넘게 돈을 갚지 않아 채무불이행자명부 등재를 신청한 사건입니다. 법원은 등재를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 손해배상청구 사건에서 지급명령을 받아 확정시킨 채권자였습니다. 채무자가 확정 후에도 채무를 이행하지 않자 지급명령의 확정 여부와 미이행 기간을 확인해 명부 등재를 신청했습니다. 등재 결정에 필요한 자료가 갖추어졌는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
대여금 5,000만 원 청구 기각 5,000만 원 대여금 반환청구 피고 대응｜원고 청구 기각 원고가 의뢰인을 차용인으로 지목해 5,000만 원 반환을 청구한 사건입니다. 법원은 의뢰인에 대한 원고의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 원고와 금전소비대차계약을 직접 맺거나 차용금을 받은 사실이 없다는 입장이었습니다. 원문에 따르면 거래에는 원고의 가족이 관여했습니다. 의뢰인이 실제 대여 계약의 당사자이자 반환 의무자인지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
투자 관련 고소 후 합의·처벌불원서 작성 SNS 투자사기 고소 후 합의｜합의·처벌불원서 작성 SNS에서 고수익을 약속하는 투자 권유를 받고 돈을 송금한 의뢰인이 형사 고소를 진행한 사건입니다. 첨부 자료에서 확인되는 결과는 합의 및 처벌불원서 작성입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 약속한 수익과 원금을 돌려받지 못하고 상대방과의 연락도 어려워지자 법적 대응을 요청했습니다. 투자 권유 당시의 설명, 실제 송금 경위와 반환 요구 이후의 대응을 확인하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
나무 매매대금 사기 혐의없음 나무 품종 착오 판매 사기 고소｜경찰 혐의없음 불송치 다른 품종의 나무를 판매했다는 이유로 사기 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 의뢰인의 사기 혐의에 대해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 A 나무로 알고 구입한 나무를 피해자에게 판매했습니다. 꽃이 핀 뒤 B 나무로 확인되자 피해자는 의뢰인이 처음부터 품종을 속였다고 주장했습니다. 의뢰인은 판매 당시에도 A 나무로 알고 있었으며, 품종이 달랐다는 사실을 확인한 뒤 매매대금을 전액 반환했다는 입장이었습니다. 판매 당시 의뢰인이 실제 품종을 알면서 허위로 설명했는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
강제추행, 아동복지법위반 혐의없음 이혼 중 홈캠 영상 강제추행·아동복지법위반 신고｜검찰 혐의없음 이혼 절차 중 배우자가 홈캠 영상과 진술을 제출하며 강제추행 및 아동복지법위반 혐의로 신고한 사건입니다. 검찰은 두 혐의에 대해 혐의없음 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 배우자는 의뢰인의 신체접촉과 자녀 훈육 행위를 문제 삼았습니다. 의뢰인은 접촉 전후의 상황과 훈육 경위를 설명했습니다. 홈캠 영상의 특정 장면과 진술을 전체 상황에 비추어 어떻게 해석할지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
특수협박 입건 전 조사종결(혐의없음) 보복운전 특수협박 의혹｜입건 전 조사종결(혐의없음) 운전 중 시비가 보복운전 의혹으로 이어져 특수협박 관련 입건 전 조사를 받은 사건입니다. 경찰은 입건 전 조사종결(혐의없음)을 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 의뢰인의 급정거와 진로 방해 등을 위협운전으로 주장하며 블랙박스 영상을 제출했습니다. 의뢰인에게 과거 동종 전력이 있었으므로, 이번 주행의 의도를 과거 전력과 분리해 당시의 교통 상황과 영상 전후 맥락으로 설명하는 것이 중요했습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
투자사기 합의 성공 SNS 고수익 투자사기 고소｜상대방과 합의·처벌불원서 작성 SNS에서 고수익을 약속받고 투자금을 송금했으나 원금과 수익금을 돌려받지 못한 사건입니다. 형사절차에 대응한 뒤 상대방과 합의하고 처벌불원서를 작성했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 일면식이 없는 상대방의 SNS 투자 권유를 받고 돈을 보냈습니다. 약속한 지급이 이루어지지 않아 피해 회복을 요청했습니다. 투자 권유 당시의 설명과 송금 경위, 반환 요구 이후 상대방의 대응을 정리하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
근로계약서미작성 기소유예 근로계약서 미작성 사업주 조사｜검찰 기소유예 처분 직원을 채용하면서 서면 근로계약서를 작성·교부하지 않아 조사를 받은 사업주의 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 근로계약서 미작성 사실을 인정했습니다. 쟁점은 이 사실을 전제로 조사에 어떻게 대응하고, 이후 작성·교부 절차의 개선 노력과 근로자의 의사를 어떻게 전달할지였습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
특수재물손괴 선고유예 차량 손괴 특수재물손괴 재판｜피해 배상 후 선고유예 배우자와 다른 사람이 함께 탄 차량에 물건을 던져 차량을 손괴한 특수재물손괴 사건입니다. 의뢰인은 손괴 사실을 인정하고 피해를 배상했으며, 법원은 형의 선고를 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 아파트 단지에서 배우자가 다른 사람과 차량에 탄 모습을 본 뒤 충동적으로 물건을 던졌습니다. 차량이 손상되어 재판에 넘겨졌고, 손괴 사실을 전제로 사건의 경위와 피해 회복, 재발 방지 노력을 법원에 설명하는 것이 중요했습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
가정폭력 구속 1심 집행유예 석방 가정폭력 임시조치 위반·특수폭행 구속기소｜1심 징역 10개월 집행유예 2년 가정폭력 관련 임시조치 위반과 특수폭행 혐의로 구속기소된 사건입니다. 1심 법원은 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 법원의 임시조치 결정 뒤 피해자와 다시 동거했습니다. 이후 다툼 중 위험한 물건을 들고 위협·폭행해 현행범으로 체포되고 구속기소됐습니다. 의뢰인은 위반과 폭행 사실을 인정했으며, 피해자의 동거 동의가 임시조치의 효력을 없애지는 않는다는 전제에서 사건 경위와 양형 사정을 설명했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
아동복지법위반, 스토킹 검찰송치 혐의없음 이혼 중 협박·스토킹·아동복지법위반 고소｜검찰 3개 혐의 모두 혐의없음 이혼 과정에서 전 배우자 측의 고소로 협박·스토킹·아동복지법위반 혐의를 받은 사건입니다. 경찰 송치 후 검찰은 세 혐의 모두 혐의없음(증거불충분) 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이혼·양육 문제를 둘러싼 연락과 행동이 형사 고소로 이어지자 혐의를 다투었습니다. 각 연락과 행동이 이루어진 시점, 상대방과의 대화, 자녀 양육 및 면접교섭 상황을 혐의별로 구분해 설명하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
성기노출 공연음란 기소유예 공공장소 신체노출 공연음란 현행범 사건｜검찰 기소유예 공공장소에서 신체를 노출해 공연음란 혐의로 현행범 체포된 사건입니다. 의뢰인은 행위를 인정했고, 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 심야에 음주 후 귀가하다 신체를 노출했고, 행인의 신고로 체포됐습니다. 조사 과정에서 행위는 인정했으나 당시 상황에 대한 기억은 완전하지 않았습니다. 행위를 전제로 사건 경위와 이후의 반성·재발 방지 노력을 어떻게 자료로 제시할지가 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
투자사기 합의성공 투자 플랫폼 출금 중단 피해 고소｜상대방과 합의서 작성 투자 플랫폼에서 출금이 중단돼 피해를 입은 의뢰인이 형사 고소를 진행한 사건입니다. 이후 상대방과 합의서가 작성됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 소개로 투자 플랫폼을 이용하며 여러 차례 돈을 송금했습니다. 초기에는 소액 수익금을 출금했으나, 이후 출금이 중단되고 운영자와 연락도 끊겼습니다. 투자 권유 내용, 송금 내역과 플랫폼 이용 화면을 통해 피해 경위를 정리하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
보험사기방지특별법위반 기소유예 교통사고 입원·보험금 청구 보험사기 혐의｜검찰 기소유예 교통사고 후 입원 치료와 보험금 청구가 보험사기 혐의로 이어져 검찰에 송치된 사건입니다. 검찰은 의뢰인에게 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교통사고로 치료를 받고 보험금을 청구했습니다. 이후 입원 기간과 보험금 청구가 문제 되어 보험사기방지특별법 위반 혐의로 수사를 받았습니다. 의뢰인은 병원 안내에 따라 치료를 받았다는 입장이었습니다. 쟁점은 실제 사고와 치료 경위, 입원이 이어진 사정, 보험금 청구 과정 및 의뢰인의 인식이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
인스타게시물 명예훼손 혐의없음 인스타그램 카카오톡 대화 게시 명예훼손 신고｜경찰 혐의없음 불송치 인스타그램에 카카오톡 대화 이미지를 게시한 뒤 명예훼손 신고를 받은 사건입니다. 경찰은 정보통신망법상 명예훼손 혐의에 관해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방의 남편과 나눈 카카오톡 대화 이미지를 인스타그램에 게시했습니다. 상대방이 이를 문제 삼아 신고하면서 경찰 조사를 받게 됐습니다. 게시물에 상대방을 특정해 명예를 훼손하는 내용이 있는지, 대화 이미지를 게시한 경위와 목적이 무엇인지가 쟁점이었습니다. 의뢰인은 대화 내용을 공유했을 뿐 상대방을 비방하려는 의도는 없었다는 입장이었…
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사