성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

3개 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 데이트 앱 대화 성범죄 고소｜통매음·촬영물 협박·강요 경찰 불송치 데이트 앱에서 주고받은 대화로 통신매체이용음란과 촬영물등이용협박·강요 혐의로 고소됐으나, 경찰은 세 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인과 상대방은 성적인 내용이 포함된 대화를 나눴습니다. 일부 메시지만이 아니라 대화의 순서와 상호 반응, 촬영물에 관해 실제로 어떤 말과 행동이 있었는지를 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
아동복지법 위반 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 자녀 놀이 중 목 부위 접촉 아동복지법 위반 혐의｜경찰 불송치 자녀와 놀던 중 목 부위에 접촉이 있었고, 남은 자국을 본 외부 기관의 신고로 아동복지법 위반 혐의 조사를 받은 사건입니다. 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 접촉이 어떤 상황에서 이루어졌는지, 아동에게 위해를 가한 행동이었는지가 쟁점이었습니다. 당시 모습과 접촉 전후 자녀의 상태를 영상 등 확인 가능한 자료로 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 이영동 변호사
스토킹 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 전 연인 연락·주거지 방문 스토킹 신고｜경찰 불송치(혐의없음) 전 연인에게 연락과 방문을 거절한다는 뜻을 들은 뒤 주거지를 방문해 스토킹 혐의로 신고된 사건에서 경찰 불송치(혐의없음) 결정이 나왔습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 약 2주 뒤 남은 물품 반환과 금전 정산 문제를 해결하려고 상대방 주거지를 방문했습니다. 거절 의사 표시 이후의 연락과 방문 횟수·시간, 메모 내용과 방문 목적이 주요 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
무면허 운전·음주측정거부 징역형 집행유예 음주운전 전력 2회 이후 무면허 운전·음주측정거부｜징역형 집행유예 음주운전 전력으로 면허가 취소된 상태에서 운전하고 음주 측정을 거부한 사건에서 법원이 징역형의 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 과거 두 차례 음주운전 전력이 있었습니다. 단속 과정에서 동승자와 자리를 바꾸려 했고 경찰의 음주 측정 요구에도 응하지 않아 무면허 운전과 음주측정거부 등 혐의로 재판을 받았습니다. 이전 전력과 이번 행위, 재범 방지를 위해 취한 조치가 양형에서 문제 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
로맨스 스캠 피해 관련 합의서·처벌불원서 작성 SNS 로맨스 스캠 송금 피해｜합의서·처벌불원서 작성 SNS에서 만난 상대방의 요청으로 여러 차례 돈을 송금한 의뢰인이 로맨스 스캠을 의심해 대응한 사건에서 합의서와 처벌불원서가 작성됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 해외에서 일하는 전문직 종사자라고 소개하고 사업 자금, 통관 비용과 계좌 문제 등을 이유로 돈을 요청했습니다. 의뢰인은 수천만 원을 송금한 뒤 연락이 끊겨 법적 대응에 나섰습니다. 상대방의 설명과 송금 경위, 합의금 지급 조건을 확인하는 것이 중요했습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
보이스피싱 수거책 사기 혐의 징역형 집행유예 보이스피싱 현금 수거책 사기 혐의｜징역형 집행유예 판결 온라인 구인 공고를 보고 현금을 수거·입금하는 일을 하다가 보이스피싱 피해금 수거에 관여한 사건에서 징역형의 집행유예가 선고됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 채권 회수 아르바이트로 안내받고 현금을 받아 입금했습니다. 이후 사기 혐의로 재판을 받았습니다. 업무를 시작할 때 들은 설명과 실제 수거·입금 내역, 범행 인식 및 피해 회복을 위한 조치가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
경찰 입건 전 조사종결 중고거래 제3자 송금으로 계좌 지급정지｜경찰 입건 전 조사종결 중고거래 대금으로 받은 돈이 제3자의 사기 피해금으로 신고돼 계좌가 지급정지된 사건에서, 경찰은 의뢰인에 대한 입건 전 조사를 종결했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 중고 거래 플랫폼에서 IT 기기를 판매하고 입금을 확인한 뒤 구매자가 지정한 곳으로 물품을 보냈습니다. 이후 실제 송금자가 별도의 사기 피해를 신고하면서 의뢰인의 계좌도 문제 됐습니다. 정상적인 판매 대금으로 받았는지, 입금자와 구매자가 다른 사정을 당시 알았는지, 물품이 실제 배송됐는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
음주운전 벌금 400만 원 판결 대리운전 미배차 후 장거리 음주운전 재범｜벌금 400만 원 판결 대리운전이 배차되지 않자 직접 장거리를 운전해 적발된 음주운전 사건에서 법원이 벌금 400만 원을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 식사 자리에서 술을 마신 뒤 대리운전을 호출했으나 배차가 되지 않자 직접 운전했습니다. 과거 음주운전 처벌 전력도 있었습니다. 대리운전 호출 경위, 운전 거리와 이전 전력, 사건 후 재범 방지를 위해 취한 조치가 양형에서 문제 됐습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
통신사기피해환급법 위반 혐의 무죄 판결 보이스피싱 피해 수표 환전 통신사기피해환급법 위반 혐의｜무죄 판결 교제 중인 사람의 부탁으로 수표를 현금으로 바꿔 전달했다가 보이스피싱 피해금 관련 혐의로 재판받은 의뢰인에게 법원이 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 사업상 결제에 현금이 필요하다고 설명했습니다. 의뢰인은 자신의 신분증을 제시하고 은행 창구에서 수표를 환전해 현금을 전달했습니다. 환전 사실은 다투지 않았지만, 수표가 보이스피싱 피해금임을 당시 알고 있었는지가 핵심 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
강제추행 혐의 검찰 기소유예 길거리 강제추행 혐의｜피해자 합의·재발 방지 자료 제출 후 검찰 기소유예 길거리에서 처음 본 여성을 추행한 혐의로 조사받은 의뢰인에 대해 검찰이 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 피해자의 신고로 강제추행 혐의 수사를 받았습니다. 수사 과정에서 사건 경위와 피해자의 의사, 합의 및 재발 방지 자료가 중요하게 다뤄졌습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹 신고 경찰 입건 전 조사종결 채무 변제 요구 연락 후 스토킹 신고｜경찰 입건 전 조사종결 채무 변제를 요구한 연락이 스토킹으로 신고됐으나, 경찰은 입건 전 조사종결로 처리했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 돈을 빌려준 지인에게 문자와 전화로 여러 차례 변제를 요청했습니다. 상대방은 반복된 연락으로 불안을 느꼈다고 신고했습니다. 실제 채권 관계와 연락의 목적·횟수·시간대·표현이 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사
지인 투자금 5,000만 원 지급 합의서 작성 지인 투자금 5,000만 원 반환 분쟁 | 사기 고소 후 원금 지급 합의서 작성 지인의 투자 권유로 5,000만 원을 송금한 의뢰인이 사기 혐의로 고소한 뒤, 상대방과 피해 원금의 지급에 관한 합의서를 작성했습니다. 실제 지급 여부는 확인되지 않았습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인이 원금과 수익을 보장한다는 설명을 듣고 투자금을 송금했으나 약속한 금액을 돌려받지 못했습니다. 투자 권유 당시의 설명과 송금 이후 자금 사용 경위가 쟁점이었습니다. 약속을 이행하지 못했다는 사정만으로 처음부터 속일 의도가 있었다고 단정할 수 없어 관련 자료를 살폈습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
음주운전 세 번째 적발, 집행유예 선고 음주운전 세 번째 적발 | 재범 방지 자료 제출 후 집행유예 선고 과거 음주운전으로 두 차례 처벌받은 의뢰인이 다시 음주운전으로 단속됐고, 법원은 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 영업직으로 일하던 중 술을 마시고 운전하다 단속됐습니다. 반복된 음주운전 전력이 있어 이전 처벌 내용과 이번 운전 경위를 정확히 정리하고, 사건 뒤의 재범 방지 노력을 자료로 제시하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
업무상군용물횡령 혐의, 군 검찰 기소유예 폐기 예정 군 보급품 무단 배부 | 업무상군용물횡령 혐의 기소유예 군 보급품을 정해진 절차 없이 다른 사람에게 나눠준 혐의로 조사받은 의뢰인에게 군 검찰이 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보급품 관리 업무를 하며 폐기를 앞둔 약 1,000만 원 상당의 물품을 보고·폐기 절차 없이 배부했습니다. 상부에 문의한 경위, 당시 관리 지침, 개인적 이익의 유무와 사건 뒤 회수 노력이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
준강간 혐의, 검찰 혐의없음(증거불충분) 준강간 혐의 신고 | 검찰 증거불충분 혐의없음 처분 준강간 혐의로 신고된 의뢰인에 대해 검찰이 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 모임에서 만난 상대방과 술자리를 함께한 뒤 숙박업소에 갔고, 이후 준강간 혐의로 신고됐습니다. 두 사람이 이동한 과정과 당시 상대방의 상태에 관한 설명이 달라, 사건 전후 기록을 토대로 혐의 성립 여부를 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사

목록