성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

강제추행·상해 혐의 검찰 송치 강제추행·상해 피해 고소｜경찰 검찰 송치 퇴근길에 강제추행과 폭행 피해를 입었다는 의뢰인을 대리해 고소한 사건입니다. 경찰은 강제추행과 상해 혐의 사건을 검찰에 송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 낯선 사람이 신체를 만지고, 저항하는 자신을 밀쳐 다쳤다고 신고했습니다. 상해 진단을 받았으나 상대방은 술에 취해 기억이 나지 않는다거나 의뢰인이 먼저 시비를 걸었다며 혐의를 부인했습니다. 당시 동선과 신체 접촉 및 폭행 경위를 주변 CCTV 영상에서 확인하고, 상해 진단 내용과 함께 수사기관에 제시하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
음주운전 벌금 1,000만 원 대리기사 대기 중 음주운전｜벌금 1,000만 원 판결 회식 후 대리기사를 기다리다 직접 운전해 음주 단속에 적발된 사건입니다. 법원은 벌금 1,000만 원을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 대리기사를 호출했으나 대기 중 직접 운전대를 잡았습니다. 주행 중 음주 단속에 적발됐고 혈중알코올농도가 높게 측정됐습니다. 직접 운전한 사실을 전제로 운전 경위, 이후의 재범 방지 조치와 생활 여건을 양형 자료로 정리하는 일이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
통신비밀보호법 위반 불송치(혐의없음) 직장 내 괴롭힘 관련 녹음 고소｜통신비밀보호법 위반 불송치 직장 내 괴롭힘의 증거를 남기려고 사무실에 녹음기를 둔 근로자가 통신비밀보호법 위반 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상급자의 폭언과 따돌림을 겪었다고 설명했습니다. 이를 기록하려고 책상에 녹음기를 두고 자리를 비운 사이, 상급자와 동료들이 나눈 대화가 녹음됐습니다. 녹음 사실을 알게 된 상대방은 의뢰인을 고소했습니다. 의뢰인이 자리를 비운 상태에서 녹음이 이뤄진 경위와 사무실 구조, 당시 대화 상황을 구체적으로 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
트위터(X) 모욕 등 고소, 경찰 검찰 송치 트위터(X) 익명 계정 모욕 등 고소｜경찰 검찰 송치 SNS 트위터(X)의 익명 계정에서 모욕적 댓글과 게시물로 피해를 입은 의뢰인이 고소한 사건입니다. 경찰은 관련 혐의를 검찰에 송치했습니다. ■ 사건 경위 의뢰인은 트위터(X)에서 익명 계정으로부터 반복적인 모욕과 비방을 당했습니다. 상대방의 인적 사항을 알기 어려운 상황에서 게시물과 댓글을 정리해 홍림에 법적 대응을 의뢰했습니다. ■ 핵심 쟁점 익명 계정 이용자를 특정할 수 있는 단서와 게시물의 내용, 피해자가 누구인지 알 수 있는지가 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
구속영장 심문기일 지정(기각 여부 미확인) 스토킹 잠정조치 위반 사건｜구속영장 심문기일 지정 스토킹 혐의 수사 중 잠정조치 위반 문제가 제기돼 구속영장 심문기일이 지정된 사건입니다. 공개된 법원 문서로 확인되는 결과는 심문기일 지정까지입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 접근·연락 금지 잠정조치를 위반했다는 문제로 구속영장 심문을 앞두었습니다. 접촉 경위와 재접촉 가능성, 현재의 거처와 향후 조치를 설명할 자료가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
스토킹 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 문자 29회 스토킹 고소｜경찰 불송치(혐의없음) 헤어진 상대방에게 금전 정산과 물건 반환에 관해 문자 29회를 보낸 뒤 스토킹 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 해당 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 약 한 달 동안 29회 문자를 보냈고, 상대방은 공포심과 불안감을 유발했다며 고소했습니다. 문자 횟수뿐 아니라 내용, 발송 경위, 연락 거부 의사를 포함한 대화 전체가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
특수협박 경찰 불송치(혐의없음) 층간소음 특수협박 혐의｜경찰 불송치(혐의없음) 층간소음 문제로 위층 세대를 방문한 뒤 흉기를 들고 협박했다는 신고를 받아 특수협박 혐의로 조사받은 사건입니다. 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 의뢰인이 칼을 들고 현관 앞에서 위협했다고 신고했고, 의뢰인은 흉기를 소지하지 않았다고 주장했습니다. 실제 흉기 휴대 여부와 현장 자료로 신고 내용을 확인할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
특수협박 검찰 기소유예 보복운전 특수협박 혐의｜검찰 기소유예 급제동과 차량 안에서 물건을 들어 보인 행위로 특수협박 혐의를 받은 사건입니다. 첨부된 검찰 처분 자료에는 기소유예가 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 퇴근길 차선 변경을 둘러싼 다툼 뒤 의뢰인이 상대 차량 앞을 가로막고 급제동했으며 물건을 들어 보였다는 혐의로 조사받았습니다. 블랙박스에 남은 주행 상황, 물건을 사용한 경위, 사건 이후의 조치가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
사기·업무상횡령 경찰 불송치 동호회 회비 사기·업무상횡령 고소｜경찰 불송치 스포츠 동호회 회비를 개인적으로 썼다는 주장으로 총무였던 의뢰인이 사기와 업무상횡령 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 불송치 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 운영진 교체 뒤 약 3년간의 회비 사용 내역이 문제 됐습니다. 새 운영진은 일부 지출의 증빙이 부족하다고 주장했고, 의뢰인은 동호회 비용을 개인 카드로 먼저 결제한 내역도 있다고 설명했습니다. 지출의 실제 용도와 선결제 금액의 정산 경위가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
상해 등 불송치(혐의없음) 술자리 상해 등 고소｜경찰 불송치(혐의없음) 동창들과의 술자리에서 발생한 다툼으로 고소된 사건입니다. 공개된 경찰 통지서는 죄명을 ‘상해 등’, 결정을 ‘불송치(혐의없음)’로 표시합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 친구가 자리를 떠나려는 과정에서 의뢰인이 앞을 막고 어깨를 잡았고, 테이블의 술병이 깨진 뒤 신고가 이뤄졌습니다. 상대방은 술병을 이용한 위협과 손목 부상을 주장했습니다. 당시 신체 접촉과 부상 사이의 관계, 위협 상황이 실제로 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
사기·자본시장법 위반 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 대포통장 사기·자본시장법 위반 혐의｜경찰 불송치(혐의없음) 저금리 대환대출 상담을 믿고 계좌 정보와 체크카드를 전달한 뒤, 계좌가 보이스피싱 피해금 거래에 쓰여 사기와 자본시장법 위반 혐의로 조사를 받은 사건입니다. 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상담원은 대출 한도를 높이려면 계좌 거래 실적이 필요하다고 설명했습니다. 의뢰인은 이를 대출 절차로 믿었다고 진술했습니다. 계좌가 범죄에 이용될 가능성을 알았는지, 제공 대가를 받거나 피해금 거래에 관여했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
스토킹 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 층간소음 항의 스토킹 혐의｜경찰 불송치(혐의없음) 층간소음 항의를 위해 위층을 방문했다가 스토킹 혐의로 신고된 사건입니다. 경찰은 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 관리사무소에 여러 차례 민원을 제기한 뒤 위층을 찾아가 소음 측정 결과를 보여주며 항의했습니다. 방문 목적뿐 아니라 횟수와 방식, 실제로 전달한 내용이 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
경찰 소년부 송치 결정 학교 동급생 폭행 신고｜경찰 소년부 송치 결정 학교 교실에서 동급생에게 폭행을 당한 학생 측이 피해 사실을 신고했고, 경찰은 상대 학생의 소년부 송치를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 쉬는 시간의 말다툼 뒤 신체 접촉이 발생했습니다. 누가 먼저 폭행했는지와 당시 상황을 피해 학생과 목격 학생들의 진술로 구체화하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
8,800만 원 지급 합의서 작성 지인 투자금 8,800만 원 분쟁｜지급 합의서·처벌불원서 작성 원금 보장과 매월 수익 지급 약속을 믿고 지인에게 8,800만 원을 투자한 뒤 반환 문제로 다툰 사건입니다. 당사자 사이에 8,800만 원 지급에 관한 합의서와 처벌불원서가 작성됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 약속한 수익과 투자금 반환이 이뤄지지 않자 법적 대응에 나섰습니다. 투자 권유 당시의 설명, 실제 송금액과 반환 경위, 합의의 지급 조건을 구분해 확인하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
징역형 집행유예 판결 음주운전 3회 적발 사건｜징역형 집행유예 판결 음주운전 전력 두 차례가 있는 의뢰인이 다시 음주운전으로 재판을 받았고, 법원은 징역형을 선고하면서 그 집행을 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 술을 마신 뒤 운전하다 단속됐습니다. 이전 전력과 이번 운전 경위, 피해 발생 여부, 재범 방지를 위해 실제 취한 조치가 양형에서 다뤄졌습니다.
- 차홍순 변호사
- 서민기 변호사

목록