성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

군사법원 스토킹 사건 벌금형 판결 군무원 스토킹 혐의 사건｜제2지역군사법원 벌금형 판결 군무원인 의뢰인이 과거 함께 근무한 사람에게 여러 해 동안 연락한 일로 스토킹 혐의를 받은 사건입니다. 첨부된 제2지역군사법원 판결 첫 장에는 피고인 두 명에 대한 벌금형 주문이 기재되어 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 과거 함께 근무한 사람에게 연락을 이어갔습니다. 연락의 횟수와 상대방의 거부 의사, 연락 중단 이후의 조치가 쟁점이었고 의뢰인은 형사절차가 직장생활에 미칠 영향도 우려했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
발신표시제한 전화 스토킹 기소유예 전 연인 발신표시제한 전화 스토킹 혐의｜검찰 기소유예 처분 전 연인에게 발신번호를 표시하지 않고 여러 차례 전화한 일로 스토킹 혐의 조사를 받은 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 전 연인과 관계가 정리된 뒤 발신표시제한 방식으로 여러 차례 연락했습니다. 상대방이 이를 스토킹으로 신고하면서 수사가 시작됐습니다. 연락의 경위와 횟수, 상대방의 거부 의사, 이후 연락을 중단했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
군인 폭행, 협박 고소대리 구공판 군 복무 중 상급자 폭행·협박 고소대리｜초병 관련 혐의 구공판 군 복무 중 상급자의 폭행·협박을 호소한 의뢰인을 대리해 고소한 사건입니다. 첨부된 처분서에는 구공판 결정이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 복무 중 상급자의 행위가 폭행·협박 및 초병 관련 범죄에 해당한다며 고소를 원했습니다. 어떤 행위가 언제, 어디서 있었는지와 각 혐의를 뒷받침할 자료가 핵심이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
강제추행 검찰 기소유예 귀가 중 신체 접촉 강제추행 혐의｜검찰 기소유예 처분 귀가 중 타인의 신체에 접촉한 일로 강제추행 혐의 조사를 받은 사건입니다. 첨부된 검찰 처분 통지서에는 기소유예가 기재돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 접촉 경위에 관해 조사받았고, 사건 당시의 상황과 이후 대응을 설명할 필요가 있었습니다. 기존 글에는 선행 형사사건의 전력이 언급돼 있으나, 첨부 통지서만으로 그 형의 종류나 기간은 확인할 수 없습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
사기 혐의없음 중고 노트북 직거래 사기 고소｜검찰 혐의없음 처분 중고 노트북을 판매한 뒤 구매자의 환불 요구를 거절해 사기 혐의로 고소된 사건입니다. 첨부된 검찰 통지서에는 혐의없음 처분이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 노트북을 70만 원에 판매하기 전 외관 흠집과 배터리 상태를 채팅으로 안내했습니다. 구매자는 직접 만나 제품을 살펴본 뒤 거래했지만, 이후 성능을 이유로 환불을 요구했고 분쟁은 형사 고소로 이어졌습니다. 판매 당시 제품 상태를 어떻게 설명했고 구매자가 무엇을 확인했는지가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
절도 무죄 버스정류장 분실 휴대폰 습득 후 절도 혐의｜수원지방법원 무죄 버스정류장에서 휴대폰을 주운 뒤 절도 혐의로 재판받은 사건입니다. 첨부된 수원지방법원 판결문 첫 장에는 무죄 주문이 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 휴대폰을 주인에게 돌려주려고 주웠다고 설명했습니다. 이후 소유자와 통화했지만 반환 장소를 둘러싼 대화가 갈등으로 이어졌고, 의뢰인은 절도 혐의로 기소됐습니다. 휴대폰을 습득한 목적과 이후의 행동을 어떻게 평가할지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
변호사법위반 혐의없음 법률사무소 직원 변호사법위반 고소｜경찰 혐의없음 불송치 법률사무소 직원이 사건 상담과 수임 절차를 지원한 뒤 변호사법 위반 혐의로 고소된 사건입니다. 홍림은 직원의 실제 업무 범위와 변호사의 지휘·감독 자료를 제출했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 법률사무소의 사무직원으로 일하며 사건 상담과 수임 절차를 지원했습니다. 사건이 끝난 뒤 고소인은 의뢰인이 직접 사건을 수임하고 법률 업무를 처리했다고 주장하며 변호사법 위반 혐의로 고소했습니다. 쟁점은 의뢰인이 변호사의 지휘·감독 아래 사무 업무를 수행했는지, 독자적으로 법률 사무를 취급했는지였…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
카메라등이용촬영죄 벌금형 공공장소 불법촬영 카메라등이용촬영 혐의｜법원 벌금형 공공장소에서 타인의 신체를 동의 없이 촬영한 혐의로 재판받은 사건입니다. 첨부된 대구지방법원 김천지원 판결문에는 벌금형 선고가 표시돼 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 촬영 현장에서 검거됐고, 촬영에 사용된 휴대전화도 확보됐습니다. 촬영 경위와 피해자에 대한 사과·합의 진행, 재발 방지 노력을 재판에 어떻게 제시할지가 주요 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
업무상횡령 경찰 불송치(혐의없음) 회사 자금 업무상횡령 혐의｜경찰 불송치(혐의없음) 회사 자금의 사용처를 둘러싸고 업무상횡령 혐의로 조사를 받은 사건입니다. 첨부된 수사결과 통지서에서 확인되는 결과는 업무상횡령 혐의에 대한 경찰 불송치(혐의없음)입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 회사 자금을 관리하던 중 일부 지출의 사용처를 두고 고소인과 다툼이 생겼습니다. 고소인은 회사 자금이 사적으로 사용되었다고 주장했습니다. 문제 된 지출의 목적과 승인 경위, 자금의 흐름이 조사에서 설명해야 할 핵심 사항이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
만취 음주운전 3회 집행유예 음주운전 재범 사건｜법원 징역형 집행유예 선고 음주운전 전력이 있는 의뢰인이 다시 음주운전으로 기소된 사건입니다. 첨부 판결문에서 확인되는 결과는 징역형의 집행유예 선고입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이전에 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었고, 이번 사건에서 다시 음주운전 혐의로 재판을 받았습니다. 재범 경위와 혈중알코올농도, 이전 처벌 내용이 양형에서 검토될 사항이었습니다. 일부 공소사실에 관한 의뢰인 측 의견도 별도로 정리할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
사기 혐의없음 처분 투자금 차용 후 사기 고소｜검찰 혐의없음 처분 지인에게 투자 및 사업 자금을 빌린 뒤 상환이 지연되어 사기 혐의로 고소된 사건입니다. 첨부된 검찰 처분 자료에는 사기 혐의없음 결과가 표시되어 있습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 투자 관련 자금을 빌렸고, 이후 사업 운영 과정에서 추가 자금도 차용했습니다. 이자를 지급해 오던 중 원금 상환이 늦어지자 고소가 제기됐습니다. 돈을 빌릴 당시 설명한 용도와 변제 의사, 실제 자금 사용 및 이자 지급 내역이 핵심 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
모욕 혐의 교육이수 조건부 기소유예 교실 내 모욕 발언 고소｜교육이수 조건부 기소유예 교실에서 같은 반 학생의 모욕적 발언을 겪은 중학생 측이 고소한 사건입니다. 검찰은 모욕 혐의에 관하여 청소년비행예방센터 교육이수 조건부 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 측은 다른 학생들이 있는 교실에서 외모와 가족에 관한 모욕적 발언이 있었다고 설명했습니다. 수사 과정에서는 실제 발언 내용과 당시 누가 들었는지, 발언이 누구를 지칭했는지를 구체적으로 확인하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
사기방조 경찰 불송치(혐의없음) 보이스피싱 계좌주 사기방조 혐의｜경찰 불송치(혐의없음) 지인의 부탁으로 계좌번호를 알려준 뒤 계좌가 보이스피싱 피해금 수취에 이용되어 사기방조 혐의로 조사를 받은 사건입니다. 경찰은 해당 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 돈을 잠시 받아 보관해 달라는 부탁을 받고 계좌번호를 알려줬습니다. 이후 계좌에 돈이 입금되고 지급정지되면서 보이스피싱 관련 수사가 시작됐습니다. 계좌를 알려줄 당시 의뢰인이 범죄를 알고 있었는지, 입금된 돈을 어떻게 처리했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
강제추행 기소유예 회식 후 강제추행 혐의｜피해자 합의 자료 제출로 검찰 기소유예 회식 후 귀가 중 발생한 신체 접촉으로 강제추행 혐의를 받은 의뢰인을 대리한 사건입니다. 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 회식 후 귀가하던 중 피해자의 신체를 접촉했다는 신고로 경찰 조사를 앞두고 있었습니다. 사건 직후 홍림을 찾아 상담했고, 당시 경위와 조사에서 설명할 사실관계를 정리할 필요가 있었습니다. 쟁점은 강제추행 혐의에 관한 진술을 정확하게 준비하고, 피해자의 의사와 의뢰인의 반성 및 재범 방지 노력을 확인 가능한 자료로 제시하는 것이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
사기 등 혐의 경찰 불송치(혐의없음) 보이스피싱 계좌주 사기 혐의｜경찰 불송치(혐의없음) SNS에서 받은 제안에 따라 계좌를 알려준 뒤 보이스피싱 관련 혐의로 경찰 조사를 받은 사건입니다. 경찰은 사기 등 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 증권사 직원이라고 소개한 사람에게서 계좌를 빌려주면 수익금을 나누겠다는 제안을 받았습니다. 이후 의뢰인의 계좌가 보이스피싱 피해금 입금에 사용되면서 조사가 시작됐습니다. 계좌를 알려준 경위와 당시 의뢰인이 범죄 이용 가능성을 어떻게 인식했는지를 대화와 자금 흐름 등으로 설명하는 것이 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사

목록