성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

2,000만 원 청구채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 출금 거절 후 예금채권 가압류 | 2,000만 원 청구채권 보전 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 주식 정보를 제공한다는 안내에 따라 단체 대화방에 참여했습니다. 급등주 추천과 높은 수익 약속을 믿고 돈을 보냈으나, 계정에 표시된 수익을 출금할 수 없었습니다. 투자금 반환 청구를 위해 상대방의 예금채권을 먼저 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
4,300만 원 청구채권 가압류 결정 SNS 급등주 투자 사기 출금 거절 | 예금채권 4,300만 원 가압류 결정 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS의 급등주 추천 안내를 보고 단체 대화방에 참여했습니다. 기관 내부 세력이라고 소개한 상대방이 높은 수익을 약속하자 돈을 보냈지만, 표시된 수익을 출금할 수 없었습니다. 투자금 반환을 구하기 전 상대방의 재산을 보전하는 문제가 생겼습니다.
- 안기혁 변호사
소멸시효 취지 이의신청 후 원고 소취하·사건 종결 오래된 양수금 지급명령에 소멸시효 주장 | 원고 소취하·사건 종결 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 과거 C은행과 대출거래를 했고, 오랜 시간이 흐른 뒤 채권을 양수한 B업체로부터 미납 원금과 이자에 관한 지급명령을 받았습니다. 오래된 채권에 소멸시효를 주장할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
1억 7,827만 2,156원 청구채권 가압류 SNS 급등주 투자 사기 출금 거절 | 예금채권 1억 7천여만 원 가압류 결정 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 주식 정보와 급등주를 추천한다는 안내에 따라 단체 대화방에 참여했습니다. 기관 내부 세력이라는 상대방의 높은 수익 약속을 믿고 돈을 보냈으나, 화면상 수익을 출금할 수 없었습니다. 투자금 반환을 구하기 전 상대방의 예금채권을 보전할 필요가 있었습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
채권압류 및 추심명령 인용 확정판결 후 미변제 채권압류·추심명령 | 청구금액 174,373,070원 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 B씨를 상대로 금전 지급 판결을 받아 확정됐으나 변제를 받지 못했습니다. 판결 뒤에도 미지급이 계속돼 B씨가 제3자에게 가진 채권에 집행할 수 있는지 검토해야 했습니다.
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
2,200만원 채권가압류 결정 SNS 주식투자 출금 거절 | 2,200만 원 채권가압류·보증보험 담보 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 단체 대화방에서 주식 정보를 제공받다가 고수익을 약속하는 투자 권유를 받았습니다. 화면에는 수익이 표시됐지만 출금할 수 없어 투자금 반환을 상담했습니다. 향후 반환 청구에 대비해 관련 계좌의 채권을 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
보증금 1억 2,500만원 부동산가압류 결정 전세보증금 미반환 | 1억 2,500만 원 부동산가압류 결정 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주택 임대차계약이 끝나기 전 임대인에게 계약 종료 의사를 알렸지만, 계약 종료 뒤에도 보증금을 돌려받지 못했습니다. 임대인과도 연락이 닿지 않아 반환 청구를 준비하는 동안 임대인 소유 부동산을 보전할 필요가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
리딩방 이용료 관련 조정 성립(2,780만 1,992원 지급 조항) 유료 투자 리딩 계약 분쟁 | 2,780만 1,992원 지급 조정 성립 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 유튜브에서 알게 된 업체와 유료 투자 리딩 계약을 체결했습니다. 손실이 난 뒤 다른 유료 프로젝트에도 참여했으나 손해가 커졌습니다. 업체의 설명과 실제 제공한 서비스, 각 결제의 경위를 확인해 지급한 돈의 반환 근거를 따지는 것이 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
약 1억 1,180만원 채권가압류 결정 SNS 주식투자 출금 거절 | 약 1억 1,180만 원 채권가압류 결정 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 주식 정보 대화방에서 높은 수익을 보장한다는 설명을 듣고 투자금을 보냈습니다. 화면에는 수익이 표시됐지만 출금할 수 없어 상담했습니다. 반환 청구에 대비해 관련 계좌의 채권을 보전할 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 서민기 변호사
손해배상 1,850만원 및 지연손해금 일부 인용 비상장주식 투자 권유 손해배상 | 1,850만 원 일부 인용 판결 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 오픈채팅방에서 비상장주식의 상장 가능성과 수익성을 설명받고 안내받은 계좌로 돈을 보냈습니다. 기대했던 상장이 이루어지지 않자 투자 권유 내용과 실제 주식 가치가 달랐다고 보고 손해배상을 청구했습니다. 당시 설명과 송금액, 손해 사이의 관계가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
3,870만 원 채권가압류 결정·보증보험 담보 허용 SNS 주식투자 출금 거절 | 3,870만 원 채권가압류·보증보험증권 담보 허용 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 주식 정보 대화방에서 높은 수익을 얻을 수 있다는 권유를 듣고 투자했습니다. 화면에는 수익이 표시됐지만 출금할 수 없어 투자금 반환에 대비한 재산 보전 방법을 상담했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
소유권이전등기 청구·판결 주문 확인 필요 재산분할 합의 후 소유권이전등기 청구 | 등기절차 이행 다툼 재산분할 합의에 따른 아파트 소유권 이전이 이뤄지지 않아 의뢰인이 등기절차 이행을 청구한 사건입니다. 원문에 적힌 판결 내용과 첨부 파일명이 서로 달라 정확한 청구와 주문은 추가 확인이 필요합니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인과 배우자는 아파트 소유권을 의뢰인에게 이전하기로 합의했으나 등기 절차가 진행되지 않았습니다. 재산분할 합의의 내용과 효력, 상대방이 이행해야 할 등기 절차가 쟁점이었습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
소유권이전등기말소 청구 항소심에서 원고 항소 기각 토지 지분 소유권이전등기말소 청구 항소심 | 원고 항소 기각 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 다른 사람과 함께 토지 지분을 보유하고 있었습니다. 다른 공유자가 제3자에게 토지를 매각한 뒤, 그 제3자는 의뢰인을 상대로 소유권이전등기말소등기 청구 소송을 제기했습니다. 의뢰인은 자신의 지분에 관한 권리를 지키기 위해 대응했습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
양수금 청구 소송에서 원고 소 각하·소송비용 원고 부담 대출채권 양수금 청구 소송 방어 | 원고 소 각하 판결 ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 과거 은행과 대출 거래를 했습니다. 이후 한 업체가 채권을 양수했다며 오래전 대출금과 이자를 청구하는 소송을 제기했습니다. 의뢰인은 이미 변제했다는 입장이었고, 채권 양도와 청구의 근거에 어떻게 대응할지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
보증금 2,000만 원 이행권고결정 임대차보증금 2,000만 원 반환 청구 | 이행권고결정 ■ 사건 경위와 쟁점 임차인 A씨는 계약 종료 전에 임대인 B씨에게 갱신하지 않겠다는 뜻을 전했습니다. 계약이 끝난 뒤에도 B씨가 대출금 지급 지연을 이유로 보증금 반환을 미루자, A씨는 2,000만 원 반환을 청구했습니다.
- 김남오 변호사

목록