성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

사기 소년보호처분 불처분 중고거래 사기 소년보호사건｜법원 보호처분 불처분 결정 중고거래 사기 혐의로 소년보호사건에 넘겨진 의뢰인의 사건입니다. 법원은 보호처분을 하지 않는 불처분 결정을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 온라인 중고거래에서 물품 판매 대금을 받은 일로 사기 혐의를 받았습니다. 소년보호 절차에서 사건 경위와 피해 회복, 의뢰인의 반성, 보호자의 지도 계획을 어떻게 설명할지가 중요했습니다. 의뢰인 측은 행위가 반복적·계획적이지 않았다고 설명했고, 사건 이후의 변화와 가정 내 지도 가능성을 법원에 제시하고자 했습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
강제추행 고소 송치 지인 강제추행 피해 고소 대리｜경찰 피의자 검찰 송치 지인에게 강제추행 피해를 입었다고 호소한 의뢰인의 고소를 대리한 사건입니다. 경찰은 피의자를 검찰에 송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인으로부터 강제추행 피해를 입었다며 고소를 준비했습니다. 피해 경위를 구체적으로 정리하고, 당시 상황을 뒷받침하는 자료를 수사기관에 제시하는 일이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
보이스피싱 1,500만 원 합의 금융기관 사칭 보이스피싱 피해 고소｜피의자 측과 1,500만 원 합의 금융기관 사칭 보이스피싱 피해자들의 고소를 대리하고 피의자 측과 1,500만 원의 합의서를 작성한 사건입니다. 실제 지급 여부는 확인된 자료만으로 단정할 수 없습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 금융기관을 사칭한 연락을 받고 금전을 송금해 피해를 입었습니다. 수사기관에 피해 경위와 송금 경로를 설명하고, 이후 피의자 측과 피해 회복 조건을 협의할 필요가 있었습니다.
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
가정폭력 임시조치, 강요 일부 무죄 이혼 분쟁 중 강요·가정폭력 임시조치 위반｜무죄, 폭행 공소기각 이혼 분쟁 중 배우자에게 연락한 일을 둘러싸고 강요와 가정폭력 임시조치 위반 등이 문제 된 형사사건입니다. 법원은 강요와 일부 임시조치 위반의 점에 무죄를, 별도 폭행의 점에는 공소기각을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이혼 분쟁 중 법원의 임시조치 결정을 받았습니다. 이후 배우자에게 화해와 고소 취하를 요청한 일이 강요 혐의로, 일부 행동은 임시조치 위반 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 당시 연락의 내용과 임시조치의 적용 범위를 각각 구분해 살펴야 했습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
전자금융거래법 위반 혐의 검찰 기소유예 대출 권유에 OTP 기기 제공한 전자금융거래법 위반 혐의｜검찰 기소유예 대출을 받을 수 있다는 말에 OTP 기기를 보낸 뒤 전자금융거래법 위반 혐의로 조사받은 사건입니다. 의뢰인은 변호사와 함께 수사기관에 자진 출석해 제공 경위를 설명했고, 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 대출을 알아보던 중 상대방으로부터 대출 절차에 필요하다며 OTP 기기를 보내 달라는 요구를 받았습니다. 이를 대출을 위한 절차로 생각하고 기기를 택배로 보냈으나, 이후 전자금융거래법 위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 쟁점은 의뢰인이 어떤 설명을 듣고 OTP를 제공했는지, 제공 당시…
- 김교헌 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
SNS 명예훼손 혐의없음 불송치 이별 후 SNS 게시글 명예훼손 고소｜경찰 혐의없음 불송치 이별 후 SNS에 게시한 글로 전 연인에게 명예훼손 고소를 당한 사건입니다. 홍림은 글의 내용과 작성 경위를 검토하여 고소인 특정 가능성에 관한 의견을 냈고, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 전 연인과 헤어진 뒤 자신의 감정과 경험을 담은 글을 온라인에 게시했습니다. 전 연인은 이 글이 자신의 명예를 훼손했다며 의뢰인을 고소했습니다. 이 사건에서는 게시글과 주변 사정을 통해 고소인을 특정할 수 있는지, 의뢰인이 어떤 경위로 글을 작성했는지가 쟁점이 되었습니다. 의뢰인은 특정인을 지목…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
성매매 혐의 검찰 기소유예 성매매 혐의 2회 조사｜반성·재발 방지 의견 제출 후 검찰 기소유예 두 차례의 성매매 혐의로 조사받은 의뢰인의 사건입니다. 홍림은 행위를 인정하는 입장에서 반성과 재발 방지 의사 등을 정리해 제출했고, 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 성매매 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 기존 글에 따르면 문제 된 행위는 두 차례였고, 의뢰인은 동종 전과가 없는 초범이라는 입장이었습니다. 의뢰인은 행위를 인정하면서 검찰의 처분 전에 자신의 사정을 설명하고자 홍림에 도움을 요청했습니다. 이 사건에서는 행위의 횟수와 경위, 반성 및 재발 방지 의사를 검찰에 어떻게 설명…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
음주운전 재범 징역형 집행유예 동종 전과 있는 음주운전 재범·약 20km 운전｜징역형 집행유예 동종 음주운전 전력이 있는 의뢰인이 약 20km를 운전하다 적발된 사건입니다. 홍림은 운전 경위와 재발 방지 노력을 정리해 재판에 대응했고, 법원은 징역형의 집행유예를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인과 술을 마신 뒤 차량을 직접 운전하다 단속되었습니다. 기존 사건 기록에 따르면 운전 거리는 약 20km였고, 혈중알코올농도는 면허취소 수준이었습니다. 의뢰인에게는 동종 전과도 있었습니다. 재판에서는 이전 음주운전 전력과 이번 운전 경위·거리, 사건 이후의 재발 방지 노력을 함께 살펴볼 필요가 있었습니다…
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
특수존속협박 혐의없음 불송치 가족 간 다툼으로 특수존속협박 고소｜경찰 혐의없음 불송치 가족 간 다툼 후 특수존속협박 혐의로 고소된 사건입니다. 홍림은 당시의 발언과 전후 상황에 관한 의뢰인의 입장을 정리해 경찰 조사에 대응했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 가족과 다툰 뒤 특수존속협박 혐의로 고소를 당했습니다. 기존 글은 의뢰인이 혐의를 부인하고 홍림에 도움을 요청했다고 설명합니다. 이 사건에서는 다툼 당시 사용한 물건과 발언이 무엇이었는지, 그 전후 맥락이 고소 내용과 어떻게 다른지를 살피는 것이 중요했습니다. 가족 사이에 일어난 다툼이라는 사실만으로 결론을 낼…
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
특수공갈 혐의없음 불송치 채권 추심 중 동행인과 특수공갈 고소｜경찰 혐의없음 불송치 지인과 함께 밀린 돈을 받으러 갔다가 특수공갈 혐의로 고소된 사건입니다. 홍림은 동행 경위와 당시 언행에 관한 의뢰인의 입장을 정리했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인과 함께 밀린 채권을 받으러 간 자리에서 금품을 요구하며 협박했다는 고소를 당했습니다. 고소인 측은 두 사람이 공동으로 행동했다고 주장했지만, 의뢰인은 단순히 지인과 동행했을 뿐 협박한 사실은 없다는 입장이었습니다. 쟁점은 두 사람이 현장에 함께 있었다는 사실을 넘어, 각자가 실제로 어떤 말을 하고 행동했는지였습…
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
지급정지 및 전자금융거래 제한 해제 통보 보이스피싱 연루 계좌 지급정지·전자금융거래 제한 해제｜카카오뱅크 통보 의뢰인 명의 계좌가 보이스피싱 관련 거래에 이용되었다는 이유로 지급정지와 전자금융거래 제한을 받은 사건입니다. 카카오뱅크는 이후 두 제한의 해제가 완료되었다고 통보했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 보이스피싱 관련 피해금이 자신의 계좌를 거쳤다는 이유로 금융거래에 제한을 받았습니다. 의뢰인은 범행을 알거나 가담하지 않았고 사기 수법으로 계좌 정보가 넘어갔다는 입장이었습니다. 쟁점은 문제 된 거래와 의뢰인의 계좌 사용 경위를 어떻게 설명하여 제한 해제를 요청할 것인지였습니다.
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
투자 관련 형사 고소 후 합의·처벌불원 투자사기 피해 형사 고소 후 합의·처벌불원｜투자원금 반환은 미확인 원금 보장과 수익을 약속받고 투자금을 보낸 의뢰인이 반환 지연 후 형사 고소와 피해 회복 절차를 진행한 사건입니다. 첨부 문서에서 확인되는 결과는 상대방과의 합의 및 처벌불원 의사 표시입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 소개로 만난 상대방에게 투자금 명목의 돈을 이체했으나 원금 반환이 미뤄졌습니다. 투자 권유 당시의 설명과 송금 경위, 반환 요구에 대한 대응을 정리하는 한편 형사 고소와 피해 회복을 함께 검토할 필요가 있었습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
사기방조 혐의없음 경찰 불송치 로맨스스캠 피해 후 자금 전달｜사기방조 혐의없음 불송치 SNS에서 알게 된 상대방에게 돈을 보낸 뒤 피해금을 돌려받으려면 다른 자금을 전달하라는 요구를 받은 사건입니다. 자금 전달 때문에 사기방조 혐의로 조사받았지만 경찰은 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 원문에 따르면 의뢰인은 이른바 로맨스스캠으로 약 2억 원을 송금한 후, 돈을 돌려받기 위해 상대방의 지시에 따라 자금을 전달했습니다. 이후 이 자금 전달이 보이스피싱 사건과 관련된 것으로 조사되었습니다. 의뢰인이 자금을 전달할 당시 범행을 알고 도왔는지, 앞선 피해와 반환 요구가 전달 경위에 어떤 영향…
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
경찰 절도 혐의 불송치(혐의없음) 마트 키오스크 결제 누락 절도 혐의｜경찰 혐의없음 불송치 마트 키오스크에서 일부 물품의 결제가 누락된 뒤 절도 혐의로 조사받은 사건입니다. 서울관악경찰서는 절도 혐의에 대해 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 마트에서 물품을 구매한 후 일부 물품이 결제 내역에서 빠졌다는 이유로 절도 혐의를 받았습니다. 의뢰인은 누락 사실을 알지 못했다는 입장이었습니다. 결제되지 않은 물품을 가져갈 당시 의뢰인이 이를 인식했는지가 쟁점이었습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
공동감금·공동공갈 혐의없음 경찰 불송치 대학 프로젝트 팀원 탈퇴 갈등｜공동감금·공동공갈 혐의없음 불송치 대학 프로젝트 팀원의 탈퇴를 둘러싼 다툼이 공동감금·공동공갈 고소로 이어진 사건입니다. 첨부된 수사결과 통지서에 따르면 경찰은 두 혐의 모두 혐의없음으로 불송치했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인들은 대학교 스터디룸에서 프로젝트 회의를 하던 중 팀원의 탈퇴 의사를 둘러싸고 언쟁을 벌였습니다. 이후 회의 장소에서 상대방의 이동을 막았는지, 탈퇴비를 주고받는 과정에 강요가 있었는지가 쟁점이 되었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사

목록