성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

사기죄 무죄 임야 매매 진입로·근저당권 약정 관련 사기 재판｜무죄 판결 임야 매매계약의 진입로 개설과 근저당권 말소 약정을 둘러싼 분쟁이 사기죄 재판으로 이어진 사건입니다. 법원은 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 임야를 매도하며 잔금 지급 전 진입로를 개설하고, 잔금을 받아 근저당권을 말소하기로 약정했습니다. 검찰은 진입로 개설이 불가능하고 근저당권을 말소할 의사나 능력도 없었다며 사기죄로 기소했습니다. 계약 당시의 설명과 이행 가능성, 의뢰인에게 기망행위와 편취 고의가 있었는지가 쟁점이었습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
보이스피싱 현금수거책 검찰 혐의없음 대출 절차로 오인한 보이스피싱 현금 전달｜검찰 혐의없음 대출 절차로 믿고 현금을 받아 전달한 의뢰인이 보이스피싱 현금수거책으로 의심받은 사건입니다. 검찰은 관련 혐의에 대해 혐의없음 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 대출 상담 과정에서 만난 상대방의 안내에 따라 돈을 받아 전달했습니다. 수사기관은 피해금을 직접 수거해 전달한 정황을 근거로 범행 가담을 의심했습니다. 의뢰인은 대출 절차라고 믿었으며 보이스피싱 관련성을 알게 된 뒤 경찰에 신고했다고 설명했습니다. 현금 전달 사실과 별개로 범행을 인식하고 도왔는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
투자 관련 고소 후 합의·처벌불원서 작성 SNS 투자사기 고소 후 합의｜합의·처벌불원서 작성 SNS에서 고수익을 약속하는 투자 권유를 받고 돈을 송금한 의뢰인이 형사 고소를 진행한 사건입니다. 첨부 자료에서 확인되는 결과는 합의 및 처벌불원서 작성입니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 약속한 수익과 원금을 돌려받지 못하고 상대방과의 연락도 어려워지자 법적 대응을 요청했습니다. 투자 권유 당시의 설명, 실제 송금 경위와 반환 요구 이후의 대응을 확인하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
나무 매매대금 사기 혐의없음 나무 품종 착오 판매 사기 고소｜경찰 혐의없음 불송치 다른 품종의 나무를 판매했다는 이유로 사기 혐의로 고소된 사건입니다. 경찰은 의뢰인의 사기 혐의에 대해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 A 나무로 알고 구입한 나무를 피해자에게 판매했습니다. 꽃이 핀 뒤 B 나무로 확인되자 피해자는 의뢰인이 처음부터 품종을 속였다고 주장했습니다. 의뢰인은 판매 당시에도 A 나무로 알고 있었으며, 품종이 달랐다는 사실을 확인한 뒤 매매대금을 전액 반환했다는 입장이었습니다. 판매 당시 의뢰인이 실제 품종을 알면서 허위로 설명했는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
강제추행, 아동복지법위반 혐의없음 이혼 중 홈캠 영상 강제추행·아동복지법위반 신고｜검찰 혐의없음 이혼 절차 중 배우자가 홈캠 영상과 진술을 제출하며 강제추행 및 아동복지법위반 혐의로 신고한 사건입니다. 검찰은 두 혐의에 대해 혐의없음 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 배우자는 의뢰인의 신체접촉과 자녀 훈육 행위를 문제 삼았습니다. 의뢰인은 접촉 전후의 상황과 훈육 경위를 설명했습니다. 홈캠 영상의 특정 장면과 진술을 전체 상황에 비추어 어떻게 해석할지가 쟁점이었습니다.
- 서민기 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
특수협박 입건 전 조사종결(혐의없음) 보복운전 특수협박 의혹｜입건 전 조사종결(혐의없음) 운전 중 시비가 보복운전 의혹으로 이어져 특수협박 관련 입건 전 조사를 받은 사건입니다. 경찰은 입건 전 조사종결(혐의없음)을 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 상대방은 의뢰인의 급정거와 진로 방해 등을 위협운전으로 주장하며 블랙박스 영상을 제출했습니다. 의뢰인에게 과거 동종 전력이 있었으므로, 이번 주행의 의도를 과거 전력과 분리해 당시의 교통 상황과 영상 전후 맥락으로 설명하는 것이 중요했습니다.
- 차홍순 변호사
- 이영동 변호사
- 장석영 변호사
투자사기 합의 성공 SNS 고수익 투자사기 고소｜상대방과 합의·처벌불원서 작성 SNS에서 고수익을 약속받고 투자금을 송금했으나 원금과 수익금을 돌려받지 못한 사건입니다. 형사절차에 대응한 뒤 상대방과 합의하고 처벌불원서를 작성했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 일면식이 없는 상대방의 SNS 투자 권유를 받고 돈을 보냈습니다. 약속한 지급이 이루어지지 않아 피해 회복을 요청했습니다. 투자 권유 당시의 설명과 송금 경위, 반환 요구 이후 상대방의 대응을 정리하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 장석영 변호사
특수재물손괴 선고유예 차량 손괴 특수재물손괴 재판｜피해 배상 후 선고유예 배우자와 다른 사람이 함께 탄 차량에 물건을 던져 차량을 손괴한 특수재물손괴 사건입니다. 의뢰인은 손괴 사실을 인정하고 피해를 배상했으며, 법원은 형의 선고를 유예했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 아파트 단지에서 배우자가 다른 사람과 차량에 탄 모습을 본 뒤 충동적으로 물건을 던졌습니다. 차량이 손상되어 재판에 넘겨졌고, 손괴 사실을 전제로 사건의 경위와 피해 회복, 재발 방지 노력을 법원에 설명하는 것이 중요했습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
가정폭력 구속 1심 집행유예 석방 가정폭력 임시조치 위반·특수폭행 구속기소｜1심 징역 10개월 집행유예 2년 가정폭력 관련 임시조치 위반과 특수폭행 혐의로 구속기소된 사건입니다. 1심 법원은 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 법원의 임시조치 결정 뒤 피해자와 다시 동거했습니다. 이후 다툼 중 위험한 물건을 들고 위협·폭행해 현행범으로 체포되고 구속기소됐습니다. 의뢰인은 위반과 폭행 사실을 인정했으며, 피해자의 동거 동의가 임시조치의 효력을 없애지는 않는다는 전제에서 사건 경위와 양형 사정을 설명했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
아동복지법위반, 스토킹 검찰송치 혐의없음 이혼 중 협박·스토킹·아동복지법위반 고소｜검찰 3개 혐의 모두 혐의없음 이혼 과정에서 전 배우자 측의 고소로 협박·스토킹·아동복지법위반 혐의를 받은 사건입니다. 경찰 송치 후 검찰은 세 혐의 모두 혐의없음(증거불충분) 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 이혼·양육 문제를 둘러싼 연락과 행동이 형사 고소로 이어지자 혐의를 다투었습니다. 각 연락과 행동이 이루어진 시점, 상대방과의 대화, 자녀 양육 및 면접교섭 상황을 혐의별로 구분해 설명하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
성기노출 공연음란 기소유예 공공장소 신체노출 공연음란 현행범 사건｜검찰 기소유예 공공장소에서 신체를 노출해 공연음란 혐의로 현행범 체포된 사건입니다. 의뢰인은 행위를 인정했고, 검찰은 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 심야에 음주 후 귀가하다 신체를 노출했고, 행인의 신고로 체포됐습니다. 조사 과정에서 행위는 인정했으나 당시 상황에 대한 기억은 완전하지 않았습니다. 행위를 전제로 사건 경위와 이후의 반성·재발 방지 노력을 어떻게 자료로 제시할지가 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
투자사기 합의성공 투자 플랫폼 출금 중단 피해 고소｜상대방과 합의서 작성 투자 플랫폼에서 출금이 중단돼 피해를 입은 의뢰인이 형사 고소를 진행한 사건입니다. 이후 상대방과 합의서가 작성됐습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인의 소개로 투자 플랫폼을 이용하며 여러 차례 돈을 송금했습니다. 초기에는 소액 수익금을 출금했으나, 이후 출금이 중단되고 운영자와 연락도 끊겼습니다. 투자 권유 내용, 송금 내역과 플랫폼 이용 화면을 통해 피해 경위를 정리하는 것이 중요했습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 안기혁 변호사
보험사기방지특별법위반 기소유예 교통사고 입원·보험금 청구 보험사기 혐의｜검찰 기소유예 교통사고 후 입원 치료와 보험금 청구가 보험사기 혐의로 이어져 검찰에 송치된 사건입니다. 검찰은 의뢰인에게 기소유예 처분을 했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교통사고로 치료를 받고 보험금을 청구했습니다. 이후 입원 기간과 보험금 청구가 문제 되어 보험사기방지특별법 위반 혐의로 수사를 받았습니다. 의뢰인은 병원 안내에 따라 치료를 받았다는 입장이었습니다. 쟁점은 실제 사고와 치료 경위, 입원이 이어진 사정, 보험금 청구 과정 및 의뢰인의 인식이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
인스타게시물 명예훼손 혐의없음 인스타그램 카카오톡 대화 게시 명예훼손 신고｜경찰 혐의없음 불송치 인스타그램에 카카오톡 대화 이미지를 게시한 뒤 명예훼손 신고를 받은 사건입니다. 경찰은 정보통신망법상 명예훼손 혐의에 관해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방의 남편과 나눈 카카오톡 대화 이미지를 인스타그램에 게시했습니다. 상대방이 이를 문제 삼아 신고하면서 경찰 조사를 받게 됐습니다. 게시물에 상대방을 특정해 명예를 훼손하는 내용이 있는지, 대화 이미지를 게시한 경위와 목적이 무엇인지가 쟁점이었습니다. 의뢰인은 대화 내용을 공유했을 뿐 상대방을 비방하려는 의도는 없었다는 입장이었…
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
21회 전화, 문자 스토킹 혐의없음 2개월간 전화·문자 21회 스토킹 신고｜경찰 혐의없음 불송치 약 2개월 동안 전화와 문자를 합쳐 21회 보낸 일로 스토킹처벌법 위반 신고를 받은 사건입니다. 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 상대방에게 전화와 문자를 보낸 뒤 스토킹 혐의로 조사를 받았습니다. 의뢰인은 상대방을 괴롭히거나 불안하게 할 의도로 연락한 것은 아니라고 설명했습니다. 연락 횟수뿐 아니라 연락한 시기와 간격, 연락 내용, 연락하게 된 이유 및 상대방의 반응을 함께 살펴야 하는 사건이었습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김교헌 변호사

목록