성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

대여금 6,800만원 승소 연인 간 차용증 없는 대여금 반환 소송 | 6,800만 원대 지급 판결 차용증 없이 교제 상대에게 건넨 돈의 반환을 청구한 사건에서 법원이 6,800만 원대 금원의 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 교제하던 상대에게 여러 차례 약 6,800만 원을 빌려주었다고 설명했습니다. 동거를 계획하던 사이라 차용증은 작성하지 않았습니다. 관계가 끝난 뒤 상대가 반환을 거부하고 대여 사실도 부인하자 소송을 제기했습니다. 쟁점은 송금한 돈이 대여금인지, 상대 주장처럼 선물인지였습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
4억원 계좌 가압류 성공 SNS 주식투자 사기 의심 | 약 4억 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 수익을 출금하지 못한 의뢰인을 위해, 법원이 청구금액 약 4억 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 단체 대화방에서 주식 정보와 급등주 추천을 받았습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라고 소개하며 높은 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 화면상 수익을 출금할 수 없게 되자 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 투자 피해와 관련된 채권을 보전하기 위해 상대방의 예금채권을 가압류할 수 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
가처분취소신청 인용 변제 주장 뒤 부동산 가처분 취소 신청 | 법원 기존 가처분 취소 결정 부동산 매도를 앞두고 처분을 제한하던 가처분에 대해 법원이 기존 결정을 취소했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 소유 부동산을 매도하려던 중 상대방의 신청으로 가처분이 내려져 처분에 제약을 받았습니다. 상대방은 과거 금전 대여와 관련된 채무를 주장했고, 의뢰인은 이미 변제했다고 설명했습니다. 쟁점은 가처분을 계속 유지할 필요가 있는지와 변제 경위, 처분 제약에 따른 불이익을 어떻게 소명할지였습니다.
- 안기혁 변호사
상간소송 2,500만원 승소 배우자 직장 동료 상대 상간 위자료 청구 | 2,500만 원 지급 판결 배우자의 직장 동료를 상대로 한 상간 위자료 소송에서 법원이 2,500만 원의 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 배우자와 약 10년간 혼인 생활을 이어오며 자녀를 양육했습니다. 배우자가 직장 동료와 수개월간 부정한 관계를 이어온 사실을 알게 됐고, 혼인 관계를 회복하려 했으나 상황이 나아지지 않아 상대방을 상대로 위자료를 청구했습니다. 쟁점은 두 사람의 관계, 상대방의 혼인 사실 인식, 의뢰인의 정신적 손해였습니다.
- 김남오 변호사
- 안기혁 변호사
청구금액 1,000만원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 의심 | 1,000만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 출금이 막힌 의뢰인을 위해, 법원이 청구금액 1,000만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 주식 정보와 급등주 추천을 받는다는 안내에 따라 단체 대화방에 참여했습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라고 소개하며 높은 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 화면에는 수익이 표시됐지만 출금이 되지 않아 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 향후 금전 청구를 위해 상대방의 예금채권을 미리 보전할 수 있는지였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
청구금액 3,000만원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 의심 | 3,000만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 수익을 출금하지 못한 의뢰인을 위해, 법원이 청구금액 3,000만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 주식 정보와 급등주 추천을 제공한다는 안내를 받아 단체 대화방에 참여했습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라며 큰 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 화면에 표시된 수익을 출금할 수 없게 되자 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 향후 금전 청구를 위해 상대방 명의 예금채권을 보전할 수 있는지였습니다.
- 김남오 변호사
청구금액 1,200만원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 의심 | 1,200만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 수익을 출금하지 못한 의뢰인을 위해, 법원이 청구금액 1,200만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 주식 정보와 급등주 추천을 제공한다는 단체 대화방에 참여했습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라며 높은 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 화면에 표시된 수익을 출금할 수 없게 되자 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 향후 금전 청구에 대비해 상대방의 예금채권을 보전할 수 있는지였습니다.
- 임효승 변호사
- 김남오 변호사
청구금액 9,850만원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 사기 의심 | 9,850만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 출금이 막힌 의뢰인의 신청에 따라, 법원이 청구금액 9,850만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS에서 주식 정보와 급등주 추천을 제공한다는 안내를 받아 단체 대화방에 참여했습니다. 상대방은 기관 내부 세력이라며 높은 수익을 약속했고, 의뢰인은 안내에 따라 투자했습니다. 이후 화면에 표시된 수익을 출금할 수 없게 되자 피해를 우려해 홍림을 찾았습니다. 쟁점은 향후 금전 청구에 대비해 상대방 명의 예금채권을 보전할 수 있는지였습니다.
- 김남오 변호사
청구금액 6,500만 원 예금채권 가압류 SNS 주식투자 출금 거부 | 6,500만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 출금받지 못한 의뢰인의 신청에 대해 법원이 청구금액 6,500만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 SNS에서 주식 정보를 제공한다는 단체 대화방에 참여했습니다. 운영자 측은 높은 수익을 약속하며 투자를 권유했고, 화면에 수익이 표시됐지만 A씨는 출금받지 못했습니다. 쟁점은 상대방 명의 예금채권에 대한 보전 조치가 필요한지, 투자 관련 자료로 가압류의 청구채권을 어떻게 설명할지였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
청구금액 2,000만 원 예금채권 가압류 SNS 주식투자 출금 거부 | 2,000만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 권유 뒤 출금받지 못한 의뢰인의 신청에 따라 법원이 청구금액 2,000만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 SNS 주식 정보 대화방에서 급등주를 추천받았습니다. 운영자 측이 큰 수익을 약속해 안내에 따라 투자했지만, 화면에 수익이 표시된 뒤에도 출금되지 않았습니다. 쟁점은 상대방 명의 예금채권을 미리 보전할 필요가 있는지, 투자금 관련 청구를 뒷받침할 자료가 무엇인지였습니다.
- 안기혁 변호사
추완항소 후 조정을 갈음하는 결정 10년 전 양수금 판결에 추완항소 | 조정을 갈음하는 결정 약 10년 전 양수금 판결을 뒤늦게 알게 된 의뢰인이 추완항소를 제기한 뒤, 법원이 조정을 갈음하는 결정을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 C씨에게 빌린 돈을 갚지 못했고, 채권을 양수한 B씨가 양수금 소송을 제기했습니다. A씨는 당시 판결문을 받지 못해 항소기간에 대응하지 못했다고 설명했습니다. 약 10년 뒤 B씨가 추가 절차를 진행하면서 과거 판결을 알게 됐습니다. 원고의 청구액이 지연이자 등을 포함해 늘어난 상황에서, 판결을 알게 된 경위와 늦은 항소 가능성, 청구 범위를 어떻게 다룰지가 쟁점이었습니다.
- 김교헌 변호사
인테리어소송 피고 승소 인테리어 추가 공사대금 청구 방어 | 원고 청구기각 판결 인테리어 공사 후 추가 대금을 청구받은 의뢰인의 사건에서 법원이 원고 업체의 청구를 기각했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인 A씨는 임대한 공간의 인테리어 공사를 B업체에 맡겼습니다. A씨는 계약에 따른 공사대금과 잔금을 정산했다고 보았지만, 공사가 끝난 뒤 B업체가 추가 대금을 요구하며 소송을 제기했습니다. 쟁점은 추가 청구 항목이 별도 지급 대상인지, 이미 지급한 공사대금에 포함되는지였습니다.
- 안기혁 변호사
임대차보증금 1억 6천만 원 지급 판결 임대차보증금 반환 소송 | 1억 6천만 원 지급 판결 계약이 끝난 뒤 보증금을 돌려받지 못한 의뢰인의 소송에서 법원이 임대인에게 1억 6천만 원 지급을 명했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 주택 임대차계약의 종료 의사를 임대인에게 전했습니다. 원문에 따르면 임대인은 보증금을 돌려줄 여력이 없다며 건물 인수를 제안했고, 계약 종료 후에도 보증금은 반환되지 않았습니다. 쟁점은 임대차가 종료됐는지, 이에 따라 임대인에게 보증금 반환 의무가 있는지였습니다.
- 김남오 변호사
청구금액 1,139만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자 출금 거부 | 1,139만 원 예금채권 가압류 결정 SNS 주식투자금의 출금이 이루어지지 않은 사건에서, 법원이 청구금액 1,139만 원의 예금채권 가압류를 결정했습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 SNS 주식투자 안내를 받고 단체 대화방에 참여해 돈을 송금했습니다. 원문에 따르면 출금을 요청했지만 이루어지지 않아 투자금 반환 가능성을 살피게 됐습니다. 상대방의 예금채권을 우선 보전할 필요가 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
약 1억 6천만 원 채권압류 및 추심명령 지인에게 빌려준 약 1억 6천만 원 대여금 | 채권압류 및 추심명령 대여금 청구 소송에서 집행권원을 확보한 뒤, 법원이 약 1억 6천만 원의 청구금액에 관한 채권압류 및 추심명령을 내렸습니다. ■ 사건 경위와 쟁점 의뢰인은 지인에게 약 1억 6천만 원을 건넸으나 약속한 때에 돌려받지 못했습니다. 상대방은 돈의 성격을 다퉜고, 의뢰인은 대여금 청구 소송을 제기했습니다. 이후 확보한 집행권원을 바탕으로 상대방의 제3자에 대한 채권을 집행 대상으로 삼을 수 있는지가 쟁점이었습니다.
- 안기혁 변호사

목록