성공사례

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

게시물 검색

마약변호사 혐의없음 마약변호사 혐의없음 - 사실관계 검토와 수사 대응을 거쳐 불송치로 종결 의뢰인은 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 수사기관이 확인하고자 하는 내용과 사건 경위를 살펴보고, 혐의와 관련된 사실관계를 정리할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 의뢰인의 설명과 관련 자료를 검토한 뒤, 조사에서 확인해야 할 사항과 대응 방향을 정리하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사
실업급여부정수급 처벌 기소유예 실업급여부정수급 처벌 기소유예 - 취업 사실을 숨기고 수급했으나 전액 반환과 초범 사정으로 선처 의뢰인은 취업한 사실을 알리지 않은 채 실업급여를 받은 일로 부정수급 혐의에 대한 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 범행을 인정하였으며, 부정하게 받은 실업급여를 전액 반환하였습니다. 이에 법무법인 홍림은 부정수급 경위와 반환 내역을 검토하였습니다. 이후 전액 반환과 범행 인정, 초범이라는 사정을 정리하여 선처를 요청하는 방향으로 대응하였습니다.
- 임효승 변호사
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
문자 70회 스토킹 혐의없음 문자 70회 스토킹 혐의없음 - 업무상 연락 목적과 상대방의 답장 내역을 소명해 불송치 의뢰인은 업무와 관련하여 상대방에게 문자메시지를 보냈다가 스토킹 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 문자를 70회 보낸 사실이 문제 되었으나, 해당 연락은 하루 이내에 이루어졌고 상대방도 답장을 한 상황이었습니다. 의뢰인은 업무를 처리하기 위한 연락이었다는 입장에서 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 연락의 목적과 문자 발송 기간, 당사자 사이의 대화 내용을 검토하여 대응 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
보이스피싱 수거책 무혐의 보이스피싱 수거책 무혐의 - 취업 후 수행한 업무, 범죄 인식이 없었던 경위를 소명해 종결 의뢰인은 취업한 뒤 업무를 수행하였으나, 이후 자신이 맡은 일이 보이스피싱 피해금을 수거하는 역할이었다는 사실을 알게 되었습니다. 이 과정에서 보이스피싱 범행에 관여한 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 정상적인 업무로 생각하고 일을 하였으며, 범죄에 가담한다는 인식은 없었다는 입장이었습니다. 법무법인 홍림은 취업 경위와 업무 내용을 검토하고, 의뢰인이 당시 알고 있었던 사실을 중심으로 대응 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 방경록 변호사
강제추행 취업제한 기각 강제추행 취업제한 기각 - 피해자 거부에도 지속적 신체 접촉에도 벌금형 및 취업제한 기각 의뢰인은 피해자와 함께 택시를 탄 뒤 손을 잡고 몸을 기대는 등 신체접촉을 하였습니다. 이후 함께 걷는 과정에서도 신체접촉이 이어졌고, 이로 인해 강제추행 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 피해자와 합의가 이루어지지 않은 상황에서 의뢰인은 자신의 행동을 반성하며 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 사건 경위와 초범·반성 사정을 정리하고, 형량과 함께 취업제한명령의 필요성에 관해서도 의견을 제시하는 방향으로 대응하였습니다.
- 차홍순 변호사
- 문석호 변호사
- 방경록 변호사
대구 보이스피싱 집행유예 대구 보이스피싱 집행유예 - 대포통장·휴대전화 전달, 초범과 반성 사정을 소명해 선처 의뢰인은 대포통장을 전달하고 휴대전화를 개통해 넘겨준 일로 보이스피싱 관련 재판을 받게 되었습니다. 범행의 고의가 있었고, 그 과정에서 적지 않은 이익을 취득한 점도 함께 문제 되었습니다. 의뢰인은 범행을 인정하고 반성하면서 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 의뢰인이 초범이라는 점과 실제 관여한 범위를 살펴보고, 책임을 전제로 참작할 사정을 정리하여 선처를 구하였습니다.
- 이영동 변호사
- 문석호 변호사
- 방경록 변호사
키스 중 가슴 만진 강제추행 혐의없음 키스 중 가슴 만진 강제추행 혐의없음 - 접촉 경위와 당시 인식을 소명하여 혐의없음 의뢰인은 상대방과 키스를 하던 중 가슴을 만진 행위가 문제 되어 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 당시 두 사람 사이에는 신체 접촉이 이루어지고 있었으나, 문제 된 접촉에 관하여 의뢰인이 상대방의 의사에 반한다는 사실을 인식하고 있었는지가 중요한 쟁점이 되었습니다. 이에 의뢰인은 변호인의 조력을 받아 사건 당시의 상황을 정리하고 대응하였습니다. 문제 된 행위에 이르기까지의 접촉 경위, 상대방의 반응에 대한 의뢰인의 인식, 상대방이 항의한 이후의 행동 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있었습니다.
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사
집행유예 중 보이스피싱 수거책 집행유예 집행유예 중 보이스피싱 수거책 집행유예 - 피해자 합의와 처벌불원·반성 사정을 소명해 선처 의뢰인은 환전 업무를 하면 수수료를 지급하겠다는 제안을 받고, 은행 직원을 사칭하여 피해자로부터 돈을 받았습니다. 이후 피해금을 환전해 조직원에게 전달한 일로 보이스피싱 수거책으로 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인은 다른 범죄로 집행유예 기간에 있어, 기존 처벌 이력과 이번 사건의 사정을 함께 검토할 필요가 있었습니다. 법무법인 홍림은 사건 경위를 확인하고, 피해자와의 합의 및 반성 사정을 바탕으로 선처를 구하는 방향으로 대응하였습니다.
- 김남오 변호사
- 김교헌 변호사
- 문석호 변호사
공인중개사법위반, 유사수신 등 혐의없음 공인중개사법위반, 유사수신 등 혐의없음 - 공동투자 관계와 거래 경위를 소명해 사건 종결 의뢰인은 토지 관련 투자 과정에서 유사수신행위의 규제에 관한 법률 위반, 사기, 공인중개사법위반 혐의로 고소를 당하였습니다. 고소인들이 주장하는 금전거래와 의뢰인의 실제 투자 참여 경위를 구분하여 살펴볼 필요가 있었습니다. 의뢰인은 고소인들에게 돈을 빌리거나 투자를 유치한 것이 아니라, 고소인들과 함께 투자한 관계라는 입장이었습니다. 이에 법무법인 홍림은 당사자들의 관계와 대화 내용, 토지 거래 경위를 검토하여 혐의별로 대응 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 이영동 변호사
- 방경록 변호사
집행유예 기간 중 강제추행 검사항소기각 집행유예 기간 중 강제추행 검사항소기각 - 합의·처벌불원 사정을 소명해 원심 벌금형 유지 의뢰인은 집행유예 기간 중 강제추행 혐의가 문제되어 재판을 받았으며, 1심에서 벌금형을 선고받았습니다. 그러나 검사가 형이 가볍다는 이유로 항소하면서 원심의 형이 적정한지 다시 판단받게 되었습니다. 의뢰인에게는 동종 범죄로 처벌받은 이력도 있어 불리한 사정과 참작할 사정을 함께 검토할 필요가 있었습니다. 홍림은 추행의 구체적인 정도와 피해자와의 합의, 실형 처벌 이력이 없다는 점 등을 중심으로 항소심에 대응하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
특수강도 등 소년재판 4호 특수강도 등 소년재판 4호 - 동급생 폭행·금품 탈취 사건에서 단기 보호관찰 결정 의뢰인은 동급생을 폭행하고 돈을 빼앗은 일로 특수강도 등 혐의가 문제되어 소년재판을 받게 되었습니다. 폭행과 금전 취득이 이루어진 경위, 의뢰인이 관여한 내용을 정리하여 심리에 대응할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 사건 경위와 관련 내용을 검토하고, 의뢰인에게 필요한 보호처분의 범위를 판단받는 방향으로 대응을 준비하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 김남오 변호사
재물손괴 무죄 재물손괴 무죄 - 전역자가 버린 물건으로 인식한 경위를 소명해 손괴 고의 다툼 의뢰인은 관물대 안에 있던 물건을 전역자가 버리고 간 것으로 생각하여 버렸습니다. 그러나 피해자는 자신의 물건을 고의로 손괴하였다며 처벌을 요구하였고, 의뢰인은 재물손괴 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인은 다른 사람의 재산을 훼손하려는 의도가 아니라, 버려진 물건을 정리한 것이라는 입장이었습니다. 이에 법무법인 홍림은 관물대 사용 방식과 소유 표시 여부, 피해자의 보관 요청 여부 등을 검토하여 손괴의 고의를 다투는 방향으로 대응하였습니다.
- 안기혁 변호사
- 장석영 변호사
- 방경록 변호사
스토킹처벌법 무죄 스토킹처벌법 무죄 - 채무변제 요구의 정당성을 소명해 무죄판결 공시 군인인 의뢰인은 연인에게 돈을 빌려주었으나, 헤어지는 과정에서 연락이 차단되었습니다. 이후 채무관계를 정리하기 위해 연락하였지만, 상대방의 신고로 스토킹처벌법위반 혐의에 대한 조사를 받고 재판에 이르게 되었습니다. 상대방은 돈을 빌린 사실이 없다고 주장하였으나, 의뢰인은 조사 단계부터 일관되게 채무 정리를 위한 연락이었다고 설명하였습니다. 법무법인 홍림은 금전거래 경위와 상대방의 변제 약속, 실제 연락 내용을 검토하여 혐의를 다투는 방향으로 대응하였습니다.
- 김남오 변호사
- 서민기 변호사
- 김교헌 변호사
스토킹처벌법 입건전종결 스토킹처벌법 입건전종결 - 문자·직장 방문, 단발적 행위임을 소명해 사건 종결 의뢰인은 전 아내에게 문자메시지를 한 차례 보내고 직장을 한 차례 방문한 일로 스토킹처벌법위반 여부에 관한 조사를 받게 되었습니다. 각 행위가 이루어진 경위와 두 행위 사이의 관계를 살펴보고, 지속적·반복적인 행동으로 볼 수 있는지 검토할 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 문자 연락과 직장 방문이 비연속적으로 이루어졌다는 사정을 중심으로, 스토킹범죄의 지속성·반복성이 인정되는지를 다투는 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 차홍순 변호사
- 장석영 변호사
보이스피싱 통장주 혐의없음 보이스피싱 통장주 혐의없음 - 범행 방조 혐의에 대해 증거불충분으로 종결 의뢰인은 보이스피싱 사건의 계좌 명의자로서 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반 방조 혐의가 문제되었습니다. 계좌가 사건과 관련된 경위와 의뢰인이 실제로 관여한 내용을 구분하여 살펴볼 필요가 있었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 홍림에 조력을 요청하였습니다. 홍림은 제기된 혐의와 관련 자료를 검토하고, 의뢰인의 관여 여부와 당시 인식을 중심으로 대응 방향을 마련하였습니다.
- 임효승 변호사
- 김교헌 변호사
- 문석호 변호사

목록